我国体育赛事媒体版权研究进展与趋势展望——基于Cite Space的文献可视化分析

采用文献资料法、可视化文献分析法等对我国体育赛事媒体版权(赛事转播权)的研究进展进行了一个较为系统的梳理。研究发现我国体育赛事媒体版权相关研究形成了一定的研究单位和学术期刊“焦点化”(特定单位和期刊较为关注这一领域)的研究格局;2015年开始我国体育赛事媒体版权相关研究出现了爆发式增长,这与国发〔2014〕46号文件有着密切的关联;从研究时间线示图和时区示图来看,我国体育赛事媒体版权相关研究呈现出密切的媒介技术关联和大赛周期(主要是奥运会和足球世界杯)关联特征。从具体的研究内容来看,国内的研究主要集中在体育赛事媒体版权概念相关研究、体育赛事媒体版权的市场开发研究、体育赛事媒体版权运行的影响因素研究、体育赛事媒体版权的法律属性与保护研究、体育赛事媒体版权国内外对比研究。在此基础上总结分析了我国赛事媒体版权研究在概念研究、运行研究、产业思维、本土化研究、扎根研究、社会公共性等方面存在着不足。提出未来研究的五大展望领域:新媒体语境下体育赛事媒体版权(转播权)概念的深度研究;新时代体育赛事媒体与体育赛事组织的生态关系研究;体育赛事媒体版权采购、运行效益评估研究;新媒体语境下体育赛事媒体版权运行研究;体育赛事媒体版权运行产业思维与利益关系研究。

我国体育赛事新媒体转播权的法律保护

分析了新媒体转播权的发展历程,法律性质,主体、客体、权利内容等,阐述新媒体转播权法律保护依据和措施,结果显示:新媒体转播权的法律保护影响着体育产业的发展,一旦出现问题将影响体育组织和持权转播商的共同利益,甚至影响到体育组织的声誉和体育赛事品牌建设。

我国体育赛事转播权市场开发现状与展望

运用文献资料法和逻辑分析法,梳理了我国体育赛事转播权的发展历程,分析了其市场开发现状以及存在的问题,并对我国体育赛事转播权市场开发趋势进行展望。研究认为:只有完善中国体育赛事转播权的法律制度,打破市场垄断,明确界定体育赛事的权利归属,采取切实措施保护好新媒体转播权,中国体育赛事转播权市场开发才能健康发展。

我国体育赛事新媒体转播权市场开发的回顾与展望

《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》明确要求放开体育赛事转播权的购买与转让限制,促进了体育赛事转播权市场的繁荣发展。众多新媒体企业花费巨资购买的体育赛事转播权如何赚回成本及实现盈利,成为新媒体企业亟须解决的难题。研究分析我国新媒体企业竞相购买体育赛事转播权的原因,回顾我国体育赛事新媒体转播权的市场开发历程、模式及特征,分析我国体育赛事新媒体转播权市场开发存在的问题和发展趋势。结果显示:我国体育赛事新媒体转播权市场开发历经亏损阶段、初盈利阶段和资本抢占市场3个阶段,市场开发模式相应分为付费模式、分销模式和多元化变现模式;我国体育赛事新媒体转播权市场存在市场开发不足,权利归属不清,保护意识缺乏、中介市场发育不完善等问题;体育赛事转播权市场呈现出制播技术和内容创新运用,付费观看体育赛事将成趋势,体育赛事节目保护力度加强,体育赛事转播权的生态产业链形成,大数据精准定位用户需求,体育赛事新媒体转播权市场开发的多元盈利模式的形成等发展趋势。

我国体育赛事新媒体转播权的法律性质及保护策略

我国对新媒体转播体育赛事这一发展极为迅速的新生事物的法律界定还不太明确,认识上还存在许多分歧,造成新媒体转播体育赛事很多侵权现象经常发生。采用文献资料、逻辑分析等方法分析我国体育赛事转播权概念、特征、发展概况、法律性质、侵权现象及侵权救济。结果表明,新媒体转播体育赛事已成锐不可当之势,只有完善体育赛事网络转播的法律制度、加强相关执法部门互相配合、加强新媒体新闻机构行业自律,才能使我国新媒体转播体育赛事走上健康发展的康庄大道。

新媒体背景下我国体育赛事转播权的保护研究

通过文献资料法、案例分析法和比较分析法对我国体育赛事转播权的现状进行分析,找出其目前出现的问题,尤其在新媒体背景下出现的垄断经营、相关法律缺失、一些网站侵权等现象,最后对于出现的问题提出相应的对策与建议。

媒介融合视域下中超联赛转播权运营机制创新

中超联赛转播权市场开发经历了央视垄断、自由交易和全面开放三个发展阶段。目前其运营机制主要存在以下问题:组织管理体系模糊,转播权价值降低;转播权市场开发不足,持续发展受限;收益分配制度缺失,俱乐部动力不足。提出以下创新发展路径:健全市场化组织管理体系,提升转播权价值;以精品赛事打造为基础,实现转播权市场多元化开发;完善利益分配制度,促进各俱乐部均衡竞争。

直播节目网络同步盗播的版权规制困境与应对

新媒体时代下,现场直播节目越来越普遍地采用网络传播的方式进行播送。然而,我国现有《著作权法》相对滞后,尚无规制同步盗播行为的具体规定,涉及同步盗播行为的司法实践存在较大分歧,这导致现场直播节目的制作者和播出者的权益无法得到有效保障。考虑到WCT已明确规定了"向公众传播的权利",我国应扩展广播权的范围,将网络广播与传统广播方式进行统一设权,以符合WCT的规定。此外,从邻接权保护投资的角度出发,为保护广播组织者的经济利益,我国应扩张现有的广播组织权,参考WIPO制订的《广播组织条约草案》,将网络转播行为明确纳入转播权所规制的范围内。

基于新媒体技术的体育赛事转播权问题研究及保护

以互联网作为新兴媒体的新媒体传播成为奥运转播的持权者和主力军,新媒体所表现的共享性、个性化和社群化的技术优势,更好地适应了当代社会消费者的消费需求。针对我国在体育赛事新媒体转播权领域的问题分析,能够更好地促进媒体企业发展,进一步激发国民消费购买力,刺激国内市场和国际市场发展,具有一定研究价值。该文首先对新媒体体育赛事转播权的现状和问题进行研究,并以此为线索,提出针对性的保护措施,以供参考。

论体育赛事新媒体转播权的法律保护

由于新媒体体育转播在我国迅速发展,相关法律制度建设尚不完善,在实际认识过程中依然存在较多问题。新媒体转播过程中常常会出现侵权现象。新媒体体育赛事的转播已经成为未来发展中一种极为重要的方式,而对于相关管理体制的进一步完善还需要多个部门的相互配合和紧密协作,从而加强新媒体新闻机构的自律性,最终实现我国新媒体体育赛事发展的健康性和稳固性。

我国体育赛事的新媒体转播权开发研究——以腾讯体育、爱奇艺体育、PP体育为例

自2014年《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》明确要求放开体育赛事转播权的购买与转让限制后,众多网络平台在资本与技术的加持下,加入到体育赛事新媒体转播权的竞购之中,促进了体育赛事转播市场的发展。众多网络平台如何借助体育赛事的新媒体转播权实现盈利,成为其亟待解决的难题。在此背景下,以腾讯体育、爱奇艺体育、PP体育3家网络平台为例,对我国体育赛事的新媒体转播权开发情况进行研究。发现,我国体育赛事的新媒体转播权开发过程中存在的问题主要有:高昂的转播权费用导致平台运营压力较大;缺少对体育赛事转播权的运营经验;缺乏对国际赛事转播权的续约话语权;盗播侵权现象严重;我国用户付费观赛习惯尚未形成等。以此提出我国体育赛事的新媒体转播权开发的策略:探索灵活多元的转播权运营模式;重视平台运营、内容生产与品牌开发;创新转播资源的运作方式;推动我国用户付费观赛习惯的形成;加强对体育赛事转播权的保护力度。

试论新媒体背景下体育赛事转播权的价值创造及其实现方式

近年来,具有技术优势的新媒体是刺激体育赛事转播权市场价值的重要根由之一,并且催生了转播权市场上价值创造的跨越式兴盛。研究内容:1)通过回顾媒介技术嵌入体育赛事而引发的变化来对其转播权市场的价值演化进行梳理;2)结合有关价值链理论和三次售卖理论观点界定新媒体背景下体育赛事转播权的价值创造活动,并以生产要素线索探讨价值创造活动的结构和特征,同时对其中产生的价值循环与增值予以判辨和阐释;3)从“行为主体和关系”的角度对价值创造的实现方式进行定义,进而借由平台经济学的视角对价值创造活动中各参与主体间的特定联结进行剖析,阐述和归纳整个过程中价值创造的实现方式。研究认为:1)体育赛事转播权的市场价值在技术要素的作用下是一种竞争和试错的过程;2)新媒体背景下体育赛事转播权价值创造的变化取决于赛事生产者、新媒体转播方和观众用户的共同利益诉求,且价值创造活动的过程存在3种特征:实现供给和需求匹配,实现技术要素与智能化、互动化的契合,实现优化配置内部资源,形成规模经济效应;3)价值创造活动的实现方式主要是通过各参与主体间的货币流、物质流、服务流以及信息流完成,并且具有交叉网络正外部性和多边交互性的互动关系特征。

新媒体时代体育赛事转播权相关问题的认识

“新媒体+体育赛事转播权”是近年来体育赛事表演服务业的热点议题,跨界融合所具有的技术优势带来了强盛的经济效应,对助力体育产业高质量发展具有重要的支撑作用。基于“生产要素——生产过程——生产关系”的逻辑进路,并以此为主要脉络形成对相关问题的认识,对有关热点研究进行归纳与梳理,给出未来的趋势性研究方向。研究表明:当前研究的薄弱之处为概念厘定忽视源发性、分析范式倾向工具性、认识进路遵循单一性,今后研究的侧重点应从认识逻辑、方法学、研究领域的认知程序上寻求学术突破点。

我国体育赛事新媒体转播权市场开发困境与策略研究

运用文献资料法与逻辑分析法,对体育赛事新媒体转播权相关概念、理论、政策等进行研究,分析我国体育赛事新媒体转播权市场开发的现状,找出进行体育赛事新媒体转播权市场开发的困境,并提出相应的策略。结果表明:我国体育赛事新媒体转播权市场开发受行政干预、垄断的限制,消费者付费观看体育赛事的习惯未养成,并且体育赛事转播权缺乏相关法律保护,造成市场开发困难;国家应该对体育赛事新媒体转播权市场开发进行政策支持、法律保护,解析时代要求、市场规律,免费与付费模式相结合,促进消费者付费观念的改变,从而促进我国体育产业的蓬勃发展。

体育赛事新媒体转播权之二分法律属性探讨

新媒体转播体育赛事带给观众观看体育赛事新体验同时,也面临着新媒体侵权现象频发,侵权纠纷增多等诸多问题,由于国内外对体育赛事转播权法律性质规定不太明确,体育赛事新媒体侵权的司法判决也不尽统一。主要采用逻辑思维法及案例分析法将体育赛事转播权和体育赛事节目分开讨论,分析了国内外法律、司法判决和专家学者对体育赛事转播权和体育赛事节目的法律性质与权利归属认定。研究认为:对体育赛事转播权法律性质分析应该根据体育赛事项目类型具体分析,对抗性体育赛事项目纳入商品化权保护,艺术性体育赛事纳入著作权保护;体育赛事节目依据独创性高低具有"制品"和"作品"两种观点,体育赛事节目应向体育产业发达的美国看齐,降低体育赛事节目独创性要求,将体育赛事节目视为作品纳入著作权法保护,体育赛事转播权权利主体归属于体育赛事组织、协会及联盟,体育赛事节目权利主体归属于获得授权的新媒体转播机构。

新媒体时代我国体育赛事转播发展困境与出路

运用文献资料法和数理统计法,从新媒体时代体育赛事转播市场现状入手,发现新媒体时代我国体育赛事转播费不合理地持续飙升,新媒体企业对手中体育赛事转播权的开发运营不足,侵犯体育赛事转播权案件频发。建议:赛事方应细分赛事转播权内容,差异化共享转播权;新媒体企业要深挖赛事转播权价值,多方位寻求变现;企业层面要加快行业自治体系建设,国家层面则要加快构筑立法、司法和执法三位一体的保护体系,从根源上抑制侵权行为的产生。

融媒体时代广播组织权制度向网络环境的延伸——基于WIPO版权与相关权常设委员会最新发展动向的分析

融媒体时代,传统广播组织权制度向网络环境延伸面临重重阻碍。从WIPO版权与相关权常设委员会最新发展动向及我国广播组织权制度的发展趋势来看,我国广播组织“转播权”的相关规定不必完全参照国际标准,因而在《著作权法修订草案(送审稿)》中扩张了广播组织转播权的范围,提出了专有权的设权模式,使得传统广播组织“转播权”向网络环境延伸具有相当的可行性。同时,我国相关广播主体的政策限制与《著作权法》私法规范的路径并行不悖,赋予网络广播组织邻接权保护与行政规制不存在明显冲突,不排除将利用计算机网络传输节目信号且符合实体要件的网络广播组织纳入广播组织范畴,以适应融媒体时代的发展需求。

互联网和新媒体环境下我国体育赛事转播权侵权的原因探析

本文将通过文献资料法、定性法和逻辑分析等研究方法对我国体育赛事转播权的现状及侵权原因进行探讨。研究发现:造成我国体育赛事转播权侵权的原因在于:1.法律性质归属不清;2.追责成本低、维权困难;3.盗播媒体追求利益;4.用户尚未养成付费观看习惯且缺乏转播权保护意识。基于此,本文提出以下建议:1.明确体育赛事转播权的法律权利归属,增加问责性;2.加强技术维护,提升体育赛事转播权保护意识。

我国体育赛事新媒体转播权的市场开发研究

运用文献资料法、专家访谈法等方法从新媒体的概念、特点出发,提出新媒体对体育赛事转播的机遇与挑战;梳理我国体育赛事转播权的发展历程,分析了其市场开发现状及存在的问题;借鉴美国体育广播电视及新媒体市场开发的成熟经验,提出我国体育赛事新媒体市场开发的对策建议。