综合化疗方案在晚期食管癌治疗中的应用

目的探讨综合化疗方案治疗晚期食管癌的效果。方法 70例晚期食管癌患者根据治疗方案的不同分为NF组、 NP组、 FP组,比较各组的治疗效果及预后。结果三组的RR、 DCR、毒副作用发生率无显著差异(P>0.05)。NF组的无进展存活时间中位数显著高于其他两组(P <0.05)。结论 NF方案可显著提高不能手术切除的晚期食管癌患者的无进展生存期。

羟基喜树碱联合奈达铂对鼻咽癌患者临床效果及Th1、Th2型细胞因子水平的影响

目的探讨羟基喜树碱联合奈达铂对鼻咽癌患者临床效果及Th1、Th2型细胞因子水平的影响。方法将2015年2月至2018年11月收治的120例鼻咽癌患者随机分为联合组与奈达铂组,各60例。奈达铂组采取奈达铂联合同期适形放疗,联合组在奈达铂组基础上联合羟基喜树碱治疗。比较两组的治疗效果、Th1、Th2型细胞因子水平及不良反应发生情况。结果联合组治疗总有效率显著高于奈达铂组(P<0.05)。治疗后,联合组的IL-2、IL-5、IFN-γ水平高于奈达铂组,TNF-α、IL-4、IL-10水平低于奈达铂组(P<0.05)。两组患者的各不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论羟基喜树碱联合奈达铂配合同期适形放疗治疗鼻咽癌可提高总有效率,且不会明显增加不良反应,值得推广。

伊立替康联合奈达铂在局部晚期宫颈癌新辅助化疗中的疗效及肿瘤标志物分析

目的比较伊立替康联合奈达铂在局部晚期宫颈癌新辅助化疗(NACT)中的疗效和不良反应,并分析其肿瘤标志物水平。方法2020年3月至2023年3月,选取接受NACT的局部晚期宫颈癌患者,按照随机数表法分为对照组(紫杉醇联合顺铂)和观察组(伊立替康联合奈达铂),比较两组治疗疗效、肿瘤标志物、不良反应。结果共纳入患者74例,观察组与对照组各37例。与对照组比较,观察组的治疗总有效率(89.2%比67.6%)较高(P<0.05)。随访1年,观察组无进展生存期(PFS)为(10.5±1.1)个月,相较于对照组的(9.6±1.4)个月更长(P<0.05)。与治疗前比较,两组患者CA125、AFP、SCC-Ag、CEA治疗后均降低[观察组:(28.0±4.9)U/mL比(44.4±4.5)U/mL、(5.3±0.9)ng/mL比(6.9±1.3)ng/mL、(2.8±0.6)ng/mL比(7.0±1.3)ng/mL、(6.5±1.2)ng/mL比(13.1±2.3)ng/mL;对照组(36.3±5.6)U/mL比(43.4±7.3)U/mL、(5.9±1.1)ng/mL比(7.2±1.3)ng/mL、(3.4±0.6)ng/mL比(7.1±1.3)ng/mL、(7.7±1.2)ng/mL比(13.4±2.3)ng/mL,(P<0.05)];与对照组比较,观察组治疗后CA125、AFP、SCC-Ag、CEA低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与紫杉醇联合顺铂应用于局部晚期宫颈癌NACT比较,伊立替康联合奈达铂治疗效果较好,可更有效降低血清肿瘤标志物水平,且不会增加不良反应发生率。

伊立替康联合奈达铂治疗中晚期宫颈癌48例临床分析

目的比较伊立替康联合奈达铂与多西他赛联合奈达铂治疗中晚期宫颈癌的临床效果。方法中晚期宫颈癌患者102例,采用伊立替康+奈达铂化疗者48例为观察组,采用多西他赛+奈达铂化疗治疗者54例为对照组;观察2组临床疗效、主要化疗不良反应情况,分析治疗前、后血清鳞状上皮细胞癌抗原水平变化,以及患者5a生存率和生存质量。结果观察组恶心和/或呕吐发生率(22.92%)低于对照组(59.26%)(P<0.05),腹泻发生率(20.83%)高于对照组(1.85%)(P<0.01);观察组白细胞计数降低、中性粒细胞绝对值降低发生率(10.42%、8.33%)低于对照组(51.85%、55.56%)(P<0.05),完全缓解率(41.67%)高于对照组(20.37%)(P<0.05);治疗后2组血清鳞状上皮细胞癌抗原水平均低于治疗前(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组45例、对照组54例进行定期随访,观察组5a无瘤生存率(87.5%)高于对照组(77.78%),复发率(4.17%)低于对照组(18.52%)(P<0.05)。结论伊立替康联合奈达铂治疗中晚期宫颈癌可提高患者生存率和生存质量,且不良反应发生率较低。

奈达铂及顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌恶性胸腔积液的临床疗效及预后对比

目的:对比奈达铂及顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌相关恶性胸腔积液的临床疗效及预后。方法:收集2015年1月~2018年2月本院经治非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液者80例,随机分为奈达铂组(40例)与顺铂组(40例)。两组均在彩超引导下置入胸腔引流管并注入相应化疗药物。监测并记录灌注后临床疗效、药物相关不良事件、生活质量改善情况(Kamofsky评分)。灌注后随访1年,记录死亡及病情复发情况等。对数据进行统计分析。结果:两组完全缓解率、部分缓解率、无进展率及进展率间差异具有统计学意义。两组患者在恶心、呕吐、胸痛、中性粒细胞减少、谷丙转氨酶升高及尿素升高各分度发生率间差异具有统计学意义。两组灌注治疗1年后生存率差异无统计学意义。两组灌注治疗后1年恶性胸腔积液复发率差异无统计学意义。奈达铂组治疗后Kamofsky评分高于顺铂组,差异具有统计学意义。结论:奈达铂比顺铂可更好缓解恶性胸腔积液的临床症状,改善整体生活质量,减少药物不良反应,但在改善整体生存率及降低恶性胸腔积液复发率方面两者无差异。