无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床比较

目的通过对新式无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较，探讨无保护会阴接生法的优点及临床推广应用的可行性。方法选择我科2013年6月~2014年6月住院阴道分娩初产妇1200例，按入院时间分为无保护会阴组和保护会阴组，各600例。无保护会阴组采用无保护会阴接生法进行接产。保护会阴组采用传统的保护会阴接生法进行接产。观察并比较两组产妇会阴情况、第二产程时间、产后2h出血量、产后住院时间、医护人员及产妇满意度、新生儿体重、巨大儿及肩难产发生率、新生儿窒息发生率。结果无保护会阴组会阴完整率及医护人员、产妇满意度高，会阴侧切率低，产后2h出血量少，产后住院时间短，有显著性差异（P〈O．05）。两组产妇会阴Ⅰ、Ⅱ度裂伤率，第二产程时间，新生儿体重，窒息发生率，巨大儿、肩难产发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇的会阴损伤程度，缩短了住院时间，减轻了产妇经济负担，减少了医护人员的工作量，无明显的不良分娩结局，符合产妇及妇产科医护人员的要求，可应用于临床。

基于条件筛选的会阴无保护接生技术模式临床应用研究

目的观察基于条件筛选的会阴无保护接生技术模式临床应用的效果。方法我院自2016年3月开始应用基于条件筛选的会阴无保护接生技术模式,选择应用前(2015年9月~2016年2月)和应用后(2016年3月~8月)于我院分娩的初产妇各100例作为研究对象,对该技术应用前后各相关观察指标的差异性进行比较。结果应用后产妇会阴切开率显著低于应用前,I°裂伤率显著高于应用前(P<0.05),但Ⅱ~Ⅲ°裂伤率与应用前比较差异无统计学意义(P>0.05),应用后产妇及助产人员满意度评分均显著高于应用前(P<0.05)。结论将基于条件筛选的会阴无保护接生技术模式应用于产科分娩护理之中,可显著降低产妇会阴侧切率,具备可靠的会阴完整性保护作用,可使产妇会阴免受或少受医源性损伤,并提高产妇及助产人员满意度。

适度保护会阴接生法对产妇母婴结局的影响

目的探讨适度保护接生法对产妇母婴结局的影响。方法选取平山县人民医院2015年1月—2016年11月收治的经阴道分娩产妇1600例作为观察组,另选取本院2013年1月—2014年11月收治的阴道分娩产妇1600例作为对照组。观察组采用适度保护接生法,对照组采用传统方法接生。比较两组产妇会阴情况及会阴侧切、产后出血量>150 ml、新生儿窒息发生率。结果观察组产妇会阴情况优于对照组(P<0.05)。观察组产妇会阴侧切率、产后出血量>150 ml者所占比例及新生儿窒息率低于对照组(P<0.05)。结论适度保护接生法可有效保护产妇会阴,降低会阴侧切率及新生儿窒息发生率,同时降低产后大出血发生率,提高母婴舒适度。

无保护会阴分娩技术的临床应用效果探讨

[目的]探讨无保护会阴分娩技术在临床中的应用效果。[方法]对照组产妇采用常规保护会阴分娩法接生,观察组产妇采用无保护会阴分娩法接生,助产士分别记录并比较两组产妇会阴侧切及裂伤程度、产后出血、产后尿潴留、新生儿窒息情况等。[结果]观察组会阴侧切率及会阴Ⅱ度裂伤率低于对照组,会阴完整率及会阴Ⅰ度裂伤高于对照组,两组产妇均未出现会阴Ⅲ度裂伤,两组产妇总体会阴裂伤程度比较差异有统计学意义(χ2=294.042,P<0.01)。观察组产妇产后尿潴留发生明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.450,P<0.05)。两组产妇产后出血及新生儿窒息情况比较,差异无统计学意义(χ2=0.396,P>0.05)。[结论]无保护会阴分娩法能明显降低产妇会阴侧切率,减少会阴裂伤,减少产后尿潴留的发生,有效保障产妇生殖健康,促进自然分娩。

会阴无保护接生技术对降低低危产妇会阴侧切率的作用

目的探讨会阴无保护接生技术对降低低危产妇会阴侧切率的作用。方法选取2012年1月~2016年12月我科分娩的120例初产妇,根据入院时间将产妇分为观察组(2013年1月~2016年12月)和对照组(2012年1月~12月),各60例。观察组分娩时行会阴无保护接生。对照组分娩时行常规接生。比较两组产妇会阴情况(会阴侧切、会阴撕裂、会阴水肿、产后会阴疼痛)、分娩情况(自然分娩、剖宫产)、产程情况、新生儿窒息、产妇满意率及产后2h出血量。结果观察组会阴侧切、会阴撕裂、会阴水肿发生率,剖宫产率,产后会阴疼痛率,新生儿窒息发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组自然分娩率、产妇满意率均高于对照组(P<0.05)。两组第一产程、第二产程、第三产程比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组产后2h出血量少于对照组(P<0.05)。结论会阴无保护接生技术能有效降低低危产妇会阴侧切率,缩短产妇分娩时间,降低不良妊娠结局,有助于提高自然分娩率及产妇满意率。

改良保护会阴无创助产法的临床应用效果分析

目的通过与传统助产法比较,分析改良保护会阴无创助产法对母儿结局的影响。方法第二产程自胎头着冠达到需要进行会阴保护时起,将初产妇856例分为观察组420例(改良保护会阴无创助产法)和对照组436例(传统保护会阴助产法)。结果两组的会阴Ⅰ、Ⅱ度裂伤发生率、会阴不明显水肿率、会阴轻度水肿率及会阴伤口疼痛天数相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论改良保护会阴无创助产法有助于降低Ⅰ、Ⅱ度会阴裂伤及会阴水肿的发生率,减少患者产后会阴伤口疼痛天数,促进患者产后康复。

新型单手保护会阴法在足月产妇自由体位顺产中的应用

目的探讨新型单手保护会阴法在足月产妇自由体位顺产中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法选取2018年8月至2019年8月在清远市清城区人民医院妇产科待产的足月产妇80例进行研究,采用随机数表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组产妇采取传统双手保护会阴法分娩,观察组产妇采取新型单手保护会阴法分娩。比较两组产妇会阴裂伤、会阴疼痛、产程时间、产后出血量以及新生儿窒息发生情况。结果两组产妇会阴裂伤程度均集中在Ⅰ~Ⅱ度,观察组产妇会阴裂伤总发生率为12.50%,明显低于对照组的35.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇会阴疼痛分级情况主要集中在0~1级,对照组产妇会阴疼痛分级情况主要集中在2~3级,观察组产妇会阴疼痛分级情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间[(352.60±101.70) min、(67.80±19.50) min、(6.90±1.50) min]明显短于对照组[(435.74±101.20) min、(94.40±19.60) min、(8.20±1.60) min],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇产后2 h出血量为(190.65±42.37) m L,明显少于对照组的(246.41±43.10) mL,新生儿窒息率为5.00%,明显低于对照组的22.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论新型单手保护会阴法在足月产妇自由体位分娩中的应用效果显著,其不仅能有效改善产妇会阴裂伤程度,缓解会阴疼痛,缩短产程,降低产后出血量,还能减少新生儿窒息的发生,值得临床推广使用。

无保护会阴接生法在自然分娩中应用观察

目的探讨无保护会阴接生法在自然分娩中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年1月期间我院妇产科收治的初产妇500例,均为正常足月妊娠且实施自然分娩方式,按照双盲法将其分成观察组和对照组,每组各250例。给予对照组产妇会阴保护接生法,给予观察组产妇无保护会阴接生法,比较两组产妇的会阴切开与撕裂情况、第二产程时间以及产后会阴疼痛评分。结果观察组会阴完整率高于对照组,会阴切开率低于对照组,有统计学意义(P<0.01),会阴撕裂情况无统计学差异(P>0.05);观察组产妇的第二产程时间、产后会阴疼痛评分明显低于对照组,有统计学差异(P<0.01)。结论对自然分娩产妇实施无保护会阴接生法,能够有效减少产妇的会阴切开,缩短产程时间,减轻术后会阴疼痛程度,有效促进自然分娩的实现。

会阴侧切术后两种保护会阴方法的比较

目的：比较采用传统保护法和托肛法对初产妇侧切术后保护会阴的效果及特点.方法：2009年10月至2010年3月,选取200例在我院头位分娩的足月初产妇,将其分为传统保护法组和托肛法组,每组各100例,采用统计学方法,对两组不同保护手法的效果进行比较.结果：传统会阴保护法会阴无延伸率93%,托肛法保护会阴无延伸率83%.统计学分析结果X2=4.74,P＜0.05.结论：会阴侧切术后,耻骨弓角度正常的情况下,传统保护法保护会阴优于托肛法.