辩驳法治工具主义

过去几十年间,中国对于法治的理解经历了从“刀”治到“水”治的变化,这意味着我们对于法治的理解已经开始从原本的工具主义式法治观转变成了非工具主义式法治观。工具主义法治观将法治的价值归结于其工具性,这种工具性可以做两种解读——一种是倾向于强调目的的工具性,另一种则是倾向于强调手段的工具性。在以往的讨论中,后一种关于工具性的解读获得了多数论者的支持。但是,这种工具主义法治观存在价值论、方法论和实践角度的三重缺陷,因此无法充分解释法治的正当性基础。一种非工具主义的法治观念认为,法治尊重人们作为理性行动者的实践能力,反对通过“目的—手段”二分法来分析法治,并且认为在这种基础上有关法治的实践必然体现出与善的亲缘性。非工具主义法治观从价值论、方法论和实践三个维度上避免了工具主义观念可能存在的弊端,从而能够为法治提供一种更为可靠的正当性基础。

电厂运行控制系统设计可靠性原则的研究

电厂运行控制系统执行核电厂主要监控任务,在设计阶段就要考虑可靠性。制定并贯彻可靠性原则是设计人员开展可靠性设计的途径。目前,电厂运行控制系统设计的可靠性原则缺乏系统的规划和考虑。为解决这个问题,首先研究了军工行业上层的可靠性原则,将其与核电设计现状作对比,归纳出适合电厂运行控制系统的原则,并形成通用的可靠性原则。通用的可靠性原则包括简化设计、余度设计、容错设计、环境防护设计等。然后,通过研究以往核电项目仪控系统的工程设计经验,形成适用于电厂运行控制系统的具体可靠性原则。具体可靠性原则包括结构设计、功能分配、信号失效管理、系统故障诊断等。将这些可靠性原则贯彻于电厂运行控制系统的工程设计中,可以降低系统失效概率,得到满足可靠性要求的综合最优设计。

票据无因性原则之理论探讨及其立法完善

以《中华人民共和国票据法》制定的社会经济基础和政治背景为依托,对票据的无因性的历史根源、逻辑起因及内涵、合理性、理论基础进行分析,提出我国票据法的立法缺陷及其完善,从而使我国的票据的无因性更趋合理,与国际票据法接轨。

区块链票据对传统票据的挑战与回归

区块链技术在一定程度上改变了传统票据的部分形式特征,给传统票据带来了内容、技术和原则三个方面的挑战。智能合约的加入为区块链票据提供了履行保障和履行强制,没有颠覆合同理论,也并未改变票据记载内容即契约内容的本质。区块链记账技术的创新既符合票据权利取得的公示要求,也符合债权转让意思表示需到达受款人的要求,而风控技术的创新也不会影响票据交易的规则。无因性作为适应特定社会经济状况的理论创造,在区块链足以保证交易安全与效率的情况下没有必要被固守。因此,区块链票据依然具有票据要式性、文义性以及无条件支付的特性。基于此,对区块链票据的规制理应回归传统票据法、合同法以及票据理论本身。

票据无因性原则法律适用研究

票据无因性是指票据基础关系与票据法律关系的分离。它能保证持票人(尤其是正当持票人)的利益,促进票据流通的效率。文章从票据无因性最基本的概念出发,针对有关票据无因性的争论中出现的几种不同观点进行阐述和分析,并对我国票据立法中所体现的票据无因性原则进行分析和思考。

从色觉、科学仪器、测不准原理看非决定论

通过对色觉、科学仪器、测不准原理的分析,认为认识在感性阶段是客主体相互作用的结果。感官的生物学意义在于对客体的区别。这种区别是相对准确的,而不是与客体严格一一对应的。科学仪器是人感官的延伸。色觉与其它感官和科学仪器同是人类认识工具。测不准问题是与认识工具直接相关,与客主体相互影响密不可分的,它在宏观上和微观上同时存在,它不是非决定论的理论依据。