非接触式眼压计测量结果重复性的实验研究

本文首先介绍了非接触式眼压计的重复性检定方法,然后利用自主研发的基于标准模拟人眼的非接触式眼压计检定装置对六种不同品牌和型号的非接触式眼压计进行了重复性测量与数据分析。最后,针对检定过程中个别眼压计重复性超差的问题进行了测试与调整,并提出了相应的解决方法。

非接触眼压计在青光眼患者眼压测量中的应用效果

目的探讨非接触眼压计在青光眼患者眼压测量中的临床应用效果。方法本次研究起止时间为2019年9月至2021年3月,选取200例青光眼患者(310眼)作为观察对象,依次对患者进行非接触眼压计、Goldmann眼压计眼压测量,比较不同眼压测量方案的临床效果以及青光眼的检出率。结果非接触眼压计眼压测量值范围在6~50 mm Hg,Goldmann眼压计眼压测量值范围在6~58 mm Hg;对于眼压≤21 mm Hg的青光眼患者,非接触眼压计与Goldmann眼压计在眼压测量结果差异无统计学意义(P>0.05);对于眼压>21 mm Hg的青光眼患者,非接触眼压计眼压测量值低于Goldmann眼压计眼压测量值(P<0.05)。应用非接触眼压计检测出293例青光眼,检出率为97.7%,应用Goldmann眼压计检出211例青光眼,检出率为68.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对青光眼患者而言,非接触眼压计眼压测量具有操作简单、安全无创、不良反应少的优势,适用于大范围青光眼患者的筛查。对于处于临界眼压值的青光眼患者,推荐使用Goldmann眼压计眼压测量,以提高检出率,及时发现病理性眼压指标,为患者的治疗提供数据参考。

Transpalpebral Diaton眼压计与非接触式眼压计测量眼压的差异及影响因素研究

目的：比较Transpalpebral Diaton 眼压计（TDT）与非接触式眼压计（NCT）在正常人群中眼压测量值的差异，探讨影响两种眼压计测量值的因素。方法选择2014年4—7月南昌大学第一附属医院眼科门诊就诊的眼压在正常范围内的非青光眼患者100例（200只眼），将患者按照就诊顺序分为A组和B组，各50例。 A组采用TDT测量眼压， B组采用NCT测量眼压。同时检查裸眼视力、角膜曲率、屈光度、角膜中央厚度（CCT）、眼轴、散光度及泪膜四项〔泪膜破裂时间（ BUT）、角膜荧光素染色（ FL）、基础泪液分泌试验（ SIT）及泪河高度〕。结果两组裸眼视力、角膜曲率、屈光度、 CCT、眼轴、散光度及泪膜四项检查指标比较，差异均无统计学意义（ P＞0.05）。 A组眼压、左眼眼压、右眼眼压均低于B组（P＜0.05）。两组CCT＜500μm者眼压比较，差异无统计学意义（P＞0.05）； A组CCT 500～550μm者和＞550μm者眼压均低于B组（P＜0.05）。 A组眼压与年龄呈正相关（P＜0.05）； B组眼压与年龄呈正相关，与CCT、散光度呈负相关（ P＜0.05）。直线回归结果显示，年龄是影响TDT眼压计测量值的因素（ P＜0.05）；年龄、 CCT、散光度是影响NCT眼压计测量值的因素（ P＜0.05）。结论 TDT测量值比NCT测量值偏低，且受年龄影响，与CCT和散光度无关。

非接触式眼压计与Goldmann压平眼压计测量眼压的比较

目的:比较非接触眼压计(non-contacttonometer,NCT)与Goldmann压平眼压计(GAT)测量眼压的差异,以评价非接触式眼压计在临床青光眼患者及疑似青光眼患者中的的应用价值。方法:志愿者174例348眼分别由专人进行非接触眼压计(NCT)与Goldmann压平眼压计眼压测量。结果:非接触眼压计(NCT)的测量结果低于Gold-mann压平眼压计且差异有显著性(19.6vs23.4,P<0.05),两者相关系数为r=0.783,差异在眼压>30mmHg组更为明显,相关系数为0.334。结论:非接触眼压计(NCT)可以用于临床普查,在青光眼的临床工作中建议使用Goldmann压平眼压计矫正。

Goldmann压平眼压计与非接触式眼压计测量眼压的对比研究(英文)

目的:比较Goldmann压平眼压计(Goldmannapplanationtonometer,GAT)与非接触眼压计(non-contacttonometer,NCT)测量眼压的差异,以评价NCT与GAT测量的相关性。方法:对265例志愿者(529眼)分别采用Goldmann压平眼压计与非接触眼压计测量眼压。结果:非接触眼压计的测量结果低于Goldmann压平眼压计,且差异有显著性(19.13vs23.43,t=22.644,P<0.01),随眼压值的升高,两者相差幅度增大,差异在眼压〉30mmHg时更为明显,但相关系数逐渐变小。结论:非接触眼压计眼压测量值较Goldmann眼压测量值偏低,非接触眼压计眼压值为临界眼压时,需应用Gold-mann压平眼压计校正,以便及时发现病理性眼压升高,避免青光眼的漏诊和失治。

非接触式眼压计与Goldmann压平眼压计测量眼压值一致性的Meta分析

背景非接触式眼压计（NCT）是临床常见的眼压测量设备，其测量值受角膜参数等多种因素的影响，近年有ll缶床研究针对NCT与“金标准”Goldmann眼压计（GAT）测量眼压值一致性的报道，但尚缺乏循证评价。目的从循证医学的角度评价NCT与GAT测量眼压值的一致性。方法采用严密制定的检索策略检索MEDLINE、EMbase、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库文献，检索年限为从各数据库建库至2016年6月。按照纳入和排除标准筛选文献，提取样本量、平均年龄、样本特征、随访时间、NCT与GAT眼压测量等数据。使用Cochrane协作网提供的Review Manager5．3．0软件进行合并效应量的检测，6篇文献间经，。检验存在异质性，采用随机效应模型校正后对NCT与GAT测量的眼压值进行分析。结果初步检索共获得24篇文献，筛选后共纳入NCT与GAT测量眼压值的比较研究6篇，总样本量为478眼。采用随机效应模型校正后，NCT的眼压测量值较GAT眼压测量值高0．02mmHg（1mmHg=0．133kPa），差异无统计学意义[加权均数差（WMD）=0．02，95％可信区间（CI）：-0．59～0．63，P=0．95]。漏斗图法显示文献存在发表偏倚。结论NCT与GAT测量正常人群眼压结果具有较好的一致性，但尚需更多大样本比较研究提供支持。

Transpalpebral diaton眼压计在闭角性青光眼患者的应用研究

目的比较Transpalpebral Diaton眼压计(TDT)与非接触式眼压计(NCT)在闭角性青光眼患者中测量值的差异,并观察比较年龄、角膜曲率、屈光度、CCT、眼轴、散光度数对两种眼压计的影响。方法前瞻性临床对比研究。按就诊次序随机选取80例(80只眼)门诊闭角性青光眼患者行TDT(A组)和NCT测量(B组)。同时检查患者视力、角膜曲率、屈光度数、CCT、眼轴、前房角、散光度数、泪膜破裂时间(BUT)、角膜荧光素染色(FL)、基础泪液分泌试验(ST)及泪河高度测量等检查。结果两组患者裸眼视力、角膜曲率、屈光度、CCT、眼轴、散光度数比较差异无统计学意义(P>0.05)。A、B两组按角膜中央厚度分为3组,B组在不同年龄间测量值差异有统计学意义(F=8.934,P<0.05),而A组测量值在此3组间差异无统计学意义(F=0.442,P>0.05),TDT与N CT眼压计测量的眼压平均值分别为(36.93±8.93)mm Hg和(38.12±9.42)mm Hg;两种测量方式的测量值显著相关,Pearson相关系数r=0.993,P<0.05;Bland-Altman分析显示两种眼压计的测量值具有很好的一致性,测量值之差为(1.194±1.054)。两种眼压计测量值与年龄呈正相关(P<0.05),NCT测量值与CCT、散光度数有关(P<0.05)。结论闭角性青光眼患者TDT测量值比N CT测量平均值偏低,且受年龄的影响,与CCT和散光度无关。

可视化角膜生物力学分析仪与非接触眼压计和动态轮廓眼压计测量眼内压的一致性研究

目的 探讨可视化角膜生物力学分析仪（corneal visualization scheimpflug technology,Corvis ST）测量眼内压（intraocular pressure,IOP）的重复性,及与非接触眼压计（non-contact tonometr,NCT）和动态轮廓眼压计（dynamic contour tonometry,DCT）测量结果的一致性。方法 选取正常角膜志愿者91例（91眼）。分别应用Corvis ST,NCT和DCT进行眼内压测量,每种仪器测量3次。采用单因素方差分析比较3种不同眼压计测量的IOP结果,组内相关系数（intraclass correlation coefficient,ICC）评估3种仪器各自测量眼内压的可重复性;Bland-Altman分析比较3种仪器测量IOP的一致性;Pearson双变量相关分析眼压测量结果间的相关性。结果 IOPCor、IOPNCT和IOPDCT的均值分别为（13.39±2.48）mm Hg（1 mm Hg=0.133 k Pa）,（13.94±2.32）mm Hg和（17.26±2.00）mm Hg,差异有统计学意义（F=76.949,P〈0.001）。相关性分析显示,3种测量仪器所测眼压结果存在明显相关性（P均〈0.001）。IOPCor、IOPNCT和IOPDCT科隆巴赫系数（Cronbach＇sα）分别为0.94、0.91和0.94;组内相关系数ICC分别为0.83、0.76和0.83。Bland-Altman一致性分析显示,组内偏差,IOPCor与IOPNCT为（-0.5±1.8）mm Hg;IOPCor与IOPDCT为（-3.9±2.1）mm Hg;IOPDCT与IOPNCT为（-3.3±2.2）mm Hg,其一致性界限区间分别为（-4.1~3.0）mm Hg、（-7.9~0.2）mm Hg和（-7.6~1.0）mm Hg。结论 Corvis ST能够有效测量眼内压且测量重复性好,与NCT测量结果具有较好的一致性,但与DCT测量结果存在差异。

Diaton眼压计测量准分子激光原位角膜磨镶术后眼压

目的:通过与非接触式眼压计(non-contact tonometer,NCT)的比较,评价Diaton眼压计(DT)在准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situkeratomileusis,LASIK)前后眼压测量中的应用价值。方法:在LASIK术前及术后1mo,分别使用NCT和DT测量患者眼压,使用SPSS13.0统计软件对所得结果进行统计学分析。结果:术后1mo时,NCT眼压测量值较术前下降(5.76±2.31)mmHg,DT眼压测量值则无显著差异(t=0.70,P=0.487);NCT与DT读数测量值差值与术中切削量呈正相关,与术后中央角膜厚度呈负相关。结论:Diaton测量眼压不受角膜厚度的影响,因此更适用于LASIK术后患者的眼压测量。

非接触式眼压计检定用模拟人眼装置关键技术研究

为解决非接触式眼压计的量值溯源问题,深入分析了眼压检测中所涉及的Imber-Fick以及Glodmann眼压计的原理,设计了一套非接触式眼压计检定用模拟人眼装置,采用角膜与巩膜复合结构,控制模拟人眼在溯源和检测时相同的角膜变形量与内压预设值,并利用L型转矩平衡法,将模拟人眼的外部标准眼压值溯源至质量与长度。实验结果表明,装置具有良好的测量重复性和稳定性,分辨率高达1 Pa,且压力连续可调,整体扩展不确定度达到0.08 k Pa(k=2)。

Goldmann眼压计与非接触眼压计测量青光眼患者眼压的对比分析

目的:对比分析Goldmann压平式眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)和非接触眼压计(noncontact tonometer,NCT)测量青光眼患者眼压的结果,寻找其规律性。方法:分别使用GAT和NCT测量108例206眼青光眼患者的眼压。结果:青光眼患者108例206眼的平均眼压:GAT测量为29.77±10.27mmHg,NCT测量为24.59±8.58mmHg,两者比较存在显著性差异(P<0.01),而且眼压越高,差异性越显著。结论:NCT测量值较GAT测量值低,眼压越高,差值越大。建议使用GAT检查青光眼患者的眼压,以免漏诊和贻误治疗。

美多丽-P诊断性散瞳前后眼压差异的研究

目的:观察用美多丽-P诊断性散瞳后眼压的变化情况。方法:选取2006-12/2007-02间在本院眼科门诊就诊患者56例(87眼),进行诊断性散瞳,散瞳前后用非接触式眼压计(NCT,Topcon CT-80A)分别进行眼压测量,比较散瞳前后眼压的差异。结果:活动性散瞳后双眼眼压均比散瞳前升高,两者差值分别为:右眼2.00±1.70mmHg,左眼1.77±1.94mmHg(P<0.001)差异具有统计学意义。对于同时进行双眼活动性散瞳的31例患者的左右眼间差异进行比较,差值为0.39±1.28mmHg,P>0.05无统计学意义。相同眼别,活动性散瞳前后进行相关性比较,右眼r=0.853,左眼r=0.806,P<0.01,具有统计学意义。结论:散瞳后可引起眼压的升高,甚至有诱发急性青光眼的可能,因此诊断性散瞳前对基础眼压的测量尤为重要,有利于保证医疗护理工作的安全。

三种眼压计对维族和汉族大学生眼压测量值比较

目的:比较Goldmann眼压计、非接触式眼压计与Schiotz眼压计对维吾尔族、汉族大学生眼压测量值结果。方法:横断面研究。分别采用Goldmann眼压计、非接触式眼压计与Schiotz眼压计测量维吾尔族、汉族大学生眼压。比较两族整体间、同族不同性别间、不同眼别间三种眼压计测得的眼压值。结果:相同眼压计对维吾尔族及汉族大学生眼压测量值差异有统计学意义(P<0.05);相同眼压计对同族不同性别间眼压测量值差异无统计学意义(P>0.05);相同眼压计对不同眼别间眼压测量值差异无统计学意义(P>0.05),汉族学生比维吾尔族学生眼压测量值高(P<0.05),非接触式眼压计比Goldmann眼压计眼压测量值偏高(P<0.05),非接触式眼压计比Schiotz眼压计眼压测量值要小(P<0.05)。结论:同一眼压测量仪对同族不同性别间及不同眼别间无差异,汉族学生比维吾尔族学生眼压测量值高,Schiotz眼压计眼压值测量结果显著高于非接触式眼压计,而非接触式眼压计眼压测量值高于Goldmann眼压计。

基于COMSOL Multiphysics非接触眼压计喷嘴的数值模拟

为在非接触眼压计设计时对喷嘴结构尺寸提供数值分析依据,基于多物理场耦合分析软件COMSOL Multiphsics建立非接触眼压计喷嘴仿真模型,对该模型参数进行理论分析。利用所建不同半径、长度的喷嘴模型,通过仿真确定适合非接触眼压计喷嘴的最优长度、直径,分析额定距离下喷嘴将眼角膜喷为一定平面时眼睛距喷嘴不同距离处压强及速度分布。仿真结果表明,非接触眼压计喷嘴最优参数为喷嘴半径1 mm,长度20 mm,距离喷嘴额定距离10.5 mm。实验结果显示,在此参数条件下,非接触眼压计喷嘴可提供眼压测量的合适喷气压力范围,空气气流喷至眼角膜时可使角膜压平变形到要求的一定直径平面。

非接触眼压计在健康检查中对高眼压的筛查

目的:应用美国产Reichert-AT555非接触眼压计在健康普查中,发现高眼压或眼压异常者,对其进行眼科临床跟踪检查及治疗。方法:检查发现所有单眼眼压>21mmHg或双眼眼压差>8mmHg被检者,嘱其近期进行复诊,在3d内的同一时间连续测量3次,并进行相关的眼科检查。结果:已完成测量3110例;其中高眼压或眼压异常者359眼;复诊有30例被确诊为青光眼患者,进行了相应的治疗。结论:非接触眼压计具有操作简便、测量迅速、自动打印检测结果、不直接接触眼球,被检者无任何痛苦等优点逐渐被越来越多的人认可和接受,适合大规模的健康检查。

角膜厚度对两种眼压测量方法的影响

目的 :比较非接触眼压计 (non-contacttonometer,NCT)和Goldmann压平眼压计测量眼压的差异 ,并分别探讨中央角膜厚度 (centralcornealthickniss,CCT)对这两种测量方法的影响。方法 :对 10 8例拟接受PRK或LASIK手术的患者行CCT ,NCT和Goldmann压平计眼压测量。结果 :NCT和Goldmann压平眼压计测得的眼压均值具有显著性差异 (F =89 70 4 4 ,P <0 0 1)。CCT与NCT和Goldmann压平眼压计测量值呈正相关 ,相关系数分别是r=0 4 96 0 (t=8 35 6 3,P <0 0 0 1)和r=0 2 113(t=3 16 2 3,P <0 0 0 1)。结论 :NCT和Goldmann压平眼压计测量眼压值有差异 ,NCT测量值大于Goldmann压平眼压计 ,CCT对NCT的影响大于Goldmann压平眼压计。

SW-500回弹式眼压计与非接触性眼压计测量结果的比较

目的比较分析SW-500回弹式眼压计(rebound tonometer,RBT)和非接触性眼压计(non-contact tonometer,NCT)的眼压测量结果,探讨SW-500 RBT的临床性能。方法对57例患者114眼分别用SW-500 RBT和NCT眼压计进行眼压测量,将SW-500 RBT测量值分为高(>21 mm Hg)、中(9～21 mm Hg)、低(<9 mm Hg)眼压3组,对比分析2种眼压计的测量结果;5位操作者使用同一台SW-500 RBT测量10例20眼,评价不同操作者对SW-500 RBT测量结果的影响。结果全部受测眼中,SW-500 RBT和NCT眼压计的测量均值分别为(18.09±11.14)mm Hg和(16.89±9.83)mm Hg,均数差为(1.18±1.79)mm Hg,两者差异具有统计学意义(P<0.05),但不具有临床意义,且两者间具有良好的相关性(r=0.992)。高、中、低3个眼压组2种眼压计的测量差值随眼压降低而减小。5位操作者测量均值的总体均数差异无统计学意义。结论 SW-500RBT和NCT眼压计的测量值具有良好的相关性;不同操作者间SW-500 RBT测量值重复性良好;较之NCT,SW-500 RBT便于携带,在外出巡诊、大规模筛查、流行病学调查等时更为适用。

非接触式眼压计与Goldm ann压平眼压计测量眼压的比较

目的 :比较非接触式眼压计 ( NCT)和 Goldm ann压平眼压计测量眼压的差异。方法 :对 112例 ( 2 2 0眼 )志愿者分别进行 NCT和 Goldmann压平眼压计眼压测量及中央角膜厚度测量 ,并对其中 16 8眼进行自动验光检查。结果 :NCT和 Goldmann眼压计眼压测量值分别为 1.98± 0 .6 9k Pa和 2 .34± 0 .77k Pa。 NCT眼压测量值较 Goldmann眼压测量值偏低 0 .36± 0 .37k Pa( P<0 .0 5 )。眼压在 1.33～ 2 .6 7k Pa内 ,二种眼压计测量眼压值偏差最小。角膜厚度和眼球屈光度与 NCT眼压测量值分别呈明显正相关和负相关。结论 :NCT眼压测量值较Goldmann眼压测量值偏低 ,NCT眼压值为临界眼压时 ,应应用 Goldm

新型Icare pro眼压计监测习惯性体位下血液透析患者眼压变化的价值研究

目的研究新型Icare pro眼压计监测慢性肾功能衰竭患者习惯性体位下血液透析前后眼压变化的效果。方法 63例(共125只眼)因慢性肾功能衰竭进行血液透析的患者,均为非青光眼患者。应用新型Icare pro眼压计监测患者卧位下透析前、透析后1 h及透析后3 h的眼压,分析前后变化情况。结果患者透析中眼压一直处于下降趋势,透析后1 h眼压(16.82±4.53)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)较透析前眼压(17.37±4.01)mm Hg下降,但比较差异无统计学意义(t=1.016,P=0.310>0.05);透析后3 h眼压(16.21±4.08)mm Hg较透析前下降,差异具有统计学意义(t=2.267,P=0.024<0.05)。结论对于非青光眼血液透析患者在习惯性体位下,透析前和透析后1 h眼压无明显改变,透析后3 h眼压较透析前和透析后1 h下降明显,新型Icare pro眼压计监测效果明显。

动态轮廓眼压计与非接触眼压计的比较

目的比较动态轮廓眼压计(DCT)与非接触眼压计(NCT)测量眼压的差异,并探讨中央角膜厚度(CCT)对这两种测量方法的影响。方法对75例拟接受近视手术的患者进行角膜厚度测量后,对所有眼分别用DCT和NCT进行眼内压(IOP)的测量,并比较中央角膜厚度与两种眼压计读数的关系。对所有数据进行t检验和相关分析。结果NCT和DCT测得的眼压值具有显著性差异(t=9.2932,P<0.01)。NCT测量值与CCT呈正相关,相关系数r=0.3482(P<0.01)。DCT测量值与CCT无相关性,相关系数r=0.0635,P>0.05)。结论NCT和DCT测量眼压值有差异,DCT测量值大于NCT,CCT对NCT的影响大于DCT。