中医药传统知识专门保护制度构建研究

中医药传统知识是中医药的核心内容,兼具卫生、经济、科技、文化、生态五重资源价值。目前中医药传统知识面临国外不当占有、盗用,国内传承、保护不力的双重困局,现行法律制度无法实现全面、系统保护,建立专门保护制度已成为必然选择。专门保护制度需要解决四个核心问题:对外防御侵占和不当占有,对内保护持有人权利并规范知识的获取与利用,化解持有人利益与社会公共利益之间的矛盾,处理与现行法律制度的衔接。在此基础上,提出构建中医药传统知识专门保护制度的四个机制,即阻却外国不当专利申请的防御机制、持有人权利保护机制、持有人利益与社会公共利益平衡机制、与现行法律制度的衔接机制,以更好促进中医药传统知识的保护、传承、创新、发展。

药品上市许可持有人及相关主体的 责权利分析

新修订《药品管理法》全面实施药品上市许可持有人(MAH)制度,并将其作为基本制度、核心制度贯穿《药品管理法》。本文系统梳理了MAH及相关主体在药品全生命周期全环节享有的权利、应当履行的积极责任及应当承担的消极责任,并以药品委托生产为例,分析了MAH及相关主体责任义务落实情况,为MAH及相关主体明晰自身的主体责任、落实相关义务提供参考,以保障药品质量安全。

农村集体经济组织成员“以户行权”的规范成因与理性回归

农村集体经济组织成员享有财产性以及非财产性的复合型成员权,集体成员个人需借助其所在“农户”实现成员权,即“以户行权”。该权利行使规则在历次土地制度改革中均得以保留,新颁布的《农村集体经济组织法》(2024)亦对此规则加以沿袭。其成因主要包括“家户制”文化的内生动力、集体土地所有制下成员权制度始终粗糙以及受到改革开放前“政法法学”理念的影响。在集体成员权制度尚未完善之前,这种特殊的权利行使规则还将长期保留,这既是由制度变迁逻辑中显示出来的强大文化惯性与功能属性所致,也是基于我国“家户制”传统本源等历史文化的理性回归。在重视文化惯性的前提下,亦应正视“以户行权”之痼疾,即集体成员依赖于“户”并长久地受制于“户”、成员个体的成员权也易隐匿于“户”,这些现实问题不可回避。在党的二十届三中全会提出巩固和完善农村基本经营制度、深化土地制度改革的背景下,基于社会公平正义以及现代财产法追求的产权明晰等目标,“农户”不应被认定为成员权之权利主体,未来应以完善成员权制度等作为改革方向。

矿山越界开采预防措施初探

矿山越界开采的现象时有发生,一方面侵害了国家的矿产资源,另一方面也侵犯了周边合法矿业权人的权益,这种行为的发生不但扰乱了矿产资源开发秩序,还产生了重大安全隐患和资源纠纷。但是由于其行为发生的隐蔽性较强,在平时的实地检查核查中难以发现,这是当前政策管理的重点也是难点。同时,由于产生矿山越界开采的原因较多,包括但不限于政策方面、行政管理方面、技术层面,还有矿山企业的主观不作为等,因此,研究矿山越界开采的行业及其行为,以及由此产生的众多现象就显得尤为必要。本文从越界开采的基本内涵出发,重点分析了越界开采现有的预防措施,以及检查核查的技术成果,分析了越界开采形成的原因,并从政策制定层面、政府落实层面和技术支持层面提出相应的措施。通过对越界开采的研究,为我国政策制定以及技术发展应用提借新的思路和可借鉴的方法。

数尽其用:数据访问权的法理反思与功能定位

为促进机器生成数据的流通,欧盟《数据法案》提出数据访问权,《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》也规定了这一权利。该权利的原理是“谁贡献,谁有权”,但这一理论难以为第三方的访问需求提供依据,权利本身也有违背竞争公平的嫌疑。从利益衡量的角度来看,在社会利益最大化的标准下,用户和第三方均可在满足用户服务需求的范围内访问机器生成数据或数据集,同时应当遵守个人数据保护相关制度,这一利益逻辑比“谁贡献,谁有权”更契合数据访问权的制度本意。数据访问权的意义不限于访问,还能限制数据持有者权利、提供数据价值共享的权利依据以及为各参与方提供对话契机。在实现方式上,由于数据类型与访问场景众多,访问规则需要进行场景化设计,工业数据空间等技术架构可以作为实现手段。

知识产权刑事案件权利人诉讼参与及权益保障机制探析

加强知识产权保护是我国创新驱动发展战略的重要保障。刑事保护是知识产权保护体系的关键环节和最后防线。由于知识产权本身特性、执法司法理念偏差、诉讼程序可操作性不强等原因,现阶段知识产权刑事案件权利人诉讼参与和权益保障机制有待进一步完善。检察机关整个刑事诉讼活动中的主导责任,决定了检察机关要不断完善知识产权刑事案件权利人诉讼参与及权益保障机制,切实保障权利人的知情权、表达权、参与权,及时挽回权利人经济损失,强化诉讼程序衔接,积极延伸检察服务职能,实现合作性司法理念与恢复性司法理念的均衡,推进知识产权一体化保护。

数据产权新范式下的企业数据持有者权

企业数据权属不清给数据产品市场化交易带来巨大障碍,延用传统产权保护模式已经捉襟见肘,如何寻求更为合理的产权配置方案已成为学界日益关注的焦点。《数据二十条》创新性提出构建数据产权“三权分置”的新范式,赋予企业数据持有者权,是促进数据社会化流通和数字经济发展的必然要求。但该政策指引并不能直接与法定权利作等价转换,需要通过立法程序予以法定化,个人利益和共同善则为其权利建构提供了正当化依据。从本质上看,企业数据持有者权是一种对数据的“弱支配权”,其淡化了所有权的绝对排他支配性,强调企业对数据的事实支配控制。在权利内容上,包含持有、处理、收益和处分权能,旨在实现数据的使用与交换双重价值,以此化解企业数据上承载的多元主体利益冲突,保护企业合法权益,实现数据要素价值。

原权利人中心主义:涉第三人房屋权属纠纷的司法续造逻辑

生活中存在大量涉第三人房屋权属纠纷,为保护交易安全,立法倾向于保护第三人,不动产善意取得制度的确立即是明证。但反观司法实践,此类纠纷存在“同案不同判”现象,即有的判决体现“第三人中心主义”,有的判决体现“原权利人中心主义”。随着时间推移,司法保护重心转向“原权利人中心主义”,转向的路径是“制度类推+法理”模式的司法续造,原因是法官对原权利人和第三人进行了个案利益平衡,明确了原权利人的“事实物权人”、第三人的“法律物权人”地位,基本遵循“事实物权优先于法律物权受保护”的主旨,即原权利人一般不因瑕疵转让失权,除非第三人完全符合严苛的取得条件,为此,司法续造了“无归责,不失权”“‘善意’的双重标准”“房与证一体化转移”“长期占有的强公示效力”等适用逻辑,共同指向“原权利人中心主义”的保护宗旨。

浅议权利人视角下的集成电路布图设计专有权的权利主张

从国家知识产权局统计的集成电路布图登记状况的数据可知集成电路行业的企业越来越重视集成电路布图设计的权利保护,而在面临集成电路布图设计引起的知识产权纠纷时,可借鉴的经验又很少。依据《集成电路布图设计保护条例》的规定,从集成电路布图设计的保护体系与独创性构成要件、集成电路布图设计权利人独创性主张的现状,引出布图设计权利人主张专有权的建议。布图设计权利人只有合理地主张权利,才能在集成电路布图设计引起的知识产权纠纷中有效地保护自己的合法权益。

我国著作权法署名推定规则的研究

通过作品上的署名推定作品之权属是署名推定规则的实践运用,但司法实践中类案异判的现象却经常产生,这种类案异判的现象持续吸引着社会各界的高度关注。针对此类现象,文章进行了以下研究。首先,通过检视国内外有关署名的法律规范,对比分析不同法律规范关于署名规则的表述。其次,分析司法实践中类案异判的原因,指出产生司法裁判的差异是由于我国著作权法署名规则的不完善所致。最后,认为应当创设权利人标记权,进而完善我国著作权法署名规则。

基于生存分析法的高校发明专利维持决策影响因素分析

高校发明专利的维持情况,一定程度上反映高校专利创造情况,而且对专利技术转移转化有直接影响。高校专利维持决策研究重点关注高校专利维持时间的影响因素。选取我国90所国家211工程重点建设高校发明专利为研究样本,针对其在2007-2012年申请并授权的发明专利,利用加速失效时间模型探究授权发明专利维持的影响因素。结果表明:专利技术先进性、技术稳定性、高校技术转移机构独立性、高校研究与发展人员数量对于发明专利维持情况存在显著影响;发明专利个体特征和高校权利人组织特征会影响发明专利维持情况。为提升高校专利管理水平,提出应优化高校专利考核评价体系、加强专利转化实施、促进高校技术转移机构建设、加强高校科技人才队伍建设等建议。

已公开的个人信息的合理使用及其缩限

目前我国法律对已公开的个人信息的合理使用规定不够明确,已公开的个人信息合理使用的内涵与外延都存在被泛化和扩大化解释的趋势,其根本原因在于个人信息的可转让属性尚未厘清。个人信息因与原权益人的关联性而具有受限制的不可转让性,原权益人对已公开的个人信息仍然享有控制权益,已公开个人信息的合理使用范围需进行限缩解释。合理使用的判断标准应由“已公开标准”到“分离性标准”,以“二阶判断”方式确定处理行为对原权益人的利益关联效果,限缩可分离性的使用,可为合理使用边界的诠释提供逻辑基础和规范模式。

非物质文化遗产数字化成果财产权的建构

非遗数字化成果关涉公共利益,其是否有必要采取私法保护的路径、是否能够作为财产权的客体,亟待澄清。为纾此困,通过“Encoding/Decoding”理论窥探非遗数字化成果受财产权保护的理据,从而明确非遗数字化成果作为财产权客体的法律地位。值此,既与非遗的生产性保护内在契合,又形成了对利益相关者的激励效用。依据非遗数字化成果生成与传播过程中所承载的不同私益品性,可将非遗数字化成果财产权界分为创作者的财产权与传播者的财产权,二者虽然在具体客体上有所差别,但权利内容均以控制权、利用权和处分权为核心。同时应当看到,拘囿于非遗的数字化系以非遗的保护传承为旨归,且其亦是对非遗利用方式的延展,非遗数字化成果财产权主体的权利须受到非遗权利人的制约,并应当以非遗的保护传承作为权利保护的边界,藉此消解非遗数字化成果的确权保护与非遗保护传承的表面张力。

论自动驾驶汽车保有人的无过错责任

自动驾驶汽车的自主性和智能性并未改变我国传统的机动车交通事故责任认定规则。关于自动驾驶汽车致损的侵权责任,不宜区分自动驾驶的不同阶段,分别采取不同的归责路径。在对外关系上,应由保有人承担赔偿责任;在对内关系上,保有人有权向有过错的驾驶人或缺陷机动车的生产者或销售者追偿。我国现行法实际上确立了“保有人”的概念,基于危险源控制理论和报偿责任法理,保有人的责任适用无过错责任原则,保有人承担无过错责任符合传统大陆法系的做法。保有人追偿权的行使应区分不同的事故类型展开具体分析。对于追偿权行使过程中面临的缺陷证明难题和额外付出追偿成本的问题,应采取措施予以应对。具体包括,降低缺陷的证明难度,通过立法明确自动驾驶汽车应安装数据记录装置或增设缺陷推定的规定,由保有人和生产者等共同负担交强险的保费,从程序法的角度让生产者参与受害人向保有人主张侵权责任的诉讼。

基于个体权利人著作权滥诉案例的问题研究

从个体权利人诉著作权集体管理组织的源头案例入手,对比美国的版权投机行为,引发关于著作权滥用法理分析。我国《著作权法》自实施以来取得长足进步,但“草案一审稿”部分规定欠妥,其中关于“著作权滥用条款”的规定有待优化。在此背景下,《著作权法》不宜规定所谓的“版权滥用原则”,防止公权力对私权过度侵蚀,应当进一步探讨著作权滥用的法律体系,探索一系列著作权滥用的规制方法。

未成年人医疗同意权的法律困境与纾解

在我国未成年人医疗同意权行使存在一些法律困境:未成年患者的同意能力不明确,监护人医疗代理与未成年人最大利益失衡,监护人意见分歧的判断标准不明,医方履行告知义务不到位。结合国外未成年人同意能力认定标准、医院主动急救、司法审查特殊程序等法律救济措施,针对我国未成年人医疗同意权行使的法律困境,提出增补法条以保护未成年人医疗权利及尊重未成年患者的合理意愿、扩大医院医学伦理委员会的职能、建立司法审查特殊程序、规范医方主体履行医疗告知义务机制等建议,以保护未成年患者的最佳利益。

论中国居住权处分权能的扩张

为满足特定群体的生活居住需要,《民法典》增设了居住权制度,但严格限制该权利处分权能的运行。通过分析居住权的法律属性和法律价值,研究《民法典》对土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权等用益物权处分权能的法律规定,证明中国居住权处分权能的扩张具有一定的理论基础与可行性。在不违反现行法律规定和立法意愿的前提下,除了约定出租之外,居住权人还可以通过投资、互换或者赠与等方式处分该权利所涉及的住宅。

国际贸易中提单权利转让问题刍议

提单权利转让不仅涉及国际货物贸易,还与国际航运、国际结算、银行抵押贷款及银行权利质押密切相关。提单作为被拟制化的货物,既可以代表运输途中的货物,又可以代替货物本身进行交易、转让或抵押,提单转让使国际贸易从单一的实物交易发展成为当今的单证交易,极大促进了国际贸易的高效、便捷、安全。提单权利转让迅速实现了货物权利转移的目的,加速了货款的周转,为利益最大化创造了条件,但因各国国情和法律体系不同,各国法律有关提单权利转让的规定存在差异,这就需要在提单权利转让之前明白究竟要转让或获取的具体权利是货物所有权的归属、抵押质权、货物占有权、控制权还是其他债权或物权。针对提单权利的每次转让,务必清楚双方权利获取的条件、适用的范围、丧失的缘由,做到知彼知己,方能百战不殆。

对矿业权人勘查开采信息公示制度的几点思考

矿业权人勘查开采信息公示制度主要内容包括矿业权人应定期填报年度勘查开采信息并公示、矿业权人公示信息将随机摇号抽查、矿业权人未如期公示信息或信息不实将入"黑名单"等。在实际调查研究基础上,结合2016年黑龙江、浙江、湖北三省试点经验及实践中存在的问题,对公示制度的完善与实施提出以下几点思考:(1)在规定的5%抽取比例基础上,适当扩大抽查比例,增强责任落实到人,保证数据真实有效;(2)管理机关应积极主动推进,强化信用约束,创建社会共治的信用监管环境;(3)加强对中介机构监管,规范实地核查程序和行为。