诺和锐30与诺和灵30R控制老年2型糖尿病患者血糖的效果分析

目的探讨老年2型糖尿病患者选择门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)、精蛋白生物合成人胰岛素(诺和灵30R)治疗对患者血糖控制的效果。方法回顾性分析2019年1月—2022年12月在高邮市中西医结合医院治疗的80例老年2型糖尿病患者的临床资料,按随机数表法分为两组,每组40例。对照组以精蛋白生物合成人胰岛素治疗,观察组以门冬胰岛素30注射液治疗,对比两组疗效,血糖控制情况、低血糖的发生情况。结果治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖值比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从性比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者出现低血糖的有5例,占比5.0%,对照组发生低血糖的有8例,占比20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年2型糖尿病的患者,采取门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)治疗,效果显著,可以有效控制血糖,减少低血糖的发生,安全性较高,不良反应少,值得在今后患者的治疗过程中应用。

诺和锐30和诺和灵30R治疗口服磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者的临床疗效比较

目的比较诺和锐30和诺和灵30R对磺脲类药物继发失效的2型糖尿病(T2DM)患者的疗效及不良反应方面的差异。方法选择79例磺脲类药物继发失效的T2DM患者,均服用一种磺脲类药物加二甲双胍、噻唑烷二酮类或α-葡萄糖苷酶抑制剂。将患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别给予诺和锐30和诺和灵30R2次/d治疗,治疗3个月后观察血糖控制情况及低血糖发生情况。结果治疗后两组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后诺和锐30组的2 hPBG及HbA1c显著低于诺和灵30R组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者低血糖发生率间差异无统计学意义(P>0.05);但诺和锐30组夜间低血糖发生率显著低于诺和灵30R组,差异有统计学意义(2.7%与7.1%,P<0.05)。结论对于磺脲类药物继发失效的T2DM患者,诺和锐30较诺和灵30R能更好地控制2 hPBG,降低夜间低血糖发生率。

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效比较

目的 比较诺和锐30与诺和灵30R在治疗2型糖尿病患者中效果.方法 选取住院2型糖尿病病人60例,测定BMI、HbA1c等指标.病人随机分为两组,一组通过诺和锐30治疗,另一组通过诺和灵30R治疗,12周后再次测定BMI、HbA1c等指标,并应用动态血糖检测患者血糖波动情况.结果 与诺和灵30R组比较,诺和锐30组FBG、PBG、HbA1c明显下降,低血糖次数减少,血糖波动小.两组间BMI无差异.结论 诺和锐30能够更好地控制血糖,并具有更高的安全性.

诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效及安全性

目的探讨诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效及安全性。方法选取2013年6月—2014年12月成都市新都区人民医院收治的初诊2型糖尿病患者100例,按随机数字表法将其分为Ⅰ组与Ⅱ组,各50例。Ⅰ组患者于早晚餐前皮下注射诺和锐30治疗,Ⅱ组患者于早晚餐前皮下注射诺和灵30R治疗。观察两组患者治疗前后糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)水平及低血糖发生情况。结果治疗前两组患者Hb A1c、FPG、2h PG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后Ⅰ组患者2h PG水平低于Ⅱ组,低血糖发生率低于Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论诺和锐30治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效显著,可降低患者低血糖的发生风险。

诺和锐30及诺和灵30R在治疗2型糖尿病中的疗效对比研究

目的比较诺和锐30和诺和灵30R治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)患者的疗效和安全性。方法将60例T2DM患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前皮下注射方案,为期l2周。观察两组患者不同时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果诺和锐30治疗组三餐后血糖水平、低血糖发生次数明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用诺和锐30治疗时,对餐后血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率少。

甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效

目的研究并探讨甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2013年1月—2015年1月收治的100例初诊2型糖尿病患者作为研究对象。采取数字抽签法,将这100例患者分组,分为各有50例患者的甘舒霖组和诺和灵组。给予甘舒霖组患者甘舒霖30R治疗,给予诺和灵组患者诺和灵30R治疗。于治疗前、后,对患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、血清肌酐浓度、肾小球滤过率进行监测,并对低血糖事件发生情况进行观察。结果与治疗前相比,治疗后甘舒霖组和诺和灵组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)均得到有效的改善(P<0.05),血清肌酐浓度和肾小球滤过率均未发生明显的改变(P>0.05);治疗后,甘舒霖组和诺和灵组在血糖、低血糖事件等方面均不存在明显差异(P>0.05)。结论甘舒霖30R、诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效均较为显著,且具有较高的安全性,临床治疗时可交替使用。

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效比较

目的:比较诺和锐30与诺和灵30R在2型糖尿病(T2DM)患者中的临床疗效和安全性.方法:对64例口服降糖药物血糖控制不佳的T2DM患者随机分为两组,分别用诺和锐30(A组)和诺和灵30R(B组)治疗4周,以空腹血糖(FBG)控制在6～7mmol/L、餐后2 h血糖(PPBG)控制在7～10mmol/L为达标.4周结束时两组均行72h动态血糖监测.结果(:1)24h血糖最低值(分布):血糖<5.0mmol/L,A组95%发生于0～3Am;B组80%发生于0～3Am,13%发生于午餐前(.2)24h血糖最高值(分布时段):血糖>10.0mmol/L,A组100%分布于午餐后;B组47%分布于午餐后,35%分布于早餐后,18%分布于晚餐后.两组血糖最高值及两组血糖>10.0 mmol/L分布于午餐后的百分比两组比差异均有统计学意义(.3)两组均未发生严重低血糖.72h动态血糖监测A组有4人共发生5次低血糖,B组有9人共发生14次低血糖.结论:(1)口服降糖药物继发失效的T2DM患者应用诺和锐30和诺和灵30R可较理想控制全天血糖.(2)动态血糖监测显示血糖漂移情况:A组漂移幅度比B组小;(3)A组早、晚餐后血糖控制优于B组,午餐后血糖稍差于B组(.4)A组发生低血糖事件明显少于B组.

万苏林30R与诺和灵30R治疗2型糖尿病的观察

目的：比较万苏林30R与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效。方法：60例2型糖尿病随机分为观察组和对照组，观察组应用万苏林30R一日二次早、晚餐前30min皮下注射，对照组应用诺和灵30R一日二次，早、晚餐前30min皮下注射。结果：两组7个时点血糖比较无显著差异。两组治疗后糖化血红蛋白、低血糖事件比较无显著差异，胰岛素用量无明显变化。

2型糖尿病口服降糖药治疗失效后应用诺和锐30与诺和灵30R疗效对比

目的:观察比较口服降糖药治疗2型糖尿病(T2DM)失效后改用诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗的疗效和安全性。方法:将60例T2DM患者,随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,诺和锐30组为餐前立刻注射,诺和灵30R组为餐前15-30 min注射,治疗8周后观察两组患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、体重指数(BMl)、胰岛素剂量、低血糖发生情况及血糖波动性进行比较结果:两组均能较好降低血糖水平,诺和锐30组降低餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P【0.05);诺和锐30组低血糖发生率、胰岛素剂量及血糖的波动均明显低于诺和灵30R(P【0. 05,【0.01)结论:T2DM患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率少,血糖波动性小。

甘精胰岛素与诺和灵30R联合心理干预治疗2型糖尿病的临床效果比较

目的 观察甘精胰岛素与诺和灵联合心理干预治疗2型治疗糖尿病的临床效果.方法 选取嵊州市人民医院内分泌科2015年6月-2016年10月收治的确诊为2型糖尿病的患者共68例,按随机数字表法分为甘精胰岛素组和诺和灵30R组,各34例,医护人员要根据患者心理情况给予心理疏导,为患者讲解疾病相关知识及治疗的重要性,及时消除/缓解患者的负面情绪,确保患者以良好的心态面对治疗;随访并记录2组患者1月时发生低血糖症比例、甘油三酯（TG）、血清总胆固醇（TC）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白情况,采用统计学方法对数据进行分析.结果 ①治疗后甘精胰岛素组发生低血糖患者比例为2.94%,优于诺和灵组17.65%,且差异均有统计学意义（P〈0.05）.②治疗后甘精胰岛素组TG、TC指标分别为（1.70±0.21）mmol/L、（5.24±0.16）mmol/L,均优于诺和灵组（3.04±0.35）mmol/L、（5.58±0.22）mmol/L,且差异均有统计学意义（P〈0.05）.③治疗后甘精胰岛素组糖化血红蛋白为（7.02±0.18）%,低于诺和灵组（7.78±0.30）%,且差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 甘精胰岛素和诺和灵30R均可有效地控制血糖,甘精胰岛素低血糖事件发生率较低,治疗2型糖尿病的效果更好,值得临床进一步研究和应用.

诺和灵30R治疗妊娠期糖尿病的疗效分析

目的:探讨诺和灵30R治疗妊娠期糖尿病的疗效。方法:根据治疗方案将2012年5月-2015年4月江西省妇幼保健院收治的132例妊娠期糖尿病患者分为观察组72例与对照组60例,观察组采用诺和灵30R治疗,对照组采用诺和灵R联合诺和灵N治疗。结果:治疗前,两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白均显著下降,治疗前后比较差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组的血糖达标率、低血糖发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组未按时注射胰岛素发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:诺和灵30R治疗妊娠期糖尿病的疗效确切,且依从性良好,是治疗妊娠期糖尿病的理想选择。

诺和锐30与诺和灵30R的临床疗效比较观察

目的:观察诺和锐30与诺和灵30R对病程不超过4年的2型糖尿病(T2DM)患者的血糖控制的疗效比较。方法:选择T2DM患者88例,随机分为应用诺和锐30与诺和灵30R组,每日早晚餐前即刻注射诺和锐30或餐前30min注射诺和灵30R,起始剂量为0.4U/(kg·d),联合午餐后二甲双胍0.5g治疗12周。结果:诺和锐30组患者中晚餐前血糖、餐后2h血糖、HbA1c、改善B细胞功能、降低胰岛素抵抗方面优于诺和灵30R组(P<0.05),且达标时间短,低血糖发生率低,但胰岛素用量略高于诺和灵30R组。结论:对疗程较短的T2DM患者注射诺和锐30联合午餐后二甲双胍口服方案能更好地控制血糖,改善B细胞功能,降低胰岛素抵抗。

2型糖尿病合并肺结核治疗中诺和锐30和诺和灵30R的疗效观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)合并肺结核患者的疗效和安全性。方法随机、开放的比较观察12周。60例T2DM合并肺结核患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前2次皮下注射方案,观察2组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1C)、低血糖反应及其他不良反应观察2组治疗后痰菌转阴情况及肺结核病灶X线变化。结果诺和锐30治疗组3餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,严重低血糖发生次数为诺和灵30R组的55.5%;2组HbA1c、胰岛素用量及其他不良反应无显著性差异。诺和锐30组治疗后痰菌转阴率为90.4%,诺和灵30组痰菌转阴率为75%,2组有显著性差异(P<0.05),2组患者治疗后肺部病灶改善例数分别为19、18例,2组比较有显著性差异。结论T2DM合并肺结核患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖反应发生率少,对痰菌转阴更为有效。可应用于开始胰岛素治疗的广大T2DM合并肺结核患者。

诺和灵30R和诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效比较

目的:探讨和比较诺和灵30R和诺和锐30在2型糖尿病患者中的临床疗效。方法:选取2011年1～12月我院收治的92例2型糖尿病患者,随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组,每组46例。两组分别给予诺和锐30和诺和灵30R治疗,比较两组的临床疗效。结果:与诺和灵30R组相比,诺和锐30组治疗后的餐后2h血糖明显降低,两组比较有统计学差异(P<0.05);同时,诺和锐30组低血糖发生率明显降低,住院时间明显缩短,胰岛素应用剂量明显减少,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论:诺和锐30在提高患者的治疗效果和依从性的同时,减轻了患者的经济负担,适于临床推广应用。

妊娠期糖尿病应用诺和锐30R与诺和灵30R治疗疗效及优越性对照分析

目的:研究分析妊娠期糖尿病应用诺和锐30R与诺和灵30R治疗疗效及优越性。方法:选取本院2014年5月-2016年5月妊娠期糖尿病患者80例,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各40例。对照组采用诺和灵30R治疗,观察组采用诺和锐30R治疗,比较分析两组治疗疗效及优越性。结果:治疗后观察组HOMA-β、HOMA-IR、空腹血糖、餐后血糖等指标明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为92.5%,明显优于对照组77.5%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:妊娠期糖尿病患者分别采用诺和锐30R和诺和灵30R治疗后,前者疗效更为显著,能明显减少由于血糖升高而给患者产生的不良影响,还能增强患者药物治疗的有效性,值得临床推广。

诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病疗效对比

目的:对比诺和锐30与诺和灵30R对初诊2型糖尿病患者的临床疗效和安全性。方法:将60例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组(治疗组)与诺和灵30R组(对照组),每组30例。对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,采用每日早晚皮下注射的方案,治疗12W后观察其降糖效果和安全性。结果:治疗组餐后2h血糖(2hPG)及低血糖发生例数控制优于对照组(P<0.05),结果有显著性差异,两组HbA1c,胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论:诺和锐30对于初诊2型糖尿病患者可以有效控制血糖,低血糖发生率低,安全性及依从性好。

诺和灵30R与诺和锐30对2型糖尿病疗效及血糖波动性的影响

目的比较两种不同胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及对血糖波动性的影响。方法 60例2型糖尿病患者随机接受诺和灵30R和诺和锐30治疗12个周,比较FBG、2hPBG、HbA1c、BMI及血糖波动性。结果两组在FBG、2hPBG、HbA1c、BMI方面无显著统计学差异,但诺和锐30组血糖波动性小于诺和灵30R组。结论诺和锐30和诺和灵30R均可有效控制患者血糖,诺和锐30血糖波动性小。

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效对比研究

目的比较诺和锐30与诺和灵30R每日皮下注射治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效及安全性。方法进行为期12周的随机、开放性比较研究。将120例T2DM患者随机分为以诺和灵30R治疗的A组、以诺和锐30治疗的B组和以诺和锐30强化治疗的C组,A组和B组采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案,C组采用每日早、中、晚餐前三次皮下注射方案。比较三组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果B组和C组三餐后血糖水平明显低于A组(P<0.05);C组空腹及晚餐前血糖明显低于其余两组(P<0.05);B组和C组低血糖事件发生次数低于A组(P<0.05);B组、C组HbA1c低于A组,C组低于B组(P<0.05)。三组胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义(P>0.05)。结论诺和锐30能有效降低餐后血糖,3次治疗组可达到强化降糖作用,且低血糖事件发生率少,对于T2DM患者来说皮下注射诺和锐30是一种简便、有效、安全的治疗方法。

用诺和锐与诺和灵30R治疗妊娠期糖尿病的效果对比

目的 :对比用诺和锐与诺和灵30R治疗妊娠期糖尿病的临床效果。方法 :选取近年来我院收治的80例妊娠期糖尿病患者作为研究对象。随机将这些患者分为诺和灵30R组与诺和锐组,每组各有40例患者。为诺和灵30R组患者使用诺和灵30R进行治疗,为诺和锐组患者使用诺和锐进行治疗。然后,比较两组患者餐后2h血糖的水平、糖化血红蛋白的水平、血糖水平达标的时间及其并发症的总发生率。结果 :诺和锐组患者餐后2h血糖的水平、糖化血红蛋白的水平及其并发症的总发生率均明显低于诺和灵30R组患者,其血糖水平得到改善的时间明显短于诺和灵30R组患者,二者相比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 :与使用诺和灵30R相比,使用诺和锐对妊娠期糖尿病患者进行治疗的效果显著,可更好地调节其血糖的水平,而且安全可靠。此药可作为治疗妊娠期糖尿病的优选药物。

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的探讨诺和锐30与诺和灵30R对糖尿病患者的临床疗效。方法将40例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和灵30R组(简称对照组)与诺和锐30组(简称治疗组),每组20例。对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,治疗8 w后观察其降糖效果。结果治疗组餐后2h血糖(2 h PBG)及低血糖发生例数控制优于对照组(P<0.05),结果有显著性差异。结论诺和锐30可以有效的控制血糖,减少胰岛素用量,安全性及依从性好,值得临床推广。