核安全峰会、全球核秩序建设与中国角色

长期以来,在全球核安全领域已经逐步建立起了一套管理制度,其中,美国扮演了主要角色。2009年,美国奥巴马政府提出的核安全峰会倡议是美国试图延续其对全球核秩序的领导做出的又一轮努力。但是,由于奥巴马政府的动员能力有限,更重要的是美国已经越来越难以将其利益转化为国际社会的共同利益,奥巴马政府的核安全议程面临进展缓慢、甚至是停滞不前的局面。奥巴马政府在全球核治理议程设置方面面临的窘境提示人们,全球核治理应该更加全面、真实地反映国际社会的真正利益需求。全球核治理需要为其他国家提供更多的机会和平台。2008年全球金融危机以来,新兴经济体已经在全球经济治理中发挥越来越重要的作用。这些国家凭借经济和科技能力、政治影响力以及更具代表性的身份特征,应该在全球核治理体系建设中发挥更大作用。中国作为新兴经济体中的重要成员、作为发展中大国、作为在世界事务中拥有重要影响的国家,应该为全球和地区的核秩序建设做出更大贡献,并就如何构建更加贴近民生需求、更加符合各国国情、更加持久的核安全治理提出了基本设想。

核安全峰会与核安全全球治理

美国奥巴马政府上台以来,为应对核恐怖主义对美国国家安全造成的严峻威胁,提升国际社会应对核安全威胁的能力,重塑美国在核领域的领导地位,积极推动由各国首脑参加的核安全峰会。经过四届核安全峰会,国际社会在促进凝聚核安全共识、设定合作重点并推动核安全全球治理的建章立制等方面取得了诸多成果,但也面临着在后峰会时代保持国际合作势头、明确和完善核安全全球治理范畴以及进一步完善均衡的核安全全球治理机制等挑战。为确保核安全全球治理在后峰会时代的可持续发展,国际社会应在治理范畴方面分清主次,在治理模式方面坚持全球合作治理与国家治理相结合,发挥国际原子能机构的核心作用。拥有大量核材料与先进核安全技术的大国在全球治理中负有特殊责任,理应发挥表率作用。

全球安全治理视野下的核安全

本文梳理了核安全的定义及内涵,提出核安全既包括防止核武器扩散,也包括确保核材料、核设施及和平利用核能等的安全,分析了全球核安全所面临的挑战和严峻形势,即恐怖主义获取核材料及技术的能力和意图不断上升、全球大量核材料安保状况令人担忧以及和平利用核能存在潜在的事故风险。接下来探讨了核安全峰会等全球核安全治理机制的现状,指出在落实核安全峰会工作计划以及强化国际社会在核安全合作上存在的问题,并在此基础上提出了建立一个普遍、有效的核安全体系的对策与建议。

北约对华政策调整走势及其影响

北约在世纪之交开启对华交往,在特朗普政府上台后大幅调整对华政策。北约调整对华政策的根源在于:1)国际政治经济结构变化;2)北约将亚太安全视为全球安全使命的一部分;3)以美国为主导的北约决策机制失衡;4)北约延续并扩大冷战思维;5)在新冠肺炎疫情后;北约对华敌意增加。北约对华政策调整不利于国际政治、经济与安全结构建构,不利于亚太区域安全与稳定。中国要准确、系统、完整地认识北约对华政策调整,趋利避害,坚持合作共赢和对外开放,坚定维护国际多边主义,以实际行动打破北约的围堵与打压。

儒家文化视域下的中国核安全观

习近平主席在海牙峰会上提出了"坚持理性协调并进"的中国核安全观,不仅蕴含着深厚的儒家文化元素,还为世界核安全提供了普遍的价值遵循,具有极其重要的时代价值。中国核安全观包含"四个并重"丰富内涵,始终秉持安全第一的价值理念,体现中国政府高度重视核安全问题。在任何时候,核实践活动都不能以牺牲生命和破坏环境为代价,要维护好自然生态平衡。

试析安倍第二次内阁期间的日印关系

自2012年年底安倍内阁第二次启动以来,日本积极开展对印度外交,特别是通过首脑外交使日印关系快速发展与提升。日本对印度外交主要内容集中于安全保障、海上合作、经济与能源合作、地区与国际热点问题协调配合以及联合国安理会改革。日印关系不断提升,主要归因于印度近年来经济发展势头良好、印度本身拥有的地缘优势以及日印共同追求的"大国梦"等因素。日印继续深化关系,还面临着一些不容回避的问题,未来日印关系发展存在着一些隐忧与麻烦。

奥巴马政府的核政策与朝核问题

第二届首尔核安全峰会的召开,激起国际社会对朝核问题的关注。作为重要的国际核安全问题,朝鲜核问题在美国新的核安全政策中处于何种地位,奥巴马政府将如何处理朝核问题成为国际社会关注热点。本文旨在探讨朝核问题自身的特殊性,分析奥巴马政府核安全政策的本质与内在矛盾,进而揭示美国新的核安全政策仍旧很难解决其在朝核问题上面临的困境。

河内会谈后美朝弃核博弈:核心 议题、策略选择和风险分析

河内会谈破裂后,美朝围绕朝核问题的博弈仍在继续。针对美国“一揽子、大交易”弃核要求,朝鲜以“取消全部对朝敌对政策”抗衡美国的“朝鲜完全无核化”,坚持“分阶段、同步走”弃核方式。在弃核博弈策略上,双方谋取相对收益最大化,导致谈判陷入僵局。重新谈判取得成果的关键是,双方必须放弃对抗性利益诉求,寻求利益的相对均衡。在弃核博弈过程中,由于国际局势和美朝各自政策的变化,对各自利益目标和对预期的不同判断,弃核谈判将伴随着地缘政治风险、政策变动风险和博弈结果风险。因此,在朝鲜半岛无核化过程中,国际社会的介入协调和监督保障作用对维护朝鲜半岛局势稳定非常重要。

朝美无核化谈判的症结与中国的应对之策

2018年以来,朝鲜半岛局势进入转圜发展的新阶段,一系列“首脑外交”成为推动朝鲜半岛无核化进程的重要途径。但是,朝美新加坡峰会并未使朝鲜半岛无核化进程具体化,国际社会普遍期待的朝美河内首脑会晤也以无协议方式无果而终。不可否认,朝美无核化谈判为寻求和平解决朝核问题提供了可行方案,然而两次首脑会晤也凸显了朝美之间在“无核化”的立场诠释和解决方案认知方面存在巨大差异,同时朝美无核化谈判进程还将受到东北亚地缘政治格局和美国国内因素的制约和掣肘。当前朝美无核化谈判前景不确定性风险增大,中国应着力在战略支援朝鲜、平衡朝美关系、推动大国协作、协调多边关系方面发挥关键作用,推动朝核问题的政治解决,助力实现朝鲜半岛局势的持续稳定。

促进中国核能可持续发展,共创世界核能发展美好未来

发展核能是建设美丽中国的重要举措之一。本文从行业管理的角度,从加强法制建设,提升产业效能,提高技术水平,拓展应用领域,确保安全有效,深化国际合作等6个方面,介绍了中国国家原子能机构在促进核能健康可持续发展方面的相关经验和做法。

朝韩第三次首脑会晤成果及意义评析

2018年朝韩最高领导人金正恩和文在寅在板门店韩国一侧的“和平之家”的首脑会晤吸引了全球瞩目,也取得了较为丰硕的成果。双方首脑最终签署了《板门店宣言》,标志着朝韩之间关系开始出现缓和,南北关系从此开启新的一页。然而,在一系列成就的背后,朝韩首脑会晤仍存在许多困难和挑战,包括宣言内容对推进朝鲜半岛无核化没有技术性参考和执行标准,美韩两国的政治体制特点在一定程度上也会导致政策缺乏延续性等。因而,实现朝鲜半岛无核化和长期和平与稳定仍然任重而道远。

Nuclear Security Commitments

The Fourth Nuclear Security Summit—to be held in Washington,D.C.from March31 to April 1—will be of particular importance with regards to the Democratic People’s Republic of Korea’s recent announcement that it will conduct a nuclear warhead explosion test and the fifth anniversary of the Fukushima nuclear power plant accident in March.President Xi Jinping will attend the summit and elaborate on the global nuclear security situation and China’s nuclear security concept.

中国核安保的形势及政策

当今世界,国际核安全形势复杂而严峻,核扩散风险、核恐怖主义威胁和全球核电发展带来的诸多安全挑战,已成为全球治理的重要课题,需要中美等大国协调应对,解决核安全管什么、谁来管和怎么管的现实问题。习近平主席在总体国家安全观中把核安全列为中国国家安全的重要领域之一,并在2014年海牙核峰会上全面阐述了中国的核安全观,明确了未来国际核安全合作的方向。值此2016年核峰会在美国华盛顿召开之际,《现代国际关系》编辑部组织有关专家学者多角度探讨国际核安全问题,以期有助于对该问题的深层思考。

从全球治理角度认识国际核安全问题

当今世界,国际核安全形势复杂而严峻,核扩散风险、核恐怖主义威胁和全球核电发展带来的诸多安全挑战,已成为全球治理的重要课题,需要中美等大国协调应对,解决核安全管什么、谁来管和怎么管的现实问题。习近平主席在总体国家安全观中把核安全列为中国国家安全的重要领域之一,并在2014年海牙核峰会上全面阐述了中国的核安全观,明确了未来国际核安全合作的方向。值此2016年核峰会在美国华盛顿召开之际,《现代国际关系》编辑部组织有关专家学者多角度探讨国际核安全问题,以期有助于对该问题的深层思考。

奥巴马政府核安全外交的特点及未来走势

当今世界,国际核安全形势复杂而严峻,核扩散风险、核恐怖主义威胁和全球核电发展带来的诸多安全挑战,已成为全球治理的重要课题,需要中美等大国协调应对,解决核安全管什么、谁来管和怎么管的现实问题。习近平主席在总体国家安全观中把核安全列为中国国家安全的重要领域之一,并在2014年海牙核峰会上全面阐述了中国的核安全观,明确了未来国际核安全合作的方向。值此2016年核峰会在美国华盛顿召开之际,《现代国际关系》编辑部组织有关专家学者多角度探讨国际核安全问题,以期有助于对该问题的深层思考。

核恐怖主义并非“天方夜谭”

当今世界,国际核安全形势复杂而严峻,核扩散风险、核恐怖主义威胁和全球核电发展带来的诸多安全挑战,已成为全球治理的重要课题,需要中美等大国协调应对,解决核安全管什么、谁来管和怎么管的现实问题。习近平主席在总体国家安全观中把核安全列为中国国家安全的重要领域之一,并在2014年海牙核峰会上全面阐述了中国的核安全观,明确了未来国际核安全合作的方向。值此2016年核峰会在美国华盛顿召开之际,《现代国际关系》编辑部组织有关专家学者多角度探讨国际核安全问题,以期有助于对该问题的深层思考。