高危行业基期标准下LEC法的改进模型研究

目前高危行业安全风险评价所使用的方法大多主观性较强,因此很大程度上影响了实用效果。本文就广为使用的LEC评价法进行了讨论,认为其3种风险因素的划分较为完整地概括了作业情况的系统风险,具有明确的理论意义。但在实用性方面,带有明显的缺陷,直接引用其对高危行业的风险进行评价将会使结果有失客观。基于此,以某高危行业安全风险评价项目为基础,对经典的LEC法进行了实质性的改进:建立充分利用实际数据的模型,以尽力减少衡量环节,保持方法的客观性和结果的真实性;同时,采用基期结果为相对衡量"标准"以有效地避免传统方法中绝对衡量"标准"的失真性。项目验收结果表明,本模型探索出了一种更为客观有效的高危行业风险评价方法。

如何正确理解和运用LEC风险评价法

文章讨论了如何正确理解和运用LEC风险评价方法,以建立并保持职业健康安全管理体系,避免评价结果脱离实际。

应用模糊综合评价法评估某建筑企业职业健康安全管理体系

[目的]分析某建筑企业职业健康安全管理体系(occupation health and safety management system,OHSMS)实施现况,查找该企业OHSMS运行过程中存在的问题,提升企业职业健康安全管理能力。[方法]应用模糊综合评价法对OHSMS进行综合评估。首先,运用层次分析法(AHP)法,对OHSMS的17个要素加以赋权,构建多层次定性指标评价体系;其次,邀请10位专家,运用模糊评语对该企业的17个要素进行评价,计算该企业OHSMS的综合评价结论,找到该企业OHSMS存在问题。[结果] 10位专家评价构造的判断矩阵最大特征值均为10,一致性比例为0,小于0.1,符合一致性检验,且一致性很强。该企业OHSMS的5项一级要素指标职业健康安全方针、策划、实施与运行、检查与纠正措施、管理评审的得分分别为:5分(很差)、74.074分(良好)、88.242分(良好)、94.4分(优秀)、5分(很差),运行现状综合评价得分为76.537分(良好)。该企业OHSMS总体运行良好,但在"职业健康安全方针"和"管理评审"两个方面存在较为严重的缺陷。[结论]该企业领导应重视OHSMS的持续改进。应用模糊综合评价法可以定性、定量地综合评估OHSMS的各要素。

论职业健康安全管理中的危险源辨识和风险评价

建立职业健康安全管理体系的目的是实现事故预防，而危险源是导致事故的根源，也是职业健康安全的核心问题。危险源辨识则是危险源控制的起点，也是企业建立职业健康安全管理体系过程中的一项主要工作，同时也是体系的核心要素。风险评价是在危险源辨识的基础上，根据法律法规及标准要求，分析、预测存在的风险大小和可容许程度的全过程。