Effect of Traditional Chinese Medicine inImproving Hot Flashes Symptom ofBreast Cancer

Breast cancer (BC) is the most common malignant tumor in women. Around 50% of BC receptor-positive patients are hormone-dependent cases, and it is necessary for them to use endocrine after operation. Through inhibition of estrogen level

超微血管成像技术对乳腺纤维腺瘤及乳腺叶状肿瘤的鉴别诊断价值

目的:利用超微血管成像(SMI)方法,结合Adle血流分级与BI-RADS分级,对比CDFI,探讨SMI区分乳腺纤维腺瘤与乳腺叶状肿瘤的诊断价值。方法:对经病理确诊的96例乳腺纤维腺瘤与96例乳腺叶状肿瘤,采用SMI与CDFI做回顾性分析。对两组肿瘤的Adler血流分级结果采用卡方检验判断其差异性。采用Kappa检验对每组肿瘤的SMI与CDFI的Adler血流分级结果进行一致性检验。对两组肿瘤的周边血流、中心血流与穿支血流情况采用卡方检验判断其差异性。采用Kappa检验判断乳腺叶状肿瘤的BI-RADS分级结果的一致性。结果:两组肿瘤的Adler血流分级结果经SMI检测判断具有显著性差异(P=0.033)。每组肿瘤的SMI与CDFI的Adler血流分级结果的一致性一般(0.4<k<0.75)。经SMI检测的两种肿瘤的中心血流或穿支血流情况具有明显差异性(P<0.05)。经SMI与CDFI检测的乳腺叶状肿瘤的BI-RADS分级结果的一致性一般(0.4<k<0.75)。结论:SMI比CDFI较易观测到乳腺纤维瘤与乳腺叶状肿瘤的微血管及微血流,可较好地区分两种肿瘤,且提高了交界性与恶性乳腺叶状肿瘤诊断率。

乳腺1号方治疗乳腺增生病的临床研究

目的:探讨乳腺1号方治疗乳腺增生病的临床疗效及其对乳腺增生患者黄体期血清性激素失调的调整作用。方法:选择自2002年3月—2004年9月治疗的167例乳腺增生病患者,随机分为治疗组和对照组,设立治疗组85例,治疗组给予乳腺1号方口服,对照组82例,给予乳癖消口服,将其治疗结果进行对比分析;并检测2组治疗前后黄体期血清E2、P、T、LH、FSH、PRL6项性激素水平,分析治疗疗效与性激素变化的关系。结果:治疗组总有效率91.8%,明显高于对照组;治疗组血清性激素发生改变,E2、PRL降低,P、T则回升,其中PRL、T变化有显著性差异;对照组治疗前后性激素E2、PRL降低,P、T回升,但无显著性差异。结论:乳腺1号方通过调理性激素水平,治疗乳腺增生病疗效确切,且无任何毒、副作用。

乳腺浸润性导管癌中HMGA1和CXCR4的表达及临床意义

目的探讨高迁移率族蛋白A1(high mobility group A1,HMGA1)和趋化因子受体4(C-X-C chemokine receptor 4,CXCR4)在乳腺浸润性导管癌组织中的表达及临床意义。方法采用免疫组化法检测105例乳腺浸润性导管癌和80例乳腺腺病组织中HMGA1和CXCR4的表达,并分析两者表达与临床病理特征的相关性。结果 HMGA1和CXCR4在乳腺浸润性导管癌组织中的阳性率明显高于乳腺腺病(77.14%vs 26.25%,73.33%vs 23.75%),差异有统计学意义(P<0.001)。HMGA1和CXCR4在乳腺癌组织中的表达差异无统计学意义(r=0.104,P=0.289),提示两者的表达相互独立,且两者联合检测能够提高诊断的敏感性(两者任一阳性)和特异性(两者均为阳性)。CXCR4在PR阳性的乳腺浸润性导管癌组织中的阳性率(87.5%)高于PR阴性浸润性导管癌(60.0%),差异有统计学意义(P=0.008)。结论 HMGA1在乳腺浸润性导管癌组织中高表达,CXCR4在乳腺浸润性导管癌组织中以低表达为主,两者均具有较高的敏感性,联合检测能够明显提高乳腺癌诊断的敏感性和特异性。HMGA1、CXCR4在乳腺组织中的高表达,对于乳腺癌的诊断和预后评估具有一定的临床意义,有望为乳腺癌的诊断和治疗提供一种新的理论基础。

两种术式切除乳腺单发纤维瘤的疗效观察

目的探讨采用小切口娩出术和微创旋切术切除乳腺单发纤维腺瘤的手术情况及预后,比较两种术式的优缺点和术后疗效。方法 314例乳腺单发纤维腺瘤患者随机分为2组,实验组156例采用小切口娩出术切除乳腺肿块,对照组158例采用微创旋切术切除乳腺肿块。将两组患者的手术情况(手术时间、手术出血量)、术后并发症(术后血肿、切口裂开或延迟愈合、术后哺乳期积乳、术后肿瘤复发)、美容效果(切口瘢痕、腺体凹陷)、患者满意度进行对照研究。结果实验组在术中出血量、术后血肿、术后哺乳期积乳、术后肿瘤复发、腺体凹陷方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组在手术时间、术后切口裂开或延迟愈合、切口瘢痕方面明显优于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种术式各有优势,获得相似满意度。