大别山革命老区乡村振兴质量评价及类型识别

为深刻剖析大别山革命老区乡村振兴质量,从外源扶持推力、内生发展动力入手,构建革命老区乡村振兴“内外兼修”理论框架,综合运用熵值法与线性加权法、DEA-BCC与Malmquist指数模型评价乡村振兴“量”的产出水平及“质”的效率变化。研究结果表明:(1)乡村振兴水平整体不高,表现出“低值区规模递减、高值区规律递增”的时序演化特征,“鄂北地区高于全区,高于皖西地区,高于豫南地区”的空间分异特征,“豫南地区高于皖西地区,高于全区,高于鄂北地区”的增长速度特征和“生态宜居高于生活富裕,高于乡风文明,高于产业兴旺,高于治理有效”的维度分化特征;(2)乡村振兴效率先增长后趋于稳定,未达到效率最优,全要素生产率先上升后下降,鄂北地区、皖西地区效率现值较高、增长空间有限,豫南地区效率现值低、增长潜力大;(3)基于“量”与“质”的矩阵组合,大别山革命老区乡村振兴包括领先稳定型、崛起发展型、追赶潜力型和滞后缓慢型4种类型。通过乡村振兴质量的综合诊断,提出乡村振兴不同类型的优化路径,以期为全面推动大别山革命老区乡村振兴提供参考借鉴。

新时代安徽大别山革命老区脱贫成效评价与经验分析

认真总结脱贫攻坚实践成效和经验,对巩固拓展脱贫攻坚成果、做好乡村振兴有效衔接具有重要意义。以安徽大别山革命老区为研究区,从人民生活、教育医疗、综合经济实力三个维度构建脱贫成效综合评价指标体系,实证分析19个县(市、区)脱贫攻坚综合成效及其障碍因素。研究表明:2012—2020年期间,安徽大别山革命老区脱贫攻坚取得显著成效,综合发展指数年均增幅8.73%;增幅最大的3个县区是六安市叶集区、金寨县和安庆市太湖县;当前制约安徽大别山革命老区进一步发展的因素更多体现在教育医疗、综合经济实力两方面。在脱贫攻坚实践中,革命老区坚持规划引领、坚持党的领导、坚持精准方略、坚持群众主体、坚持社会动员,为做好当前和今后一个时期巩固拓展脱贫攻坚成果和乡村振兴工作提供了参考借鉴。

大别山革命老区红色旅游景区可达性研究

红色旅游景区可达性是革命老区振兴发展与红色旅游教育功能发挥的重要影响因素.基于大别山革命老区229个红色旅游景区数据样本,运用GIS空间分析与数理统计方法,研判红色旅游景区可达性空间格局.结果表明:大别山革命老区红色旅游景区区域外可进入性表现为南部通畅、西北—东南两端闭塞的“南入位优、极端分化”非均衡状态,区域内服务可达性较好,对发挥红色旅游教育功能具有良好的支撑作用,景区间连通可达性已形成高品质景区为主导的“中心强两端弱、局域空间错位”的空间分异格局.

皖西大别山区近20年农作物生产结构变化特征及影响因素分析

以皖西大别山主要农业区六安市为研究区,通过安徽省统计年鉴收集并整理了近20年(2000—2021年)农业生产数据,明确主要农作物类型,分析了耕地面积、种植面积和产量在近20年的变化特征和影响因素。结果显示:(1)近20年粮食作物生产总体变化平缓,仍以稻谷和小麦为主,二者此消彼长。而玉米产量增长较快,逐渐居于第三位次;(2)经济作物生产尽管以蔬菜和油料为主,但随着油料作物产量和种植面积的持续下降,逐渐形成了“蔬菜主导、药材和茶叶地位不断提升”的格局;(3)区域农作物生产结构逐渐从以“粮食作物生产”为主转向“经济作物与粮食作物并重”的发展方向;(4)皖西大别山区近20年农作物结构变化主要受气温变化、受灾面积、机械化水平、政策和人口因素影响。研究结果可为区域农业生态高效发展及相关政策的制定提供一定的理论依据。

基于不同模型的安徽大别山区滑坡易发性评价对比分析

安徽大别山区是中国滑坡灾害发生较为严重的地区之一,开展滑坡易发性评价研究,可为判断滑坡易发分区的空间分布、产生原因提供科学依据。本文采用极限梯度提升算法、K近邻、逻辑回归、支持向量机、Stacking模型融合方法,利用贝叶斯算法优化模型,选择安徽大别山区1959—2020年的降雨、植被覆盖、地形地质、水文等数据作为输入,结果如下:(1)XGBoost模型验证集AUC为92.06%,Precision,Accuracy,Recall,F1-score得分较高,泛化能力好,适合做为研究区预测模型。模型得出的极高易发区和高易发区分别占总面积的23%和16.2%,分布范围主要在金寨县、霍山县、舒城县南部、潜山县北部、太湖县东部。(2)通过XGBoost模型的特征重要性排序发现,岩性、坡度、8月降雨是最重要的影响因子,曲率、TWI是最不重要的影响因子。

农村居民收入结构变化及其贡献率分析——以大别山革命老区为例

基于2014—2021年大别山革命老区城市群的农村居民收入数据,采用农村居民收入结构变动贡献率分解模型,对农村居民收入变化、结构演变及增长贡献率进行了研究。结果表明:第一,农村居民收入总体提升了8.64%,但地区间收入差距正逐渐扩大;第二,农村居民工资性收入和转移性收入增长最为显著,而财产性收入增长额度相对较小;第三,农村居民工资性收入和经营性收入占比较高,但呈现下降的趋势,而转移性收入和财产性收入占比虽然较低,却呈现上升的趋势;第四,农村居民工资性收入增长贡献率最高,其次是转移性收入增长贡献率和经营性收入增长贡献率,而财产性收入增长贡献率最低。

安徽省大别山连片特困区林业扶贫效率评价——基于超效率SBM-Malmquist指数模型

利用安徽省2014—2020年面板数据,结合超效率SBM和Global Malmquist指数模型对安徽省大别山连片特困区12个县林业扶贫的时间和空间效率进行评价,结果显示,安徽省12个县林业扶贫效率较高,且大部分县的林业扶贫效率呈上升趋势;技术效率进步是全要素生产效率提高的主要带动因素;林业经济效率较高的地区,绿化和生态环境建设较好;12个县的林业扶贫效率存在差异,影响因素各异。提出开展特色林业产业扶持,挖掘林业发展的多维潜力;提高林业扶贫技术和规模效率,优化配置林业科技发展要素;科学利用林业扶贫模式,提升林业产业的内生可持续发展;合理规划林业产业资源,努力实现生态保护与巩固脱贫成果的双赢。

皖西大别山区传统村落空间分布特征及其影响因素研究

以皖西大别山区31个国家级传统村落和83个省级传统村落为研究对象,运用GIS空间分析方法,从空间分布的类型、均衡程度、自然地理、社会经济等方面揭示皖西大别山区传统村落空间分布的主要特征;通过地理探测器工具进一步探究影响其分布的主要因子及各因子的驱动力大小。结果表明:传统村落空间分布呈现“大分散、小聚集”的特征,潜山市、岳西县和金寨县为核心区;传统村落空间分布与地形地貌、河流水系和土地类型等自然地理条件密切相关,同时也与主要道路和城镇化水平等社会经济方面存在一定的相关性;自然环境条件对皖西大别山区传统村落分布的驱动力高于社会经济方面。

红色资源赋能乡村文旅融合路径研究——以冀西南太行山革命老区为例

以冀西南太行山革命老区乡村旅游地为研究对象,运用GIS中最邻近指数、变异系数和核密度估计等空间分析的方法,分析了冀西南太行山革命老区乡村旅游地的空间分布特征,并探究其文旅融合开发路径。结果表明:冀西南太行山革命老区的乡村旅游地分布类型为集聚性,区域整体差异小,整体发展程度较低;存在两个高密度区、多个次密度区;研究区内乡村旅游地与红色旅游资源在空间分布上存在部分契合,但乡村旅游地具有规模较小、旅游资源未充分利用等问题。结合冀西南太行山革命老区的自然环境及历史文化,从乡村建设和旅游资源挖掘两方面提出集体化经营、完善基础设施、建立保护机制、保护开发红色资源、打造区块链和文化IP等对策,探索文旅融合路径。

安徽大别山革命老区红色旅游与廉政文化融合发展研究

在大力推进廉政文化建设,推动文旅融合和红色旅游创新发展的背景下,以安徽大别山革命老区为研究对象,分析红色旅游与廉政文化融合的机理,梳理安徽大别山不同历史时期的红色资源,挖掘其中蕴含的廉政文化元素,剖析红色旅游与廉政文化融合发展存在的体制机制、产品体验、模式创新、营销传播等问题,提出两者融合发展新机制、新产品、新模式、新营销的优化路径,用好红色资源、传承红色基因、弘扬廉政文化,推动新时代红色旅游和廉政文化建设的高质量发展,助力安徽大别山革命老区振兴发展。

皖西大别山行政村地名与自然风貌相关分析

行政村地名是乡村典型的地名景观,挖掘其文化特征对地名保护传承及开发利用具有重要意义。利用ArcGIS对皖西大别山地区1264个行政村自然景观类地名的类型、分布特征、影响因素进行了定量研究。结果显示:自然景观地名中山貌类地名和水文类地名最为突出,占84%,主要分布在微坡、地势低平、阳坡且距离水源近的地区,与自然地理环境具有明显的空间依存性,是自然环境的重要标识。未来在地名命名更名中,应总体保持稳定性并挖掘自然地名景观的文化价值。

中国共产党的历史主动精神及其时代启示--以皖西大别山区抗战为考察对象

“历史主动精神”源于中国共产党领导人民进行革命、建设和改革的实践,在习近平新时代中国特色社会主义思想中多次被提及。抗战时期,中国共产党在皖西大别山区首开区域合作,推动民众动员,进行军事抗敌,建设党的组织,这些抗战实践彰显了丰富的历史主动精神:化解对抗、缓和矛盾,为了人民、依靠人民,敢于斗争、敢于胜利,承担使命、开创未来。这种历史主动精神给予我们深刻的当代启示:一是要运用矛盾分析方法,推进和谐社会建设;二是尊重群众首创精神,助力中国梦的实现;三是发扬斗争精神,奋进新征程;四是推进党的建设,引领民族未来。

大别山革命老区旅游景区空间结构及联动发展模式研究

旅游景区是构成旅游功能系统的关键要素,是旅游目的地的重要吸引物.以大别山革命老区119个4A级及以上旅游景区为研究对象,运用ArcGIS空间分析法探究旅游景区的空间分布特征及区域旅游联动发展问题.研究结果表明:1)旅游景区空间分布呈集聚类型,且均衡程度低;2)旅游景区整体表现出“中部和东部多而稠密、北部和西部少而稀疏”的空间分布密度特征;3)旅游景区空间发展不均衡,冷点区多于热点区,“东西轴热、南北轴冷”空间分异特征显著.最后,从空间联动视角,结合大别山革命老区城市战略定位、旅游资源禀赋、旅游交通网络结构等因素,构建“两核三廊四圈一环”的区域旅游景区联动发展模式,以期促进大别山革命老区旅游经济的协调发展和高质量转型发展.

发扬大别山老区精神 创办示范性高职院校

大别山老区精神是鄂豫皖革命老区共产党人和革命群众在斗争实践中以鲜血和生命铸就的,是中华民族思想宝库中的绚丽瑰宝。在建设大别山经济社会发展试验区的奋斗中,在我们建设国家骨干高职院校过程中,在高技能人才培养中,办好示范高职,服务老区经济,都需要弘扬革命老一辈创立的大别山老区精神。

乡村振兴背景下革命老区特色小镇发展路径研究——以金寨大别山红色小镇为例

后脱贫时代,如何实现革命老区巩固拓展脱贫攻坚成果,并向全面推进乡村振兴平稳过渡,是值得研究的重要的理论问题和现实问题。特色小镇的兴建是实现振兴老区的一种方式。金寨大别山红色小镇是2020年安徽省创建的省级特色小镇,以其独特的红色、绿色以及人文资源区别于其他特色小镇。分析金寨大别山红色小镇的区位条件,以及小镇建设的必要性及可行性,然后根据小镇建设的现状提出金寨大别山红色小镇发展的创新路径。

关于加快太行山和晋西北革命老区旅游开发的思考

山西太行山、晋西北革命老区,是我国革命时期最重要的革命根据地之一,同时也是全国最大的集中连片贫困地区之一。加快革命老区和贫困地区人民群众脱贫致富的步伐,是一项十分紧迫的任务。太行山、晋西北革命老区有着丰富的旅游资源。通过深入分析当地旅游开发的现状及存在的问题,提出加快发展当地旅游产业的七大政策与项目建议,对促进当地经济发展和改善人民群众的生产生活条件,将发挥积极作用。

皖西大别山区不同土地利用类型的土壤抗侵蚀性——以安徽省岳西县为例

[目的]对皖西大别山区不同土地利用类型土壤抗侵蚀性进行研究,为防治区域水土流失提供理论支持。[方法]测试并分析研究区不同土地利用类型下土壤崩解速率和土壤抗冲性指标。[结果]土壤崩解速率V和抗冲性H在数值上随着坡位下降而增大,表明土壤抗侵蚀能力降低。不同土地利用类型土壤抵抗流水冲刷和水体分散能力的强弱关系均表现为:马尾松林地>茶园>荒地;表现在崩解速率V值方面,马尾松林地不同坡位分别为-0.16,-0.11和0.03g/min,茶园分别为0.20,0.24和0.52g/min,荒地分别为0.12,0.60和0.82g/min。[结论]不同土地利用类型下土壤崩解速率与抗冲性之间存在着良好的直线递增关系,其中,荒地土壤崩解性能随抗冲性变化速率最快,马尾松林地与茶园二者直线斜率差异不大。

安徽大别山区生态补偿量化研究

基于生态足迹模型确定安徽大别山区为生态补偿对象,位于下游的合肥市为生态补偿区域。利用生态服务价值法测算得出大别山区应获得的生态补偿量为284.28亿元。考虑到生态补偿区的经济能力,以284.28亿元作为生态补偿上限。通过生态补偿量化模型,测定安徽大别山区应获得生态补偿金额为5.67亿元,合肥市需要支付的生态补偿金额为3.24亿元,以生态补偿量5.67亿元作为安徽大别山区的生态补偿下限。

大别山红色文化旅游资源的整合与开发

大别山是一块重要的红色革命根据地,这里有丰富的红色文化旅游资源,同时还伴生着独特的自然生态资源和历史人文资源。由于大别山横跨三省六市,交通不发达,加之革命遗存分散,保护开发资金短缺等原因,大别山红色文化旅游始终处于低层次运行之中。因此,打破区域障碍,统筹旅游资源,广开融资渠道,打造精品线路,扩大社会影响,提升服务水平,是大别山红色文化旅游发展的必由之路。

晚清徽商在皖西大别山区的贸易与纠纷——以《照抄知单议约禀帖告示稿》抄本为中心

皖西大别山区是明清徽商重点经营的区域之一,为长江一带跨区域茯苓贸易的重要一环,来自皖南黟县的药商颇为活跃。文章聚焦于民间文献抄本《照抄知单议约禀帖告示稿》,探讨黟县商人在大别山区的贸易及与当地土著挑夫之纠纷,由诉讼纠纷之渐次演进中,考察外地商帮、土著挑夫、在地士绅和地方官府之不同立场及其应对策略。从中可见,在传统时代,客商外出居廛列肆、负贩商贾,在长途或短途的贸易运输中,最常打交道的就是处于社会底层的码头工人。明代以来,徽商在各地纷纷建立会馆,相互汲引、互为奥援;各地的码头工人亦抱团取暖,形成了纷繁复杂的同业组织。随着人口压力的增大,生存竞争之日趋激烈,双方为了维护彼此的相关权益,时常展开持续而紧张的博弈。在此类博弈中,作为纠纷之仲裁者,地方官府在平衡商人与土著挑夫诉求和权益时,始终最为重要的关注点是维护地方社会之稳定。