脱敏剂治疗活髓牙全冠牙体预备后敏感症的临床疗效观察

目的通过对奥敏清和格鲁玛两种脱敏剂临床疗效的比较研究,为医生临床治疗方案提供循证医学证据。方法按照临床试验纳入标准和排除标准,选择需要做基牙是活髓牙冠桥修复治疗的患者60人,活髓基牙共100颗,按电脑随机数随机分为A、B两组。受试者牙体预备带临时冠,1周后复诊,去除临时冠,用机械刺激法寻找敏感区,进行冷空气喷吹检查,记录治疗前VAS值。A组用奥敏清牙齿脱敏剂脱敏,使用棉签蘸取奥敏清反复涂擦牙齿表面2min,敏感区加强,清水漱口;B组用格鲁玛脱敏剂脱敏,隔湿干燥,使用棉签蘸取格鲁玛反复涂擦牙齿表面,敏感区加强,保持时间为1min,然后轻吹去除液体薄膜。以上两组均重复操作1次。治疗后A组和B组再次进行冷空气喷吹检查,记录治疗后VAS值。结果A组和B组牙体预备后敏感VAS值水平相近,差异无显著性(P>0.05)。A组和B组脱敏治疗后即刻VAS值无显著差异(P>0.05),A组脱敏术前、术后即刻VAS值有显著差异(P<0.05),B组脱敏术前、术后即刻VAS值有显著差异(P<0.05)。结论奥敏清和格鲁玛脱敏剂在活髓牙牙体预备后治疗敏感症都能达到很好的脱敏效果,奥敏清使用更加简单方便,具有综合广泛的治疗作用。

牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的观察奥敏清(牙齿脱敏剂)对牙本质敏感症的治疗效果。方法将57例120颗牙本质敏感的门诊患者随机各60颗的实验组和对照组,实验组使用奥敏清脱敏剂,对照组使用Gluma脱敏剂,比较两组的即刻疗效和一周后的疗效。结果实验组和对照组的即刻总有效率分别是90.0%和86.7%,1周后的总有效率分别是55.0%和53.3%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论奥敏清脱敏剂和Gluma脱敏剂均是有效的脱敏剂,具有较好的临床效果。

三种脱敏剂治疗牙本质过敏的临床观察

目的:观察多乐氟,双氟12,奥敏清三种脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果。方法:将131例240颗因咬合面重度磨耗所致牙本质敏感磨牙随机分4组,每组60颗牙,分别用多乐氟,双氟12,奥敏清脱敏,0.9%氯化钠液治疗,在统一标准下,即刻、1个月、3个月后的疗效进行比较分析。结果:奥敏清组与多乐氟组,双氟12组间即刻疗效,1个月后疗效差异无统计学意义(P>0.05),3个月后疗效差异有统计学意义(P<0.05)。0.9%氯化钠液组即刻疗效,1个月疗效,3个月疗效与奥敏清组,多乐氟组,双氟12组均有统计学意义(P<0.05)。结论:三种脱敏剂有良好的即刻和1个月短期疗效,但多乐氟和双氟12于3个月后的疗效优于奥敏清。

2种脱敏剂治疗老年人牙合面牙本质敏感的临床疗效观察

目的:探讨Bifluorid 12和奥敏清治疗老年人牙本质敏感的临床疗效。方法:临床上收集老年人牙合面牙本质敏感患者66名共160颗患牙,随机分为实验组和对照组,每组33名患者各80颗牙齿。使用Bifluorid 12、奥敏清进行脱敏,观察即刻、24小时、1个月及3个月的临床疗效和患者VAS评分。结果:两种脱敏剂均有脱敏效果,在即刻、24小时内达到85%以上的有效率。1个月后实验组和对照组有效率分别为88.75%和77.5%(P<0.05),3个月后实验组和对照组有效率分别为65%和52.5%(P<0.05)。1个月后实验组和对照组患者主观VAS评分分别为3.73±2.5和4.82±1.25(P<0.05),3个月后实验组和对照组VAS评分分别为4.45±2.47和5.47±1.52,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗老年人牙本质牙合面敏感中,Bifluorid 12脱敏效果优于奥敏清,Bifluorid 12同时具有更持久的稳定性,Bifluorid 12患者主观疗效也优于奥敏清,在临床中根据其特性可以加以推广。

奥敏清牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏短期临床疗效观察

目的探讨奥敏清牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法将65例共96颗牙本质敏感症患者随机分为两组,实验组用奥敏清牙齿脱敏剂脱敏治疗,对照组用75%氟化钠甘油脱敏治疗。分别观察实验组和对照组的即时疗效和两周后的疗效,并进行统计学分析。结果实验组的即时疗效(96.5%)与2 w后总有效率(92.5%)均明显高于对照组(86.3%、78.9%),具有显著性差异(p<0.05)。结论奥威尔脱敏剂在临床工作中为治疗牙本质过敏的脱敏剂,短期疗效显著,长期疗效还有待进一步观察。

奥敏清牙齿脱敏剂缓解SRP术后根面敏感疗效观察

目的:比较龈下刮治及根面平整术(SRP)后使用奥敏清牙齿脱敏剂缓解根面敏感的临床效果。方法:选择SRP术后根面敏感的牙周炎患者70例随机分为奥敏清组和对照组,每组35例。奥敏清组在SRP术后1周使用奥敏清牙齿脱敏剂脱敏治疗,后续居家继续使用;对照组使用普通牙膏处理根面。采用视觉模拟评分(VAS)法测量牙齿敏感程度,比较两组患者基线、脱敏前,以及脱敏后即刻、1周、1个月时的VAS值变化。结果:两组脱敏前VAS值均较基线时明显增高,脱敏后即刻、1周、1个月,奥敏清组患者VAS值较脱敏前显著下降,且明显低于同时点对照组(P<0.05)。结论:奥敏清牙齿脱敏剂应用于SRP术后能起到明显缓解根面敏感的效果。

龈上洁治术联合奥敏清对慢性单纯性牙龈炎的疗效

目的探讨龈上洁治术联合奥敏清对慢性单纯性牙龈炎的疗效。方法选取2016年3月~2017年2月我院收治的88例单纯性牙龈炎患者作为研究对象,根据所用方法的差异将其分为对照组和联合治疗组,每组各44例。对照组患者采用龈上洁治术进行治疗,联合治疗组患者采用龈上洁治术联合奥敏清治疗。比较两组患者的牙龈炎控制总有效率、治疗前后牙周相关指数、治疗前后咀嚼效能与生活质量评分、不良反应发生率及复发率。结果联合治疗组患者的牙龈炎控制总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的牙周相关指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合治疗组患者的牙周相关指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的咀嚼效能、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合治疗组患者的咀嚼效能、生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合治疗组患者的复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论龈上洁治术联合奥敏清对慢性单纯性牙龈炎的疗效确切,可有效改善患者病情,消除牙周症状,促进咀嚼功能和患者生活质量的改善,效果肯定,值得推广。