基于慢性病管理模式的护理干预对老年糖尿病患者血糖控制达标率及生活质量影响

目的分析基于慢性病管理模式的护理干预对老年糖尿病患者血糖控制达标率及生活质量的影响。方法选取2023年1月—12月南安市霞美镇卫生院收治的92例老年糖尿病患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各46例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施基于慢性病管理模式的护理干预。对比两组血糖水平(空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白)、血糖控制达标率、生活质量[生活质量评价量表(SF-36)]和自我管理能力[自我管理行为量表(SDSCA)]。结果干预后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均低于对照组(P<0.05);观察组血糖控制达标率高于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分生理、功能、心理和角色维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组自我管理能力评分合理饮食、科学运动和血糖监测维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论基于慢性病管理模式的护理干预,可有效增强老年糖尿病患者血糖控制,优化血糖水平,并促进自我管理能力和生活质量的提升。

社区综合干预防复吸质量控制模式探讨

目的獉獉:建立社区生物-社会-心理综合防复吸质量控制模式,探索该模式对毒品依赖者综合防复吸的影响。方法獉獉:通过专家咨询法制定质量控制体系及运行模式,从正在实施社区生物-社会-心理综合防复吸干预的四川省乐山市市中区中选择7个社区作为试验社区,其余27个社区作为对照社区;试验社区采用本研究制定的质控模式、对照社区采用常规质量控制方法,比较试验社区和对照社区防复吸效果。结果獉獉:试验社区研究对象的半年复吸率为64.0%,一年复吸率为82.0%,对照社区为84.0%和93.6%,差异均有统计学意义;试验社区研究对象中52.0%参加美沙酮维持治疗,高于对照社区的25.5%,差异有统计学意义;试验社区有多位研究对象成功实现自助自救。结论獉獉:社区综合干预模式的防复吸效果较好,而在项目中严格执行科学、合理、操作性强的质量控制将进一步提高干预效果。

品管圈介入干预模式在糖尿病合并冠心病患者中的应用价值探究

目的:探究品管圈(quality control circle,QCC)介入干预模式在糖尿病合并冠心病患者中的应用价值。方法:选取2017年5月-2019年8月本院收治的糖尿病合并冠心病患者208例,根据纳入及排除标准,排除100例,选取108例患者进行前瞻性研究,随机分为对照组(n=54)和QCC组(n=54),对照组采用常规干预,观察组采用品管圈介入干预模式干预,比较两组干预后并发症发生率、空腹血糖、餐后2 h血糖、总胆固醇水平及血压,两组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分及生活质量评分。结果:QCC组各并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05);QCC组血糖、总胆固醇、血压控制均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);QCC组干预后SAS、SDS评分均低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:QCC介入干预模式能显著减少DM合并CHD患者并发症发生率;改善血脂、血糖、血压、不良情绪,提高患者生活质量,具有极高优越性。

团队模式社区干预对高尿酸血症患者疾病控制及生活质量的影响

目的研究高尿酸血症患者实施全科团队模式社区干预对疾病控制及生活质量的影响。方法采用社区随机对照研究的方法,选取上海市浦东新区高桥社区8个居委会的202例高尿酸血症病人作为研究对象,随机分为干预组104例和对照组98例,对干预组病人进行全科团队模式的社区干预,对比两组对所患疾病的认知程度、血脂、血尿酸、BMI、血压等改变情况。结果干预组对高尿酸血症的认识较对照组有显著提高(P<0.01),干预组BMI、血尿酸及血脂较对照组显著下降(P<0.05),干预组生活质量较对照组呈显著提高(P<0.01)。结论高尿酸血症患者实施全科团队模式社区干预,对疾病控制能够起到积极的推进作用,对改善患者的生活质量效果显著,可在临床和社区推广应用。

基于IMB模型的药学干预对老年糖尿病患者血糖控制及生存质量的影响研究

目的探究基于信息-动机-行为技巧(IMB)模型的药学干预对老年糖尿病患者血糖控制及生存质量的影响。方法使用随机数字表法将2020年1月-2022年1月在杭州市拱墅区天水武林街道社区卫生服务中心就诊的120例老年糖尿病患者分为常规组和IMB模型组,每组60例。常规组进行常规随访管理,IMB模型组在常规组的基础上进行基于IMB模型的药学干预。比较两组干预前后血糖控制情况、生活质量评分、自我管理行为评分及服药依从性。结果干预后,两组患者体重指数(BMI)水平明显高于干预前(P<0.05),且IMB模型组明显高于常规组(P<0.05);治疗后常规组患者空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA 1c)水平分别为(8.95±1.23)mmol/L、(11.25±1.00)mmol/L、(7.34±1.20)mmol/L,IMB模型组分别为(6.22±1.52)mmol/L、(9.80±1.41)mmol/L、(6.42±1.00)mmol/L,两组指标均明显低于干预前(P<0.05),且IMB模型组明显低于常规组(P<0.05);两组患者认知、角色、社会、躯体功能明显高于干预前(P<0.05),且IMB模型组明显高于常规组(P<0.05);治疗后常规组患者自我管理行为量表(SDSCA)各维度评分分别为(57.65±6.32)分、(70.05±5.84)分、(73.32±5.01)分、(64.37±6.44)分、(60.03±5.75)分、(61.20±5.75)分,IMB模型组的评分分别为(65.62±6.56)分、(74.47±6.47)分、(79.98±6.88)分、(72.73±5.94)分、(69.88±6.32)分、(65.57±6.52)分,两组评分均明显高于干预前(P<0.05),且治疗后IMB模型组评分明显高于常规组(P<0.05);治疗后IMB模型组的糖尿病管理自我效能量表(C-DMSES)评分为(145.47±15.15)分,明显高于常规组(130.98±14.67)分(P<0.05),且两组评分均较治疗前升高(P<0.05);两组患者服药依从性得分明显高于干预前(P<0.05),且IMB模型组明显高于常规组(P<0.05)。结论基于IMB模型的药学干预,可改善老年糖尿病患者血糖控制,提高患者生存质量、自我管理及服药依从性。

全方位质量控制干预模式下血液净化护理质量及不良事件控制率观察

目的:探讨全方位质量控制干预模式在血液净化护理中的应用价值。方法:选取2019年1月-2021年1月在本院接受血液净化治疗的120例病人进行研究,采用随机数字表法分为两组,每组60例。对照组行常规护理干预,观察组开展全方位质量控制干预模式。两组均持续护理干预3个月。观察两组护理服务质量、满意率、卫生采样检测结果及不良事件发生率、住院时间和监护时间。结果:观察组病人的健康教育、病室管理、整体护理评分级护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);不良事件发生率观察组比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.001);住院时间、监护时间观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在血液净化护理中开展全方位质量控制干预模式,可有效提高护理质量,降低不良事件发生率,缩短监护和住院时间,提高病人的护理满意率。

家庭干预在青少年1型糖尿病中的应用效果

目的 探讨基于健康促进模式的家庭干预对青少年1型糖尿病患者血糖水平、家庭功能及生存质量的影响。方法 选取2017年12月—2018年12月在天津市某三级甲等医院内分泌科就诊的青少年1型糖尿病患者100例,随机分为干预组和对照组各50例。干预组实施基于健康促进模式的家庭干预,共46例完成研究,对照组实施常规健康教育,共48例完成研究。分别于干预前和干预12周评估两组患者家庭亲密度和适应性、糖化血红蛋白(HbA1c)及生存质量。结果 干预后,干预组患者家庭亲密度和适应性评分为(60.61±9.91)分和(48.43±7.07)分,均高于对照组的(54.13±9.74)分和(44.54±6.55)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组HbA1c水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组生存质量总分、生理功能、社会功能和学校功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 基于健康促进模式的家庭干预能够明显改善青少年1型糖尿病患者家庭亲密度和适应性,控制血糖水平,提升患者生存质量,值得临床推广应用。

应用课题研究型品管圈构建基于整合医学理念下癌症患者EMBA心理干预模式

目的运用课题研究型品管圈构建基于整合医学理念下癌症患者EMBA心理干预模式。方法以整合医学理念为基础,以患者为核心,多学科团队做保障,从患者情绪、思想、身体多维度进行干预。结果方案实施后,护理人员理论知识得分(90.23±3.25)分,操作知识得分(88.56±5.74)分,明显高于实施前,差异有统计学意义(P<0.01);观察组患者焦虑得分和抑郁得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论应用课题研究型品管圈构建了基于整合医学理念下癌症患者EMBA心理干预新模式,有效降低了癌症患者负性情绪,促进患者身心健康。