论我国股权众筹的软法治理

现实中的互联网非公开股权融资是一种"异化"的股权众筹模型。这意味着在建构我国股权众筹制度时不必完全移植国外的股权众筹制度。互联网非公开股权融资内生的完善或不完善的规则都是发展优化我国股权众筹的本土资源。我国股权众筹应当在扬弃互联网非公开股权融资的基础上采用软法治理模式,这既是由我国现实基础、效率理念所决定的,同时也是软法治理和硬法规制交相呼应的需要。软法治理模式具体路径主要体现在适度的硬法规制与充分的软法治理、打造融资平台与行业协会二元软法治理层级、推进普适性软法治理规则的形成以及构建平台之间区域性股权流转市场四个方面。

从广义资产证券化视角透视互联网金融

作为信息技术与传统金融结合的新兴业态,互联网金融以其快速发展、潜在风险和对传统金融业的冲击备受社会各界关注。互联网金融不是简单的"互联网+金融",而是在互联网时代金融市场的重构和广义资产证券化过程,它重新定义了货币资本这一生产要素的配置方式,深刻地改变着社会的生产组织方式和经济运行模式,将促使现实经济不断向无摩擦一般均衡市场状态演化。因此,不仅要关注互联网金融运营机构自身的风险情况,而且要着眼于互联网金融市场的长远发展,建立有利于维护市场公平公正、促进市场主体交易活动效率提升的制度体系,鼓励有利于完善市场机制的互联网金融创新,建立基于市场功能的监管制度,并完善信息披露和交易规则。

互联网股权众筹的刑法规制研究

众筹已经成为当今社会重要的经济发展点,在众筹多种形式下,互联网股权众筹作为一种新兴的融资方式,受到了广泛的关注。但是相关制度未能及时跟进,造成司法实践过程中刑法对此种金融创新方式的阻滞。在改革的过程中,一方面应谨慎适用擅自发行股票罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪,另一方面应将刑法治理和其他治理手段结合,以期实现社会财富充分涌流和社会秩序维护的统一。

中国法律语境下互联网非公开股权融资业务的问题剖析与风险防范——以“人人投”与“36Kr”平台所涉的两则融资项目纠纷为视角

随着框架性规范性文件的陆续出台,界定、调整、规范"股权众筹"的依据已逐步明确,但鉴于其属于新兴金融产品,相关的专门性规范性文件的颁布仍需时日,目前的"股权众筹"正可谓是游走于市场摸索与法律规制之间。在这样的背景之下,以相关平台曝光的实际项目争议为研究对象,明确其法律适用、梳理其法律关系、揭示其法律风险,对于融资方、投资方与平台方的合法合规、安全高效的参与、完成项目具有很强的现实意义。