不同方式修复牙齿缺损的疗效对比

目的:探讨不同修复方式在牙齿缺损修复中的疗效。方法:选取笔者科室2016年6月-2017年9月行牙齿修复的102例(患牙186颗)患者为研究对象,根据患牙类型及部位的不同,分别采用种植修复(n=28,患牙50颗)、活动修复(n=40,患牙72颗),固定修复(n=34,患牙64颗),比较三种修复方式的临床效果,在修复前及修复后4个月,分别对咀嚼效率、进食困难指数(IED)及口腔健康影响程度量表(OIDP)评分测定并比较。结果:种植修复、活动修复及固定修复的成功率分别为92.00%、83.00%、84.36%,种植修复的成功率显著高于活动修复与固定修复(P<0.05)。修复后,种植修复、活动修复与固定修复的咀嚼效率、IED及OIDP评分均得到明显改善(P<0.05);固定修复的咀嚼效率明显低于种植修复与活动修复(P<0.05),活动修复与固定修复的IED均明显高于种植修复(P<0.05),活动修复的OIDP评分明显高于种植修复(P<0.05),固定修复的OIDP评分明显高于活动修复(P<0.05)。结论:不同方式的牙齿修复效果存在差异,种植修复的效果较佳。