中国人体器官移植立法之完善

人体器官移植技术被誉为"21世纪医学之巅",它的应用使得人类医学科学的发展有了革命性变化。随着2007年《人体器官移植条例》的出台,中国器官移植法律制度已基本成型。不可否认的是,该条例在诸多方面缺乏细致规定,对诸如脑死亡、器官移植协调机制、补偿措施等敏感问题的规定仍属空白。该文评析了中国人体器官移植立法存在的问题,并就完善中国器官移植立法提出了建议。

刑法视野下的器官移植

器官移植为人类医学救死扶伤带来了福音,但它也引发了大量刑事法律问题。各国法学界针对这些问题进行了激烈争论,相关立法也对包括买卖人体器官、强摘他人器官等器官移植犯罪进行了规制,这在一定程度上维系了各国生命伦理秩序的稳定。近年来,我国器官移植技术也获得了飞速发展,但相关立法却并未对器官移植涉及刑事责任方面的问题做出实质性规定,为此,需要在我国《刑法》中增加关于器官移植犯罪及其刑事责任方面的专门规定。

论器官移植犯罪及其法律防范

器官移植是以救死扶伤为主要宗旨的 ,然而 ,在此过程中也不可避免地会发生某些犯罪行为。与一般犯罪相比 ,器官移植犯罪表现出了明显的利他性、浓厚的伦理性和较强的科技性。对此 ,立法应采取相应的措施加以防范。其法律防范应当包括民事防范。

关于器官移植活动中涉及的犯罪现象的刑事法律认定

本文论述了器官移植活动中涉及的犯罪现象,其中包括合法化下的犯罪和非法状态下的犯罪现象,指出了如何对器官移植活动中引发的故意伤害罪,盗窃、侮辱尸体罪等进行法律认定。针对目前器官移植中可能出现的犯罪倾向,建议通过刑事立法对这一领域进行规制,促进器官移植的健康发展。

论器官移植犯罪的概念、构成及其立法应对

器官移植犯罪是伴随着器官移植技术的发展而出现的一类新型犯罪 ,它有着自己独特的构成要件。对于这类犯罪 ,立法应当予以有效的防范和打击。然而 ,我国现行立法在防范这类犯罪方面却存在着严重的制度欠缺。为此 。

中俄处罚人体器官移植犯罪法规比较与思考

人体器官移植为20世纪生物工程领域中具有划时代意义的技术。我国是世界上第二大人体器官移植国,然而近年来非法器官移植现象日益增多,我国现行法规对人体器官移植犯罪惩处力度不够。器官移植应依法进行,为了给我国人体器官移植犯罪科学立法提供借鉴,通过比较分析,发现俄罗斯器官移植犯罪直接入刑法,我国器官移植犯罪为间接入刑,规定不完善,配套法律缺失,附加民事责任不具体,没有对被害人的赔偿条款。建议我国刑法设置非法器官移植犯罪,并附加具体的民事责任。

论我国器官移植犯罪的立法规定及其完善

《人体器官移植条例》关涉的犯罪包括可以直接进行理论解释的犯罪和需要修补、增设的犯罪两种情况。通过刑法解释,《条例》第25条"非法摘取人体器官"的刑事责任不能全部在刑法中得到回应和落实,因而无法做到全面"依法追究刑事责任"。因而,我国刑法需要增设器官移植犯罪方面的刑法条文,修正增补的方式可以继续采取《刑法修正案》的方式。增补这方面的犯罪既可以严密刑事法网,又有利于刑法典与附属刑法之间保持协调,同时也与世界各国和地区的刑法典规定保持一致。

人体器官移植的刑法规制

《刑法修正案(八)》增设了组织出卖人体器官罪,并规定摘取未满18周岁未成年人器官的和非法摘取尸体器官的行为应予以刑事处罚,有力地打击了人体器官移植犯罪。但是刑事立法仍然存有缺漏。一方面,刑法对于非法摘取活体器官和尸体器官行为的定性不够准确;另一方面,刑法未规定买卖、走私人体器官行为和摘取精神病人器官行为的刑事责任。因此,应当补充和完善刑事立法,有效打击和遏制人体器官移植犯罪。

刑法规制器官移植犯罪的困境与出路

刑法规制器官移植犯罪的困境主要是观念守旧、宣传力度不够,器官移植相关立法及刑法解释工作滞后,行政刑法与刑事刑法衔接不当。应完善器官移植犯罪刑事立法,一是在刑法中增加专门的有关器官移植犯罪的规定;二是利用刑法中的已有规定处理器官移植中遇到的法律问题。

我国器官移植刑法问题研究述评

我国学界对器官移植犯罪问题的研究分为起步、稳步发展和快速发展三个阶段,围绕器官移植刑法问题的论文较多,但还没有专门研究器官移植刑法问题的著作问世,直接以"器官移植刑法问题"为主题的国家科研项目也是空白。学界对器官移植刑法问题的研究主要集中在器官移植所带来的犯罪问题及其刑法效应,具体包括现行法律规制器官移植犯罪所存在的问题、器官移植所涉及的刑事犯罪类别、器官移植的正当化条件和根据、器官移植犯罪的现实应对路径、器官移植犯罪的立法完善、脑死亡与器官移植以及器官移植所关涉的其他刑法问题,但现有研究喜忧参半,期待将来不断改进。

医师过失移植非法活体器官的刑事责任初探

在进行器官移植手术前,医师负有审查器官捐献人身份的义务,若违反了亲自诊察的注意义务,移植了从不合法途径获得的活体器官,对之并不能一概以"医疗事故罪"追责;若已履行了审查义务,可依据信赖原则阻却"医疗事故罪"的构成要件该当性;若未履行审查义务,则无法以正当业务行为和患者的承诺阻却其违法性,该行为构成"医疗事故罪";若过失移植了未成年人的活体器官,因其不明知或应当知道器官捐献人的年龄,故不能以"故意伤害罪"追责,但如果其未履行形式审查义务,则会构成"医疗事故罪"。

医师故意移植非法来源器官的刑法规制

现行法规对医师故意移植非法来源器官行为的归责并无明确的规定,该行为具有严重的社会危害性,刑法有介入的必要。由于组织出卖人体器官罪的法益是人格尊严和医疗管理秩序,那么组织行为的完成即认为该罪既遂。所以即使医师明知移植的器官来源非法,但因其只有单纯的器官摘取行为,故并不能够将其认定为组织出卖人体器官罪的共犯。医师摘取器官的行为显然已伤害他人身体的完整性,该当故意伤害罪的构成要件,且不能以紧急避险和被害人的承诺阻却其违法性。因此,医师故意移植非法来源器官的行为可以故意伤害罪归责。

建言增设新罪现象的反思

学界存在设立各种新罪的立法建言现象,有的建言入罪行为并不值得刑法规制,有的认为可以通过刑法解释方式合理解决,有的罪名增设没有合理协调好其与关联罪名之间的共存关系。建言设立新罪应该坚持刑法解释用尽原则、立法条款协调化原则和刑事立法迫不得已原则。对于新近通过的立法条款,学界更应该考虑如何强化司法适用,睿智的法学研究者不是着力批判法律,而是善于解释法律。

人体器官犯罪的刑法规制——对《刑法修正案(八)》第37条的分析解读

目前的器官犯罪主要与器官移植有关,是科技风险在该领域的突出表现。对此,《刑法修正案(八)》第37条新增了有关器官犯罪的内容,旨在以刑法手段应对与器官犯罪有关的科技风险。该条文既具有科学合理之处,如理性克服了对供/受体直接交易行为的犯罪化冲动等问题,也存在不尽完善之处,如未对精神病患者等特殊对象权利保护问题作出规定等。因此,有必要结合科技风险对该条涉及的器官犯罪若干问题进行深入研究并提出完善建议。