基于密切值决策方法的伊阿铁路走向规划研究

铁路线路方案比选是复杂的多目标决策问题,科学合理的开展线路方案比选对合理确定线路走向极其重要。采用改进密切值决策方法作为铁路线路方案比选的理论支撑,选取建筑长度、桥隧总长、伊阿铁路投资、路网中区域3条铁路的总投资、覆盖经济据点、运量吸引及路网布局等7个因子作为评价指标,利用层次分析法计算评价因子的权重,引入欧氏距离概念得到各方案与最优点和最劣点的“距离”,并计算相应的密切值,进而对线路方案排序择优。以新建伊宁至阿克苏铁路线路走向方案比选为例,结合上述理论方法进行实例研究。研究表明,采用层次分析法计算评价因子权重,采用改进密切值决策方法对方案进行排序择优具有逻辑严谨、形象客观等特点,该方法是适用于铁路线路方案比选的理论方法。

多目标决策密切值法在侯庄矿采矿方法优选中的应用

根据山东金岭铁矿侯庄矿特定矿体的开采技术条件和要求,运用层次分析法对影响采矿方法的多因素指标进行了对比和分析,并计算出各评价指标的权重,然后运用多目标决策密切值法对采矿方案进行了优选,结果表明,最适宜于侯庄矿的采矿方案为分段凿岩事后充填阶段矿房法,而分层胶结充填法和浅孔房柱法作为补充方案适宜在小矿体和边部矿体的回采中应用。

多目标决策的密切值法及其应用研究

详细阐述了多目标决策与评价的密切值法的原理、方法与步骤 ,并通过两个具体实例将该方法与灰色理论、模糊数学等方法进行了分析对比。研究结果表明 :密切值法是一种有效而又实用的多目标决策方法 ,值得在其它领域推广应用。表 4 ,参 5。

基于奖优惩劣的密切值法在污水处理工艺优选中的应用

针对城市污水处理工艺方案优选决策问题,采用了基于奖优惩劣原则的[-1,1]区间线性变化的密切值法决策模型,并介绍了其实现过程。该方法克服了现有的多指标多水平决策模型存在的一些不足,避免了人为主观因素对决策结果的影响,取得了较好的效果,具有较好的应用前景。

密切值法用于环境质量的比较

本文将密切值法应用于多个环境单元或区域环境质量优劣的比较。实例分析表明该方法直观性强,结构合理,计算简便。排序结果与实际环境质量状况相符合。

基于改进密切值法的城市供水方案综合评价

针对城市供水方案优选的多目标决策问题,采用密切值法构造评价模型。考虑到传统密切值法使用欧氏距离法的局限和权重计算的主观性,对其计算方法进行了改进。直接利用各项指标所包含的信息,采用变异系数赋权法客观赋权,建立了改进密切值法综合评价模型。将该模型应用于郑州市引黄供水方案的综合评价优选中,结果表明,该模型概念明确,计算简便,评价结果可靠,可用于供水方案的优选。

密切值法在绿色工艺方案决策中的应用

在绿色制造中对绿色工艺方案进行决策分析时,要综合考虑产品制造过程中的资源消耗和环境影响特性。首先阐述了密切值法的原理,并运用密切值法建立了绿色工艺方案多目标决策模型,最后通过实例验证了该模型的可行性和实用性。

湖北省魔芋种植区划的系统分析

利用湖北省各区地理气候资源的统计资料,结合魔芋生长发育的生物学特性的试验观察,利用多目标决策密切值分析法和灰色关联分析法,对湖北省魔芋种植区域进行了规划。结果认为,魔芋最适宜种植区为鄂西南和鄂西北地区。并对魔芋种植的相关问题进行了探讨。

改进密切值法在多方案决策中的应用

密切值法作为一种多目标优选方法,多应用于多方案决策中。改进密切值法在密切值法的基础上考虑指标的贡献率,并通过计算最优密切值和最劣密切值对多方案进行决策。将两种密切值法应用于某节水灌溉项目方案决策中,计算结果表明:通过两种方法得出的方案决策排序虽一致,但改进密切值法最终保留的信息量大,方案间差异更加明显,且操作简便易行,结论切实可行,在提供方案决策方面优势明显。

密切值法在缺水风险决策中的应用

将密切值法引入风险决策中,这一方法应用于淮河流域缺水风险分析,最终确定了该流域为规避缺水风险所需的经济合理的总资金投入量,取得了较好的效果。

白洋淀流域水环境承载力多属性决策方法优选和方案评价研究

为有效解决白洋淀流域水环境承载力多属性复杂决策问题,提出了基于人口-经济-水生态-水资源-水污染五维复杂性质决策指标评估体系(包括28项指标),并将基于新的优势关系的理想点法(TOPSIS)、多准则妥协解排序法(VIKOR)和改进密切值法应用于白洋淀流域水环境承载力多属性决策方法和方案优选中。结果表明:1)变异系数属性赋权方法实现了白洋淀流域水环境承载力多层面和复杂因素影响作用的定量化,并且表明影响该流域水环境承载力的主要因素为地下水资源量、造纸和纸制品业比例、纺织业比例、调水入淀量等;2)3种多属性决策方法中,改进密切值法计算更简便、理论更简单,为优选决策方法,它能在处理水环境承载力管理决策问题涉及的经济、社会、环境、技术标准等多层面复杂性质的同时,更好地实现水环境承载力多属性决策方案评价和优选;3)3种方法得到的多属性决策方案优选排序结果一致性达到83.3%,均表明理想型方案(F_(12))为最优,次优方案为可持续发展型(F_(11)),最劣方案为经济低速发展型(F_(2))。结合白洋淀流域实际,可采取2030年适当降低第一、二产业规模,大力发展高端高新产业和服务业等第三产业,适度发展生态旅游,限期提升改造或关闭纺织业、造纸和纸制品业等高耗水、重污染产业,增加外调水量,将污水处理厂出水提标至地表GB 3838—2002《地表水环境质量标准》准Ⅳ类标准等较严格的水环境保护措施,以达到改善环境的目的,并为管理者制定高效决策提供基础。