从所有权到使用权——欧盟《数据法案》与数据治理范式革新

在数字时代,数据治理正在经历范式转换或革新,从所有权范式转向使用权范式。这一转变对于激活数据要素潜能至关重要。数据治理范式是理论界和实务界基于对数据本质特征和数字经济基本规律的认识所形成的关于数据治理的理论共识。数据治理的所有权范式聚焦于赋予权利人排他性、绝对性的数据专有权,然而,这种以物权思维为核心的治理模式逐渐显现出其局限性。数据治理的使用权范式超越了数据私权化与数据公有化的传统路径,以数据资源的最大化利用为目标,不再追问“数据到底属于谁”,转而聚焦“谁有权使用数据”。欧盟《数据法案》授予了用户使用和授权他人使用数据的权利,标志着欧盟数据所有权和使用权辩论的终结,对于数据治理使用权范式的确立具有里程碑意义。

产权结构、地方政府干预与产能过剩——基于SSCP分析范式的中国工业经济绩效研究

本文在传统SCP分析范式的基础上,引入制度因素,建立SSCP分析范式,并运用产业地区分布差异因素代替传统的市场集中度,分析国有产权和私营产权进入对行业绩效水平的影响。化解当前部分行业产能过剩矛盾,提高行业绩效,需要在坚持公有制经济主体地位的同时逐步减少国有产权在竞争性行业的比重,创建公平的竞争环境,分离政府的行政职能、监管职能、经营职能,减少政府的直接干预。

国有企业混合所有制改革成功范式探索

混合所有制改革是深化国有企业改革的重要举措。本文以国企混改范式为研究对象,围绕国企混改所面临的主要困境、国企混改的主要范式等方面展开深入论述,最后本文基于引入非国有资本参与国企改革、改组组建国有资本投资运营公司、推进国有企业资产证券化改革、试点创新国企内部员工持股四个维度提出以国企混改增强国有经济活力、影响力、抗风险能力与控制力为目标的实践策略。

管理者持股与公司价值的研究综述——基于伯利和米恩斯研究范式

伯利和米恩斯（Berle and Means）研究范式是建立在两权分离理论、委托代理理论和信息不对称理论基础上研究公司全体股东与管理者之间代理问题的一种范式.该范式下的一个重要研究方向是管理者持股和公司价值之间的关系.通过对1988 ～2010年26篇实证文献的归纳,发现管理者持股与公司价值大致存在四种关系：（1）管理者持股影响公司价值,主要结论有倒U形相关、正相关、U形相关、N型相关和W型相关；（2）公司价值影响管理者持股,主要结论有正相关和负相关；（3）管理者持股与公司价值相互影响,主要结论是双驼峰曲线相关；（4）管理者持股与公司价值无关.控股股东、外部股东、管理者持股与公司价值之间的关系是未来研究的一个重点.

折衷范式内涵的演化及其内在逻辑研究

通过回顾折衷范式的起源与发展,对其演变的路径和主要特征做出归纳与总结,并梳理了资产优势、交易优势和制度优势3类所有权优势的内涵,以及上述三者分别与内部化优势的关系,明晰了折衷范式当前的内在逻辑。基于此,提出了折衷范式未来的修正方向,并在中国情境下对折衷范式开展进一步讨论,给出了中国情境下制度优势(Oi)概念的一种具体化定义过程,以及提出基于中国情境的制度优势(Oi)形成机制的命题。

对两权分离改革范式的十大实证性批判

两权分离改革范式的根本错误 ,不仅在于理论上缺乏行为分析性 ,更在于在实践中所引发的众多难题 :颠倒了自然人产权奠定法人产权的历史关系 ;没有解决国企所有者缺位的核心问题 ;延误了我国非国有企业的制度建设与全面成长的历史机遇 ;违背了世界经济发展的历史事实和基本趋势 ;没有彻底触动政治体制 ;没有解决不合理的社会关系 ;增大了我国制度变迁与经济发展的交易费用 ,没有解决国企企业家成长的制度问题 ;导致经济发展中短期化行为放大 ;社会资产缺乏理性投向。两权分离改革范式导致中国至今的经济改革走样 。

孤独症个体自我参照效应的研究进展

自我参照效应是指相比以其它方式编码的信息,个体对与自我相关的信息存在记忆优势的现象。自我参照效应与个体的社会功能紧密相关。已有研究运用特质记忆范式、所有权范式和操作效应范式分别对孤独症个体的自我参照效应进行了研究,得到了不同的研究结果,研究结果差异可能是由于不同的研究涉及自我概念的不同水平和层次导致。为更好地理解孤独症个体的自我参照效应,未来应系统研究孤独症个体不同水平和表征层次的自我参照效应、扩展自我参照效应的研究领域、深入探究自我参照效应与孤独症症状的关系以及加强神经基础研究。

数据要素市场发展的立法范式研究

数据要素市场发展的立法首先需要研究与厘清数据要素的特殊性,从数据要素特殊性和数据安全保护出发,通过对数据要素与现有法律范式已有明确规约的不动产、动产与无形资产的比较分析,确立数据要素市场发展的系统工程框架,并进而研究适合中国特色环境与制度的立法范式.作为新型的生产要素,数据与传统不动产、动产、无形资产在实物形态、唯一性、法律规范、确权方式、侵权判定、技术保障以及转移方式等方面具有显著不同的特点.数据要素市场发展需要从制度设计、激励开发、安全利用与长效发展等经济学角度进行系统规划与设计.数据要素市场发展是一个复杂的社会系统工程问题,除了法律因素以外,还需要综合考虑技术、经济、商业等多个系统的相互作用与影响,可以借鉴中国特色社会主义法律体系形成的基本路径——“针对现实问题→政策原则指导→地方立法探索→行政立法规制→总结上升法律”.

企业数据资源持有权:生成逻辑、制度定位与运行范式

数据资源持有权是企业数据产权“三权分置”法律构造的起点,应当从“治理范式”、利益平衡、数据共享三方面明确企业数据资源持有权的生成逻辑。企业数据资源持有权的客体是原始数据,而不是数据集合和数据产品。数据资源持有权是对企业获取数据合法性来源的认可,是对数据事实控制状态的承认,主要有自主管控、有限收益、合理处分等具体表现形式。在企业数据资源持有权的适用中,需要明确权义互动、侵权认定、协同构建等运行机制,并从个人信息来源、公共数据来源、数据共享义务、公序良俗原则等方面对企业数据资源持有权进行限制。

开放创新范式下知识产权权利归属问题研究——基于用户创新、同侪创新典型实践之内在特征

由封闭创新到开放创新的范式演变带来了创新模式的革新,以用户创新、同侪创新为代表的开放式创新典型实践具有鲜明的主体分散性、不特定性等特征,继而凸显出潜在的知识产权权属与利益分配疑难,并产生与之相关的前置性问题和后续权利保护问题。由于规范事实的缺失与制度背后法哲学思想解释力的削弱,解决以上问题无法简单适用既有的知识产权法律规则。寻求介于法律规则与任意性规范之间的一种灵活性、适应性的引导规范可因应上述问题,应以最大程度促进知识产权价值转化为导向,以注重效率价值为原则,以政策工具之形式构建适应开放式创新的知识产权指引规范,在此基础上,知识产权的权能拆解将是一种可行的方案与选择。

马克思主义经济学研究范式创新的理论及现实意义

本文对马克思主义经济学研究范式的创新进行了分析,提出马克思强调用"社会人"研究范式替代"经济人"研究范式,强调运用辩证法分析经济现象,恩格斯在这一研究范式的基础上针对当时资本主义经济发展的状况对马克思的经济学理论进行了重大发展。本文对马克思主义政治经济学研究范式这一创新的理论及现实意义进行了分析,认为马克思主义经济学的这一研究范式一直延续至今,成为与西方主流经济学迥然不同的一套研究理论体系,这一研究范式能更好地揭示经济现象的本质和规律,因此这一研究范式对于当代的经济学研究仍然具有重要的理论指导意义。

人力资本主导范式下的两权融合与分离

所有权与经营权如何配置是影响和决定企业核心竞争力的基础制度问题,两权配置是否科学合理将从根本上关系着企业的兴衰成败。从整体看,企业所有权与经营权的制度安排有两种范式:一是物质资本主导下的传统制度范式;二是由人力资本所主导的新生制度范式。人力资本主导范式企业的两权配置需要实行"人合物离"模式,具体为:需要以人力资本所有权与经营权的完全融合为配置基础,在此基础上由人力资本主导的极致分离物质资本所有权与经营权的结合。"人合物离"模式集成了两权分离与两权融合两种配置模式的优势,将适应新经济的要求,其精髓在于该模式实现了"以人为本"与"以利为本"的有机结合,是现代企业制度发展的主流终极配置模式。