开胸术后患者氧驱动雾化吸入治疗中氧流量的研究

目的探讨氧驱动雾化吸入时氧流量对雾化效果的影响。方法选取全麻开胸术后神志清楚有痰液患者50例,随机以氧流量为4-6 L/min、6-8 L/min、8-10 L/min作为驱动力,进行早、中、晚3次雾化,每两次雾化间隔时间均在4 h以上,每次雾化持续时间20 min,记录每次雾化前、雾化10 min及雾化后10 min时的心率、呼吸、血氧饱和度,并收集雾化后4 h痰液量。结果氧驱动雾化吸入时,雾化后4 h排痰,氧流量为4-6 L/min比6-8 L/min、8-10 L/min时效果好（P〈0.001）,患者心率、呼吸、血氧饱和度变化差异无显著意义（P〉0.05）。结论氧驱动雾化吸入时,雾化液量为沐舒坦30 mg与生理盐水6 ml情况下,氧流量为4-6 L/min排痰效果好。

氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘急性发作临床研究

目的探讨治疗儿童哮喘、缓解支气管痉挛、迅速解除缺氧状态的方法,验证氧驱动雾化吸入法的疗效。方法将147例婴幼儿哮喘患儿,随机分成2组,治疗组81例,对照组66例。将治疗组、对照组随机分别分为3组。在综合治疗的基础上,各组分别给予1、2、3号雾化液吸入,治疗组各组采用氧驱动雾化装置+面罩给药,对照组各组予以超声雾化方式吸入治疗,比较两种雾化方式的治疗效果。结果治疗组喘憋、缺氧状态及肺部哮鸣音较对照组明显改善,治疗组总有效率87.6%;对照组总有效率71.2%,疗效比较差异有显著性(P<0.05)。3号雾化液疗效最佳,与1号雾化液疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入是治疗儿童哮喘的安全有效可靠的方法之一,β2受体兴奋剂与糖皮质激素协同雾化作用疗效最佳。

氧气驱动式雾化吸入液量对雾化效果影响的研究

[目的]了解氧气驱动式雾化吸入液量对雾化效果的影响。[方法]选取30例胸心血管外科有痰液病人,进行早、中、晚3次雾化,每两次雾化间隔时间均在4h以上,每次雾化持续时间20min,随机以雾化液量5mL、8mL、10mL雾化,记录每次雾化前、雾化10min及雾化后10min时的心率、呼吸、血氧饱和度,并收集雾化后4h的痰液量。[结果]氧气驱动式雾化吸入时雾化液量为5mL时比8mL、10mL时病人排痰效果更好(P<0.05),病人心率、呼吸、血氧饱和度变化无统计学意义(P>0.05)。[结论]氧气驱动式雾化吸入时氧流量固定(6L/min～8L/min)的情况下雾化液量为5mL时,病人排痰量比8mL、10mL时排痰量多。

氧驱动布地奈德加沙丁胺醇雾化治疗喘息型慢性支气管炎疗效观察

目的:探讨氧气驱动雾化吸入布地奈德和沙丁胺醇雾化液治疗喘息型慢性支气管炎急性发作的临床效果。方法:对我院2007年1月～2008年10月收治的喘息型慢性支气管炎急性发作患者60例,随机分成2组(治疗组32例及对照组28例),均符合喘息型慢性支气管炎急性发作期的诊断标准。治疗组用氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液2mg和5%沙丁胺醇雾化液1ml(5mg)加生理盐水3～4ml联合雾化吸入,每日2次:对照组用氧气驱动雾化吸入地塞米松5mg、糜蛋白酶4 000U、加生理盐水3～4ml联合雾化吸入,每日2次。观察2组在咳嗽、咳痰、喘息、肺部罗音消失、呼吸困难改善方面及住院天数、第一秒用力呼气容积的变化。结果:两种方法相比,治疗组显效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(x^2=2.04,P<0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液和沙丁胺醇雾化液治疗喘息型慢性支气管炎急性发作的临床疗效明显提高,未见明显不良反应,安全有效,设备投入少,简单易行,适合在基层医院推广。

小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异性比较

目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗应用于小儿喘憋性肺炎的差异性。方法回顾性分析治疗的130例哮喘患儿的临床资料,根据治疗方式分为药物联合氧驱动雾化吸入组(观察组)65例和药物联合空气压缩泵雾化组(对照组)65例。观察治疗后临床效果,患儿治疗前、治疗后1 d和3 d用力肺活量FVC、第1秒用力呼气容积(FEV1)、动脉血氧分压(Pa O2)及动脉血二氧化碳分压(Pa CO2),记录患儿缺氧、喘憋等症状的改善情况。结果观察组治疗总有效率(92.31%)明显高于对照组(72.31%),差异有统计学意义(χ2=8.9273,P=0.0028);2组缺氧、喘憋体征指标治疗后差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小儿哮喘性肺炎运用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法临床效果较显著,值得推广与应用。

小儿哮喘急性发作行布地奈德混悬液治疗的效果

目的探究氧驱雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效。方法将2015年9月—2017年9月医院接收的小儿哮喘急性发作患儿作为研究样本,从中选取120例患者,按照随机数字表法分为参照组、观察组,每组患儿均有60例,依次采取常规治疗、布地奈德混悬液氧驱雾化吸入治疗。比较两组治疗效果、肺功能指标。结果观察组总疗效与参照组对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组肺功能指标均得到改善,优于治疗前,但观察组改善的程度大于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论对小儿哮喘急性发作患儿实施氧驱雾化吸入布地奈德混悬液治疗效果可靠,能促进肺功能改善,恢复通气功能。

氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎疗效观察

目的探讨氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎疗效。方法 2010年8月至2012年8月收治的小儿肺炎180例分为超声雾化组90例,氧气驱动组90例,观察两组临床疗效。结果超声雾化组总有效率64.44%,氧气驱动组总有效率92.22%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入是以高压纯氧经过雾化吸入器将药液喷射撞击成小气雾颗粒,形成的气雾颗粒表面携带氧和药液,不会造成气体氧浓度下降,并且能够增加气体氧浓度,促进气体交换,提高氧的有效弥散及肺泡血流的氧合效率改善患者低氧血症,解除支气管痉挛、减轻水肿、通畅气道的治疗目的。总之,氧气驱动雾化吸入临床疗效优于超声雾化吸入,能够显著改善临床症状,纠正低氧血症,特别适合于存在缺氧患儿应用。

氧气驱动雾化吸入5%高渗盐水及爱全乐治疗小儿毛细支气管炎临床效果分析

目的探讨对于小儿毛细支气管炎采用氧气驱动雾化吸入5％高渗盐水及爱全乐来治疗的临床效果。方法收集本院儿科2011年1月-2012年1月所收治的97例毛细支气管炎患JLrt~床资料，随机分为治疗组与对照组，治疗组50例，对照组47例，两组患者均在吸氧、补液、维持水电解质酸碱平衡、改善呼吸功能等综合治疗基础之上进行，对照组采用0．9％氯化钠溶液与沙丁胺醇注射液配比液体进行雾化吸人，3次／d，治疗组采用氧气驱动雾化吸人5％氯化钠溶液剂爱全乐，用药次数同对照组，连续应用7d，记录两组患儿治疗前后的气道阻力、呼气时间／呼吸总时间值、功能残气量，并进行比较，以及临床症状、体征持续时间、住院时间、总治愈率。结果治疗组其肺功能改善情况、降低气道阻力、症状体征消失时间、住院时间、总治愈率均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论采用氧气驱动雾化吸入5％高渗盐水及爱全乐来进行治疗小儿毛细支气管炎可缩短病程，明显改善肺功能，是一种有效、安全且简便的方法。

氧驱雾化吸入联合振动排痰应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的护理

目的分析氧驱雾化吸入联合振动排痰应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者的护理。方法选取我院AECOPD患者60例,分为两组,两组均采用氧驱雾化吸入联合振动排痰治疗,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。结果观察组AECOPD患者治疗后的PaCO_2、PaO_2、pH指标优于对照组(P<0.05)。结论 AECOPD患者采用氧驱雾化吸入联合振动排痰治疗与优质护理具有显著效果。

氧驱动和空气压缩泵雾化吸入对哮喘的效果

目的分析氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的有效性。方法给予对照组进行空气压缩泵雾化吸入治疗,给予研究组进行氧驱动雾化吸入治疗,记录2组患者的临床治疗效果及相关临床指标变化。结果 (1)研究组中患儿的有效率是96%,对照组中患儿的有效率是80%;(2)研究组的血氧水平为(94.35±10.23)%,有效缓解时间为(13.56±1.06)h,完全缓解时间为(4.09±0.25)h;对照组的血氧水平为(89.69±10.98)%,有效缓解时间为(14.59±2.85)h,完全缓解时间为(4.64±0.34)h。结论在小儿哮喘治疗过程中,氧化驱动雾化吸入对小儿哮喘的治疗效果较空气压缩泵的雾化吸入治疗好,患者的用药体验也明显较高,具有很高临床价值。

小儿氧驱动雾化吸入护理体会

目的:探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法:将临床确诊的小儿哮喘病例,遵照医嘱配制药液,按氧驱动雾化吸入疗法规范操作,使药液随氧气的吸入而发挥作用。结果:本组237例患儿均能达到稀释痰液、排痰、消炎、缓解哮喘和提高肺功能的作用,无1例出现不良反应,效果满意。结论:作为稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛、减轻喉头水肿、改善通气等重要手段,其起效快、操作简便、用药量小、无痛苦、患儿易于接受,是一种安全、有效、方便的治疗方法。

氧气驱动雾化吸入双黄连治疗毛细支气管炎临床研究

目的:观察氧气驱动雾化吸入双黄连治疗毛细支气管炎临床疗效。方法:设治疗组63例,对照组33例。治疗组常规治疗加用双黄连注射液,对照组采用常规治疗。结果:治疗组有效率为95.24%,对照组有效率为84.89%,两组差别显著(P<0.05)。结论:氧化驱动雾化吸入双黄连治疗毛细支气管炎疗效显著。

氧驱动雾化吸入联合针对性干预治疗小儿支气管哮喘的效果及安全性分析

目的观察针对性干预联合氧驱动雾化吸入用于小儿支气管哮喘的疗效及安全性。方法将我院收治的116例小儿支气管哮喘患者采用随机数字表法进行分组,对照组58例采用氧驱动雾化吸入及常规干预,观察组58例在对照组治疗的基础上实施针对性干预,比较两组患儿的临床疗效及安全性。结果观察组总有效率为96.55%,明显高于对照组的82.76%,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率比较,观察组为1.72%显著低于对照组的13.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入联合针对性干预能有效提高支气管哮喘患儿的治疗效果,降低并发症发生率,且安全性高。

全程系统化护理在氧气驱动雾化吸入辅治小儿喘息型肺炎中的应用效果分析

目的分析全程系统化护理在氧气驱动雾化吸入辅治小儿喘息型肺炎中的应用效果。方法 130例喘息型肺炎患儿均采取氧气驱动雾化吸入治疗,按照护理方式的不同分为观察组和对照组各65例,分别采取全程系统化护理及常规护理。结果观察组总有效率98.5%高于对照组总有效率87.7%,各症状消失时间短于对照组,P<0.05。结论在氧气驱动雾化吸入辅治小儿喘息型肺炎期间采取全程系统化护理,可提高小儿治疗效果。

胸部手术后患者氧驱动雾化吸入不同氧流量的效果观察

目的：探讨胸部手术后患者氧驱动雾化吸入不同氧流量的效果。方法：将75例胸部手术后患者随机等分为A,B,C组,3组雾化液采用生理盐水5 ml和沐舒坦31 mg,A组给予4-6 L/min氧流量作为驱动力,B组给予6-8 L/min氧流量作为驱动力,C组给予8-10 L/min氧流量作为驱动力。比较3组患者雾化前、雾化中、雾化后呼吸、心率、血氧饱和度,并收集雾化后4 h的痰液量。结果：A,B,C组雾化前、雾化中、雾化后的呼吸、心率及血氧饱和度比较差异无统计学意义（P〉0.05）;A组雾化后4 h痰液量明显多于B组和C组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雾化液采用生理盐水5 ml和沐舒坦31 mg情况下,4-6 L/min氧流量排痰效果好,值得临床推广使用。

氧驱雾化吸入结合振动排痰护理干预对慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的临床效果及影响

目的:探讨氧驱雾化吸入结合振动排痰护理干预对慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的临床效果及影响。方法:选取2020年2月—2021年1月商丘市第一人民医院收治的84例慢性阻塞性肺疾病急性加重患者作为研究对象,按随机数表法分为实验组(n=42)与对照组(n=42),对照组采用氧驱雾化吸入法进行护理,实验组在对照组基础上采用联合振动排痰护理干预。对比两组患者临床效果、症状缓解情况、动脉血气指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]、血氧饱和度(SpO_(2))、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))/用力肺活量(FVC)、运动耐量、住院费用、住院时间。结果:实验组总有效率较对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.486,P<0.05);实验组体温恢复正常时间、肺啰音消失时间较对照组短,每日排痰量较对照组多,差异有统计学意义(t=10.872、21.569、9.497,P<0.05);干预后,实验组PaCO_(2)水平较对照组低,PaO_(2)水平较对照组高,差异有统计学意义(t=5.295、3.524,P<0.05);干预后,实验组SpO_(2)、FEV_(1)/FVC水平较对照组高,差异有统计学意义(t=5.716、6.828,P<0.05);干预后,实验组6 min步行距离较对照组远,差异有统计学意义(t=6.529,P<0.05);实验组住院费用较对照组少,住院时间较对照组短,差异有统计学意义(t=90.865、17.749,P<0.05)。结论:氧驱雾化吸入结合振动排痰护理干预治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重患者可提高临床效果,改善临床症状、肺功能和动脉血气指标,提高血氧浓度、运动耐量,缩短住院时间,减少住院费用。

氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床观察

目的:观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法:120例小儿哮喘的患儿根据硬币法分为对照组和观察组,60例,比较两组的治疗效果及血液饱和度。结果:观察组的总有效率、血氧饱和度明显高于对照组(P<0.05)。结论:使用氧驱动雾化吸入的治疗方法,可有效并快速的缓解了患儿的喘息、咳嗽、气促、胸闷等,提升了患儿的血氧饱和度,改善了患儿缺氧的症状。

沐舒坦氧驱雾化吸入结合整体护理治疗小儿重症支气管肺炎43例

目的探讨沐舒坦氧驱雾化吸入结合整体护理治疗小儿重症支气管肺炎的方法、效果与安全性。方法选取重症支气管肺炎患儿86例,随机分为观察组和对照组,每组各43例。对照组给予抗感染、对症处理、营养支持等常规治疗,对患儿实施相应级别的护理。观察组在对照组常规治疗与护理的基础上,予以沐舒坦氧驱雾化吸入,并给予关键点的特殊护理。结果观察组与对照组的总有效率分别为93.02%和76.74%,观察组在咳嗽、咳痰、肺部湿罗音、憋喘、胸部X线摄片炎症的消失时间以及住院时间等方面,均明显短于对照组(P<0.05),差异具有显著性统计学意义(P<0.01)。治疗过程中,两组患儿均未见明显的不良反应。结论沐舒坦氧气驱动雾化吸入给药结合整体护理治疗小儿重症支气管肺炎,具有效果确切、起效快、疗程短、安全高效等优点,操作简便易行,值得临床推广。

空气压缩及氧驱动雾化吸入对小儿哮喘急性发作治疗的效果分析

目的讨论空气压缩及氧驱动雾化吸入对小儿哮喘急性发作治疗的效果分析。方法随机选取小儿哮喘急性发作患者110例,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组各55例,实验组采用氧驱动雾化吸入,对照组则采取空气压缩雾化,雾化用药均为布地奈德混悬液和沙丁胺醇粉雾剂,观察两组患儿的治疗24 h后动脉血氧饱和度(SPO 2)水平,治疗有效率、症状消失时间以及肺功能水平差异,肺功能评价指标为第一秒用力呼气容积(FEV 1)、肺活量(FVC)和呼气峰流速(PEF)。结果实验组患儿治疗24 h后动脉SPO 2水平、肺功能水平以及治疗有效率显高于对照组,症状消失时间短于对照组,组间数据经统计学计算显示(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化相比,其可有效提高SPO 2水平,治疗效果更佳,因此临床可优先考虑采用氧驱动类型雾化吸入方式。

预见性护理在氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘护理中的应用

目的探析预见性护理在氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘护理中的应用。方法采取随机法选择该院儿科2013年9月—2015年9月接收的100例小儿支气管哮喘病患(实验组),该组选择氧驱雾化吸入治疗+预见性护理;同期选择100例小儿支气管哮喘病患(对照组)作对照,选择氧驱雾化吸入治疗+常规护理,通过全方位分析、观察所有患儿的预后情况以及治疗情况,同时对其有效率、不良症状发生率、依从性以及护理满意程度等指标进行客观对比。结果该研究的所有入选患儿中,护理后实验组入选患儿有效率98.00%,对照组98.00%;实验组入选患儿中有7例(7.00%)出现不良症状,对照组中有22例(22.00%)出现不良症状;实验组入选患儿家长的护理工作满意度99.00%,对照组83.00%;实验组入选患儿依从性94.00%,对照组80.00%,2组对比有差距(P<0.05)。结论预见性护理在氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘护理中的应用效果显著,有效率高,减少不良反应发生,提高家属满意率,值得应用。