投资者风险偏好、平台行为选择与P2P监管

本文通过构造一个包含投资者、贷款者和P2P平台三方的网络借贷模型,关注投资风险偏好程度和平台中介费率对三方行为的影响,并分析了提高融资成功率和平台稳定运营的条件,同时指出了平台道德风险行为存在的可能。基于上述分析,本文提出:P2P运营风险不仅来自于贷款方,也与投资者的风险偏好相关,平台和监管机构应关注投资者的类型选择。平台企业的中介费率选择是平衡三方利益和融资成功率的有效手段,应赋予平台企业充分的定价权。作为监管机构的政府,强化资产隔离制度,提高对平台企业的审查和惩罚力度,是管理P2P行业的最根本的手段,但不应对P2P平台的定价和运营模式的创新设置过多限制。

国内外P2P网络借贷监管政策比较研究

近年来,互联网支持的点对点(P2P)贷款已成为银行贷款的替代品。由于各国之间市场特征不同,对P2P监管差异很大。本文对我国P2P现状进行了分析,对美国、英国、中国和日本四国P2P业务监管进行了比较研究,提出了P2P网贷监管的最优模式选择。

国内外P2P网络借贷监管政策比较研究

近年来,互联网支持的点对点(P2P)贷款已成为银行贷款的替代品。由于各国之间市场特征不同,对P2P监管差异很大。本文对我国P2P现状进行了分析,对美国、英国、中国和日本四国P2P业务监管进行了比较研究,提出了P2P网贷监管的最优模式选择。

监管新规下P2P平台退出机制研究

自 2006 年 P2P 平台第一次在中国出现至今,P2P 平台经历了自己的繁荣和混乱、如今也将在监管的指导下渐渐退出历史舞台。但和P2P平台的发展一样,其退出过程也蕴含着风险和困难。本文将在监管新规发布的背景下探讨P2P平台退出的过程,并研讨其所面对困难的解决。

我国P2P网贷监管中政府治理创新研究

近年来,P2P网贷在我国经济社会中的影响迅速扩张,有关P2P网贷监管的问题,涉及到普惠金融的发展和区域性金融风险的预防和处置。本研究从政府治理的视角出发,试图通过文献综述和文献分析的方法将有代表性的理论作系统归纳,提出P2P网贷监管中政府治理创新的建议,以期起到抛砖引玉的作用。

P2P网贷行业现状、问题及管控研究

P2P网贷近年来发展迅速,引起了产学研各界的关注。由于其具有普惠性质,加之金融业固有的风险、投机等属性,分析其发展中存在的问题并及时加以管控十分必要。本文揭示了P2P网贷行业的发展现状及其投机跑路、监管匮乏、公众风险意识低、企业战略定位不清等问题,并从鼓励风投与资本进入、关注初创企业、法律与市场双轨、鼓励服务细分市场等方面提出管控建议。

我国商业性P2P借贷风险及其监管初探

P2P借贷作为我国金融创新的一种表现,既有对正规金融市场的积极补充作用,又同时存在很多风险和隐患,必须通过加强立法和监管引导其健康发展。本文认为应通过确认监管主体、完善相关立法、加强信息披露提高行业透明度、进一步完善个人信用体系、鼓励市场中介服务机构及行业协会发展等措施,加强对P2P风险的监管以引导其良性发展。

民间金融监管:放与管的徘徊——以网络借贷信息中介(P2P)为例

2008年金融危机之后,我国相当一部分中小微企业融资出现困难,民间金融在此时作为正规金融的“有益补充”被提出来并得以迅猛发展。然而,作为新生事物的P2 P在发展过程中因为缺少监管而蒙眼狂奔多年,超过90%的平台触及法律红线。因此,“监管”措施刚刚出台,整个行业便直接进入“专项整治”通道,导致90%以上的P2P平台在三年多时间里先后被停业甚至被追究刑事责任。

P2P平台的约束机制选择及其模式演进

本文研究发现,P2P平台是根据耐心程度在匹配不同的约束机制。三种机制选择与配置的规律是:耐心充足和耐心匮乏的P2P平台会分别受到声誉约束和刑事制裁。耐心不足的P2P平台在行政监管启动之前,优先由私人纠纷解决机制在其约束范围内进行约束;在行政监管启动之后,优先由私人纠纷解决机制和诉讼制度的组合进行约束,一旦私人纠纷解决失效,则只能依靠诉讼制度。P2P平台约束模式的演进过程与行业发展阶段同步,是一个从自律走向他律、从单一走向混合的过程。我国应采取以行政监管为基础的混合约束模式。

P2P网络借贷风险管控实证研究

准确评估借款人信用、预测违约风险是提高P2P网络借贷平台风险管控能力、降低问题平台数量的重要措施。伴随着P2P网络借贷的快速发展,平台停业、限制提现、跑路等问题频发,给行业的发展和投资人造成了严重的损害。本文以国内某知名网络借贷平台为研究对象,对平台近三年的历史成功借款记录和违约记录进行统计分析及Logistic回归研究,得出影响借款人违约的关键因素,并在此基础上提出P2P网络借贷风险防范的策略。

中国P2P网贷的现状及风险研究

在中国P2P网络信贷发展中,由于投资者和监管者对其本质的模糊认知,导致在缺乏监管的大量平台的倒闭给投资者带来了巨大的资金风险。本文通过分析P2P网贷平台的现实存在的具体风险,阐述了互联网金融的本质仍然是金融,因此必须按照金融监管的原则,对其实施有效监管并基于国外的经验指出网贷平台的未来发展方向为投资者规避投资风险和对我国的金融机构对P2P网贷平台的监管提出了建设性的建议。

论我国p2p网络借贷的风险及其法律规制

指出我国p2p行业发展迅猛,但也出现平台跑路、诈骗等,损害出借人的利益,扰乱金融市场秩序等问题。分析p2p网贷存在的借款人诈骗、用户个人信息泄露等风险。提出应该监管网贷平台创设新产品,通过设置p2p行业的准入门槛、合格出借人制度等对p2p行业进行法律规制的若干建议。

规范还是关闭P2P？——基于国际经验的研究

P2P模式作为民间借贷的创新渠道,缓解了中小企业及中低收入人员的融资压力。然而自2018年以来,国家及地方监管层或出台P2P整治文件及退出政策,或发布取缔公告,行业面临全面关停之危机。本文在梳理国内外行业发展概况及英美国家对该行业的监管历程后,认为国内P2P行业应适当保留,并可借鉴英美国家的监管经验,继续完善P2P行业的相关立法工作,明确行业核心监管部门,建立行业自律性组织,并将平台对接银行征信系统,引进信用评级机制。

国内外P2P网络借贷监管政策比较研究

近年来,互联网支持的点对点(P2P)贷款已成为银行贷款的替代品。由于各国之间市场特征不同,对P2P监管差异很大。本文对我国P2P现状进行了分析,对美国、英国、中国和日本四国P2P业务监管进行了比较研究,提出了P2P网络借贷监管的最优模式选择。

基于有限关注的P2P借贷市场监管模式:以百度为例

P2P借贷相对于传统金融中介具有向下整合闲散资金并降低交易成本的优势,在"互联网+"和"大众创业万众创新"的政策背景下能够有效倒逼传统金融中介改革,为创新企业提供资金.但目前行业仍存在严重的监管缺失问题,而银监会等政府部门监管缺乏法律授权,监管行为缺乏积极性.因此,提出了以《互联网信息搜索服务管理规定》为契机,通过监管百度对P2P的推广业务进而规范行业发展的思路,并论证了这种方法的有效性.百度搜索量对P2P用户投资行为的相关性分析表明,监管百度推广业务能有效阻碍问题平台获得用户,进而减少问题平台的产生及影响.

P2P借贷风险监管模式探究

P2P行业爆炸式增长伴随着行业的快速发展以及各种风险和问题的不断显现,监管介入的脚步已经越来越近。一直以来,我国监管当局对P2P借贷这种创新的金融形式保持了较大的容忍度:这一方面使P2P行业有较大的发展空间;另一方面也使得P2P行业发展乱象丛生,各种问题充分地暴露出来:野蛮的"价格战",征信体系等基础框架缺失,以及行业监管不力等,是造促成P2P行业坏账、跑路频出的重要因素。而提高行业准入门槛等监督办法的拟定,将有助于改善互联网金融发展环境,减少行业乱象发生。

P2P借贷的刑法规制现状研究

P2P是依托于互联网而发展起来的网络借贷平台,随着互联网技术的日渐发达,P2P凭借其竞争优势在国内呈现爆发式增长。基于与P2P有关的190份裁判文书的实证研究分析,发现在我国P2P借贷的刑法规制现状中存在非法集资类罪名的多发性,法院在P2P领域涉嫌的罪名之间存在定性的差异性与矛盾性的情形。造成上述现状的原因在于我国非法吸收公众存款罪的构成要件过于宽泛与事前监管的不到位,P2P在我国的性质尚不明确以及涉及的罪名之间存在交叉关系。因此应限定非法吸收公众存款罪的资金用途,明晰P2P中所涉罪名之间的差别以及完善与P2P监管相关的配套机制,以实现P2P领域的健康发展。

我国P2P业务发展存在的问题及对策建议研究

P2P作为一种新型的网络金融借贷方式,自出现以来便迎来迅猛发展,然而由于相关法律与监管缺位,该行业一度出现非法集资、跑路等不良现象,基于近年来银监会网贷管理暂行办法及各地管理意见的出台,行业进入新一轮洗牌期。为P2P网络借贷行业早日迎来野蛮生长之后的理性回归,走上良性发展轨道,应尽快解决行业内暴露的一系列问题,本文着重讨论当前P2P存在的监管、信用等问题并提供可行性建议。