目的:分析大肠息肉疾病特点,评价无痛肠镜下钛夹+高频电凝电切术治疗的优势和具体临床效果。方法:选择2019年7月~2020年5月本院诊治的大肠息肉疾病患者92例,进行随机法分组治疗,伦理委员会审核批准。对照组患者采取高频电凝电切术治疗,...目的:分析大肠息肉疾病特点,评价无痛肠镜下钛夹+高频电凝电切术治疗的优势和具体临床效果。方法:选择2019年7月~2020年5月本院诊治的大肠息肉疾病患者92例,进行随机法分组治疗,伦理委员会审核批准。对照组患者采取高频电凝电切术治疗,观察组患者采取无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗。比较2组患者手术治疗效果,包括满意度、生活质量状况等,参考健康调查简表(The MOS Item Short from Health Survey,SF-36)评估患者总体健康。结果:组间并发症发生率、随访3个月复发情况比较,观察组患者术中出血并发症发生率2.17%、术后并发症发生率2.17%、复发率均明显低于对照组(P<0.05);组间患者满意度与生活质量评分比较,观察组患者指标评分均高于对照组(P<0.05)。结论:联合无痛肠镜下钛夹、高频电凝电切术治疗大肠息肉提高了患者手术治疗的安全性,满足患者手术治疗需求,有助于提升患者生活质量。展开更多
文摘目的:分析大肠息肉疾病特点,评价无痛肠镜下钛夹+高频电凝电切术治疗的优势和具体临床效果。方法:选择2019年7月~2020年5月本院诊治的大肠息肉疾病患者92例,进行随机法分组治疗,伦理委员会审核批准。对照组患者采取高频电凝电切术治疗,观察组患者采取无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗。比较2组患者手术治疗效果,包括满意度、生活质量状况等,参考健康调查简表(The MOS Item Short from Health Survey,SF-36)评估患者总体健康。结果:组间并发症发生率、随访3个月复发情况比较,观察组患者术中出血并发症发生率2.17%、术后并发症发生率2.17%、复发率均明显低于对照组(P<0.05);组间患者满意度与生活质量评分比较,观察组患者指标评分均高于对照组(P<0.05)。结论:联合无痛肠镜下钛夹、高频电凝电切术治疗大肠息肉提高了患者手术治疗的安全性,满足患者手术治疗需求,有助于提升患者生活质量。
