铸造插销式分体桩核与银汞-银粉玻璃离子桩核修复磨牙残冠的临床研究

目的:比较两种桩核材料用于磨牙冠缺损的修复效果。方法:临床选择45例患者共61颗患牙的磨牙缺损,按照随机数字表法分为两组,分别进行铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复,3年后对修复效果进行评价。结果:铸造插销式分体桩核组共20例患者25颗患牙,未出现桩冠脱落、根折和桩折等,成功率100%;银汞-银粉玻璃离子桩核组共25例患者36颗患牙,出现桩折1颗患牙,未出现桩冠脱落、根折等,成功率97.2%。两组成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于重度磨牙缺损病例,选用铸造插销式分体桩核和银汞-银粉玻璃离子桩核金瓷冠修复均可,但对于患者希望减少就诊次数、经济费用以及临床操作简便的,选用银汞-银粉玻璃离子桩核更合适。

玻璃纤维桩核与铸造钯银金属桩核修复残根、残冠的疗效比较

目的:观察评估残冠、残根使用玻璃纤维树脂桩核联合钯银烤瓷冠修复与铸造钯银金属桩核联合钯银烤瓷冠修复的临床效果。方法:选用新疆医科大学第一附属医院口腔科就诊患者68例,共112颗患牙为分析目标,在根管治疗后参考牙齿的基本条件,选取玻璃纤维树脂桩核或铸造钯银金属桩核修复后联合用钯银烤瓷冠固定修复,并分为玻璃纤维桩核组(36例,58颗牙)和钯银金属桩核组(32例,54颗牙)等两组后进行统计分析。约为2年的随访,对比两组患者的临床疗效。结果:玻璃纤维桩组修复后成功52颗,失败6颗,无根折,治疗成功率89.7%;钯银金属桩组修复后成功47颗,失败7颗,其中根折3颗,治疗成功率87.0%,两组成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在根管治疗采用标准的流程指导和技术规范的情况下,如果疗效和实施质量都达到比较高的要求,那么玻璃纤维桩修复和钯银金属桩核修复都可以在2年的随访期间内保留较高的存活率,但是钯银金属桩核修复后发生根折概率较大,临床上需要重视。这说明玻璃纤维桩核修复效果跟钯银金属桩核相比有一定的优势,具有良好的使用价值。