基于纸片法评估水质样品的色度对粪大肠菌群测定的影响

为了评估水质样品的色度变化对粪大肠菌群测定的干扰,采用纸片法对7个色度样品进行检测分析。结果显示:在接种粪大肠菌群数一致且菌液无稀释的情况下,随着水质样品色度的增加,可判读的阳性纸片数会逐渐减少,当样品色度增加到32倍、64倍、128倍、256倍和512倍时其纸片的阳性反应均显示不可判读。以色度0样品的粪大肠菌群测定值为参比,色度1样品的粪大肠菌群测定值与其无显著性差异,其余5个样品(色度2、色度3、色度4、色度5和色度6)的粪大肠菌群测定值存在极显著差异。水质样品色度变化会干扰纸片法阳性纸片的判读,从而在一定程度上降低其测定有色水质样品粪大肠菌群结果的准确性和可靠性。

纸片快速法监测地表水中粪大肠菌群的探讨

目的 建立粪大肠菌快速监测方法,以适应地表水微生物污染事故应急监测需求。方法 选择沈阳市新开河地表水,采用纸片快速法与多管发酵法进行对比实验。结果 用两种方法检测水样粪大肠菌群符合三类水质的合格率均为59.1％,粪大肠菌群阳性纸片率(54.24％)与阴性管率(53.76％)差异无显著性(X2=0.08,/>0.05)。两法所得粪大肠菌群MPN值差异无显著性(t=0.269,P>0.05)。结论 说明纸片法可以作为地表水粪大肠菌群快速监测方法。

酶底物法与多管发酵法和纸片法监测环境水样大肠菌群的比较

用标准菌株对比了酶底物法和多管发酵法及快速纸片法,监测分析了分组环境水样中的大肠菌群。结果表明,酶底物法操作快速、简单、结果稳定、无二次污染,能满足水质监测和应急监测的需求。

蔬菜硝酸盐试纸条-反射仪测定法与国标法比较研究

选择硝酸盐含量较高和较低的(菠菜和花椰菜)蔬菜为供试材料,对蔬菜硝酸盐标准测定方法(GB/T15401-94)与试纸条-反射仪测定方法的测定结果进行了比较研究,探讨试纸条-反射仪速测方法测定蔬菜硝酸盐含量的准确性以及影响测定的因素。结果表明,蔬菜汁液的颜色对速测有一定的影响,测定过程中需采用活性炭过滤。试纸条-反射仪速测方法与标准方法测定值虽有显著性差异,但二者相关显著,相关系数达到0.84以上。如果采用与国标方法相同的蔬菜打浆液前处理过程,试纸条法速测结果与标准方法测定值相关系数可达0.9以上,并且两种方法的测定值之间没有显著性差异。蔬菜打浆液经过提取、过滤等前处理后,直接用试纸条-反射仪法进行测定,测定结果准确度较高,在科研和食品检测中有一定应用价值。

粪大肠菌群快速测定——纸片法的应用

采集苏州具有代表性的地表水水体22个点位的样品,进行粪大肠菌群的测定方法比较,结果表明,《粪大肠菌群快速测定——纸片法》适于测定受粪便污染程度较轻的湖泊水体。但是,该方法的培养时间对阳性管率有明显影响,认为16 h^18 h是比较理想的培养时间。

复配型皮革防霉剂的研究(Ⅱ)——多组分防霉剂的复配效果及比例的确定

采用滤纸条十字交叉放药法判断了五种防霉剂,即产品A(肉桂酸酯类衍生物,A)、富马酸二甲酯(B)、尼泊金丙酯(C)、肉桂酸(D)和异噻唑啉酮(E),两组分及三组分复配后的作用方式,结果表明:A与B、C、D、E,E与A、B、C、D和A/(B+C)、A/(D+E)、A/(B+E)和A/(C+E)的复配都有增效作用。采用抑菌圈法测定了不同复配组合、不同比例的抑菌圈直径,综合考虑成本和抑菌效果,确定了8种复配组分,即:A∶E=10∶7、A∶E=5∶10、B∶E=10∶8、B∶E=5∶10、C∶E=10∶6、C∶E=6∶10、(E+B)∶A=10∶5(其中E∶B=5∶5)和(E+C)∶A=10∶5(其中E∶C=5∶5)分别作为皮革防霉剂的有效成分。

肠胃清口服液根除幽门螺杆菌的疗效观察和实验研究

为评估肠胃清口服液治疗慢性胃炎合并HP感染的作用。将 99例患者以信封法随机分为治疗组 (A) 5 1例 ,对照组 (B) 4 8例 ,分别给予中药肠胃清口服液和西药“三联”(德诺、阿莫西林、甲硝唑 )治疗 ,疗程均 2W。结果 :两组HP根除率分别为 78 43 %和 83 33 % (P >0 0 5 ) ;症状缓解率为 86 2 7%～ 94 12 %和 6 2 5 0 %～ 79 17% (P <0 0 5 )。纸片扩散法显示肠胃清口服液对HP高度敏感。

粪大肠菌群快速测定法在城市地表水监测中的应用

选取苏州地表水体中具有代表性的22个点位采集水样,以纸片法和多管发酵法测定水中粪大肠菌群进行方法比对,达标情况相同,均为64.8%,阳性管率无显著性差异(X2=0.18,P>0.05),MPN值也无显著性差异(t=0.01,P>0.05)。纸片法测定Ⅲ水功能区(t=0.04)较Ⅳ水功能区(t=0.18)效果更好。纸片法快速测定地表水中的粪大肠菌群在苏州地区是适用的。

检验水中粪大肠菌群的三种国标方法的对比研究

多管发酵法、纸片快速法和酶底物法是目前国内环保系统测定水中粪大肠菌群的三种常用国标方法。将三种方法的适用范围、检出限、试验操作、准确度进行对比研究;同时,用三种方法分别对水源水、地表水、生活污水三类水样进行分析,发现三种方法结果具有显著的一致性。通过对比三种方法优缺点以及实际操作,为分析人员针对具体情况选择不同分析方法提供参考。

固定底物酶底物法与多管发酵法和快速纸片法测定水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)的比较

采用酶底物法和多管发酵法及快速纸片法,比对分析了分组环境水样中的大肠菌群,采用无菌水和标准菌种ATCC 25922(大肠埃希菌)标准菌种检验3种方法的假阳性率与假阴性率,结果表明,固定底物酶底物法与多管发酵法用于水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)检测结果具有一致性。

环境水体中粪大肠菌群检测方法研究进展

粪大肠菌群作为水体粪便污染的指示菌,对地表水的水质监测评价具有重要作用。采取较为精确、快速的粪大肠菌群检测方法,对控制流行疾病的发生和传播有重要的科学意义。文章对检测粪大肠菌群发酵法、滤膜法、酶底物法、纸片法、聚合酶链式反应技术、荧光原位杂交技术等检测方法进行了综述。

四种检验水中粪大肠菌群标准方法的对比研究

多管发酵法、滤膜法、纸片快速法和酶底物法是目前国内测定水中粪大肠菌群的常用标准方法。分别从方法的检出限、方法操作、准确度和方法间的一致性四个方面对水中粪大肠菌群的测定进行了对比研究,总结出各方法的适用范围和优缺点,为分析人员根据实际条件和水样类型选择最佳方法提供参考。

水中粪大肠菌群不同检测方法的比较

本文将纸片快速法与多管发酵法和滤膜法作比较,对实际水样的粪大肠菌群测定进行了比对试验。结果表明:纸片快速法与多管发酵法和滤膜法的比对试验结果无显著差异,但纸片快速法具有操作简单、检测周期短等优点,能更好满足环境监测需求。

粪大肠菌群检测方法研究进展

粪大肠菌群是水体粪便污染的指示菌。详细介绍了多管发酵法、滤膜法、纸片法、酶底物法及分子生物学方法检测粪大肠菌群的优缺点及主要应用实例。

生活饮用水中总大肠菌群检测方法的对比研究

采用多管发酵法、滤膜法及快速纸片法3种方法测定饮用水中的总大肠菌群,并从检测原理、步骤、适用范围以及检测结果进行对比分析,讨论了3种方法的优缺点。结果表明,与传统的多管发酵法和滤膜法相比,快速纸片法具有操作简便、检测时间较短、准确度高等优点。

纸片法快速检测生活饮用水中总大肠菌群的探讨

目的探讨使用纸片法快速检测生活饮用水中大肠菌群的可行性。方法使用纸片法与多管发酵法同时检测本地区收集的水样106份,对两种方法对大肠菌群的检出率进行比较。结果在106份生活饮用水水样中,多管发酵法和纸片法均检出总大肠菌群阳性2份,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论纸片法可以达到快速、准确、简便地检测总大肠菌群的目的,可以用于快速、便捷的检测生活饮用水。

纸片快速法测定污水中粪大肠菌群结果不确定的评定

通过对实验过程的分析确定了纸片快速法测定污水处理厂出水中粪大肠菌群不确定度的主要来源,同时量化和评定其不确定度,研究表明属于A类不确定度的重复性检测对合成不确定的贡献最大,实验中应予以注意。本研究建立了一种简单的水中粪大肠菌群不确定度评定方法,检测结果的不确定度为0.0960,重复性限为1.7350。

水质分析中两种总大肠菌群检测方法对比

比较水质分析中酶底物法、纸片快速法这两种不同方法对总大肠菌群的检测效果。对2个有证标准样品(3100 MPN/L和3700 MPN/L)进行检测,考察上述两种方法的准确度;对低(400 MPN/L)、中(1.0×104 MPN/L)、高(3.0×106 MPN/L)3个细菌总数浓度样品进行检测,考察两种方法的适用性。结果表明:酶底物法的准确度更高;酶底物法适用于低中浓度细菌水样,纸片快速法适用于高浓度细菌水样。可根据实验准确度要求和不同水质污染程度选取合适的方法,以满足水质分析要求。

大肠菌群纸片法监测结果影响因素分析

目的为探讨纸片法检测大肠菌群结果判断标准的精确性。方法按GB14934-94判断标准,分别对纸片法和发酵法两种方法的监测结果进行比较,其中591份餐具采用发酵法,955份餐具采用纸片法。结果结纸片法和发酵法二法有显著性差异(P<0.005)。结论在实际工作中当纸片法结果可疑时,应采用发酵法进行培养后,再作出结果判定,以保证食具消毒效果检测结果的准确性。

驻马店市大中专院校及中学食堂餐具检测结果分析

目的了解河南省驻马店市大、中专院校及中学食堂餐具消毒的概况。方法随机抽取学校消毒后餐具,用大肠菌群快速纸片法和增菌的方法对餐具上的大肠菌群和致病菌进行检测。结果餐具消毒合格率在90%以上,540件餐具中,39件检出大肠菌群,超标率为7.22%。结论驻马店市大、中专院校及中学食堂的餐具消毒合格率尚未达到100%,还应加强学校食堂的饮食卫生工作。