目的 探索系统家庭动力学自评问卷亲子报告的一致性及其影响因素.方法 应用系统家庭动力学自评问卷（self-rating scale of systemic family dynamics,SSFD）研究了639例10～18岁正常儿童及其父母对家庭动力学评价的一致性,以及可能的...目的 探索系统家庭动力学自评问卷亲子报告的一致性及其影响因素.方法 应用系统家庭动力学自评问卷（self-rating scale of systemic family dynamics,SSFD）研究了639例10～18岁正常儿童及其父母对家庭动力学评价的一致性,以及可能的影响因素.结果 父母与子女对SSFD四个维度的评分差异有统计学意义,父母对家庭气氛、个性化和疾病观念三个维度的评分低于子女的评分（均P＜0.01）,而父母对系统逻辑的评分高于子女的评分（P＜0.01）；父母与子女对SSFD的报告呈正相关性,但一致性程度为中等偏下水平（r=0.15～0.38,均P＜0.01）.一致性水平由高到低分别为家庭气氛、个性化、系统逻辑、疾病观念.父母及子女年龄对SSFD亲子报告的一致性有影响.结论 虽然父母与子女对SSFD的报告均可用来对家庭动力学进行评定,但需注意年龄及亲子评分的差异性对研究结果的影响.展开更多
文摘目的 探索系统家庭动力学自评问卷亲子报告的一致性及其影响因素.方法 应用系统家庭动力学自评问卷（self-rating scale of systemic family dynamics,SSFD）研究了639例10～18岁正常儿童及其父母对家庭动力学评价的一致性,以及可能的影响因素.结果 父母与子女对SSFD四个维度的评分差异有统计学意义,父母对家庭气氛、个性化和疾病观念三个维度的评分低于子女的评分（均P＜0.01）,而父母对系统逻辑的评分高于子女的评分（P＜0.01）；父母与子女对SSFD的报告呈正相关性,但一致性程度为中等偏下水平（r=0.15～0.38,均P＜0.01）.一致性水平由高到低分别为家庭气氛、个性化、系统逻辑、疾病观念.父母及子女年龄对SSFD亲子报告的一致性有影响.结论 虽然父母与子女对SSFD的报告均可用来对家庭动力学进行评定,但需注意年龄及亲子评分的差异性对研究结果的影响.
