自我效能在低龄老年人社会支持与养老服务互助时间平台参与意愿中的中介作用

目的 了解南京市低龄老年人社会支持、自我效能与养老服务互助时间平台参与意愿的现状,探讨自我效能在社会支持与养老服务互助时间平台参与意愿中的中介作用。方法 采用一般资料调查表、社会支持评定量表、一般自我效能量表、低龄老年人养老服务互助时间平台参与意愿量表对南京市365名低龄老年人进行问卷调查。采用Pearson相关分析各变量之间的相关性,并使用分层回归法和Bootstrap方法分析检验自我效能在低龄老年人社会支持与养老服务互助时间平台参与意愿间的中介效应。结果 南京市低龄老年人社会支持总得分(35.40±7.70)分,主观支持(20.58±4.61)分,客观支持(7.61±3.22)分,支持利用度(7.14±1.75)分;自我效能总分为(27.15±7.24)分,总均分为(2.72±0.72)分;养老服务互助时间平台参与意愿总得分为(14.01±2.82)分,各条目均分为(4.67±0.94)分。低龄老年人社会支持与自我效能呈正相关(r=0.246,P<0.01),与养老服务互助时间平台参与意愿呈正相关(r=0.293,P<0.01);自我效能与养老服务互助时间平台参与意愿呈正相关(r=0.240,P<0.01)。社会支持、自我效能正向预测参与意愿(P均<0.001)。社会支持对养老服务互助时间平台参与意愿的直接效应值为0.030(95%C1:0.019~0.043),直接效应占总效应的83.3%,自我效能在社会支持和养老服务互助时间平台参与意愿之间的部分中介效应为0.006(95%C1:0.002~0.009),中介效应占总效应的16.7%。结论 自我效能在社会支持和养老服务互助时间平台参与意愿之间起部分中介作用,提高低龄老年人自我效能感,有利于提高其互助养老参与意愿。

实习护生参与时间银行互助养老志愿服务意愿及影响因素研究

目的:分析实习护生参与时间银行互助养老志愿服务意愿及影响因素。方法:2022年11月-2023年5月对大理白族自治州某三甲医院409名实习护生进行问卷调查,采用χ^(2)检验比较实习护生人口学特征上的差异,多因素Logistic回归模型分析实习护生参与时间银行互助养老志愿服务意愿的独立影响因素。结果:409名实习护生中,85.1%的实习护生愿意参与时间银行互助养老志愿服务。性别、文化程度、参与志愿服务情况、参与养老志愿服务意愿、参与养老志愿服务情况、对时间银行互助养老模式的了解程度是实习护生参与时间银行互助养老志愿服务意愿的影响因素(P<0.05)。结论:实习护生对时间银行互助养老志愿服务的知晓率低,但参与意愿较高。

时间银行互助养老模式的运行机理与优化策略——基于社会交换理论视角

随着人口老龄化的不断加深,养老服务的供需不平衡将会成为困扰政府的一大难题。“时间银行”这一新型互助养老模式在国内的积极试点对于缓解政府、社会和家庭的养老压力有着重要意义。以社会交换理论为分析框架,通过比较国内3种不同类型的时间银行在政府介入程度和资源链接力度2个关键指标上的差异,对我国时间银行进行类型学分析,可以发现政策不健全、信息管理不完善、兑换标准不统一、激励机制不创新都是导致时间银行在我国发展缓慢的重要原因。这也为时间银行的进一步优化提供了新的思路:政府、市场和社会需协同发力;链接大数据,完善信息服务平台;发行时间币,提高信用度;优化组织建设,加强激励机制。在此基础上,逐步推进中国特色的养老服务生态体系形成。

基于“时间银行”养老平台模式体系研究及实践

文章通过对"时间银行"理念的剖析,总结了我国基于"时间银行"互助式养老模式的特点以及存在的瓶颈,提出了基于"时间银行"养老模式体系的设计准则,构建出基于"时间银行"互助式养老模式体系,设计开发了"寸草心"养老平台应用系统,并在试点社区运营。通过现有的管理理念和技术手段进一步完善社会化的养老体制,并为该领域的研究拓展了新思路。

时间银行互助养老模式的概念及其关键要素

介绍了时间银行和时间银行互助养老模式的概念内涵,从原因、开展地点、服务时间、参与人员、服务内容、组织管理、资金支持7个方面介绍了时间银行互助养老模式的关键要素,为构建具有我国特色的时间银行互助养老模式,从而保证时间银行互助养老模式的可持续发展。

“时间银行”互助养老模式实现路径——以“五社联动”社区创新治理为背景

“时间银行”是中国互助养老模式创新的一种重要探索。该模式处于区域试点阶段并且以社区和街道作为模式运行的主要场域,各试点地区结合实际养老需求和区域老龄化事业发展规划积极探索“时间银行”的实现机制与特色项目,同时也在社区治理行动实践中尝试破解制约“时间银行”发展的关键问题。“五社联动”是国家治理体系现代化进程中的基层社区创新治理模式,强调多主体参与,多方联动协同治理。以“五社联动”为背景,探究“五社联动”多方主体参与下“时间银行”的有效模式和实现路径,厘清“时间银行”在中国的发展定位、推进策略、信用保障和激励机制。

1998—2020年中国时间银行的时空分布特征及其驱动因素——基于百度资讯

利用1998—2020年百度资讯中关于时间银行成立的新闻报道,通过人工判读,提取其成立的时间与地点,分析时间银行的时空分布特征,并探讨其驱动因素。研究发现:1)时间银行在中国经历了3个发展时期,数量上总体呈现上升态势,其中第三个时期增幅最大;2)在城乡分布上,时间银行大多集中分布于城镇地区,并逐步向乡村地区发展;在省域分布上,绝大多数省份均已进行过对时间银行的探索工作,其中以江苏、湖北、浙江、广西等4省(区)数量最多;3)在空间分布上,时间银行最初呈现小范围零星分布,后逐渐发展为长三角、中原地区双中心的分布格局,基本集中于胡焕庸线以南,总体为“东南密-西北疏”;4)在空间关系上,时间银行从最初的空间发散逐步发展为空间集聚,集聚程度不断加强且趋于稳定,空间均质性逐渐增强,异质性逐渐减弱;5)时间银行发展的驱动因素包括人口结构、养老建设水平、经济发展水平、政府支持力度、志愿队伍建设以及数字技术水平等,其中第一个时期养老建设水平较为重要,而第二和第三个时期政府支持力度、经济发展水平更重要。最后,建议加大对时间银行的探索工作,减少对社会经济发展等指标的依赖,从而为其在农村、西北和东北等欠发达地区平衡发展提供可行性路径;也应加强政府支持力度,引导多方参与,为时间银行可持续发展提供保障。

时间银行——互助养老新模式

近年来,随着人类健康水平的不断提高,老龄化现象已经从个别发达国家蔓延到发展中国家,至今已经成为全球老龄化现象。"时间银行"互助养老模式作为一种新生事物逐渐成为人们关注的热点问题,许多国家和地区纷纷进行"时间银行"互助养老模式的探索和实践,取得了良好的社会效果,但也存在着一些问题,如服务兑换问题、服务标准问题和服务专业化问题。基于此种情况,我们应该采取一些应对策略,首先要明确"时间银行"的性质,提高全民意识;其次逐步完善"时间银行"的存兑和转让机制;最后政府部门应该提供更多的机会和空间。

北京市社区时间银行互助养老模式实地调研与分析

时间银行互助养老模式是一种新型的互助式养老模式,目前该模式处于初步发展阶段。通过对北京市丰台区卢沟桥街道丰西路社区、海淀区中关村街道科馨社区80位老年人就对该模式的认知与认可程度进行走访与实地问卷调研,结果表明:87.75%的被访者比较了解或一般了解该养老模式,社区讲座、亲朋好友是了解该养老模式的主要渠道;仅20.00%的被访者愿意参与时间银行互助养老模式中来,仅5.71%的被访者认为自己能够提供专业性服务,55.71%的被访者不能或不确定该模式能解决自己的困难;72.86%的被访者不赞同“服务时间”=“存储时间”的存储模式,建议应考虑付出劳动的难易程度,服务后服务对象对服务的满意度等多个指标最终确定“存储时间”。并提出加大政策倾斜、促进宣传,提升服务水平和质量,完善时间银行互助养老模式的服务标准与评价体系等对策建议,以确保时间银行互助养老模式可持续运行。

“时间银行”互助养老模式研究

本文通过梳理相关文献资料,阐述了“时间银行”的发展历程以及国内“时间银行”的类型,从供给侧与需求侧两方面分析了“时间银行”的作用,对“时间银行”互助养老模式本土化发展所面临的挑战进行总结,并针对理论研究提出几点思考。

老龄化背景下“时间银行”互助养老模式探究

人口老龄化的加剧,家庭功能的减弱,使得我国老年人的养老危机日益严重。“时间银行”互助养老模式作为我国养老服务体系的有益补充,在推行的过程中,受到越来越多低龄老年人的关注。本文在查阅大量有关“时间银行”互助养老资料的基础上,发现目前我国“时间银行”互助养老仍存在计量标准单一性问题、“时间货币”的异地转移接续问题以及法律制度不完善等问题,并在此基础上提出建立多层次的计量标准、完善信息系统,建立信息共享平台、完善相应的法律制度等相关建议。

徐州市农村老年人时间银行互助养老参与意愿及其影响因素分析

目的了解江苏省徐州市农村老年人时间银行互助养老参与意愿及其影响因素,为相关部门完善互助养老服务体系提供参考依据。方法于2021年7-9月采用多阶段随机抽样方法在徐州市5个市(县)抽取950名≥60周岁农村老年人进行时间银行互助养老参与意愿问卷调查,并应用多因素非条件logistic回归模型和随机森林模型分析农村老年人时间银行互助养老参与意愿的影响因素。结果徐州市最终纳入分析的925名农村老年人中,有时间银行互助养老参与意愿者599人,意愿参与时间银行互助养老的比例为64.8%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,子女看望频率为每月1次、了解时间银行互助养老、存在互助养老保障政策制度偏好、对时间银行互助养老的前景看法为可以尝试和很有前途的徐州市农村老年人参与时间银行互助养老的意愿较高,与伴偶同居、对时间银行互助养老的前景看法为不看好、子女看望频率为每周1次和几乎每天的徐州市农村老年人参与时间银行互助养老的意愿较低;随机森林模型分析结果显示,徐州市农村老年人参与时间银行互助养老影响因素以家庭环境因素中的子女看望频率、经济状况满意度和居住情况在重要性排名中最靠前,保障因素中的是否存在互助养老保障政策制度偏好排名次之,最后为认知层面的是否了解时间银行互助养老以及对其的前景看法。结论江苏省农村老年人参与时间银行互助养老的意愿较高,独居、子女看望频率低和对时间银行互助养老制度及前景认同的老年人更愿意参与互助养老。

人口老龄化背景下城市“时间银行”互助养老的发展现状

我国人口老龄化的步伐正在加快,老年群体逐渐扩大,目前我国正面临着养老问题的严峻挑战。互助养老作为我国养老模式的新形式之一,也受到多方关注。本文通过文献的查阅与对比,重点关注当前城市范围内运行最广的时间银行互助养老,对传统养老和互助养老模式进行比较与定位,综述国内时间银行互助养老的发展与现状,通过分析其服务供需双方的参与意愿,从中挖掘时间银行互助养老所面临的困境及对策,为缓解人口老龄化问题提出建议。

时间银行养老模式的公众参与研究——以南昌市火神庙社区时间银行为例

时间银行养老模式通过劳动成果代际接力的方式进行开展,将志愿者提供的服务兑换成时间储存到时间银行,当未来需要时可以提取相应时长的服务。作为居家养老、机构养老和自我养老等常见养老模式的重要补充。时间银行养老模式在一定程度上缓解了积极老龄化和人口流动背景下面临的养老压力,同时充分利用开发了老年人力资源。通过对火神庙社区时间银行的实地研究发现,公众参与时间银行面临着公众认知度较低、跨区通存通兑受限、缺乏法律保障和服务内容单一等问题。文章提出了加大对时间银行的宣传力度,在政府统一管理下实现通存通兑,建立健全相关法律保障体系,增加服务内容多样化等路径,提高时间银行养老模式的公众参与度。进一步实现老有所为,老有所用,提升老年人的获得感和幸福感。