农村养殖户畜禽粪污综合利用的公共私营合作制(PPP)模式分析

近年来,猪-沼-果生产模式已经成为解决畜禽养殖污染的有效途径,但该生产模式完全依赖政府投入的融资方式可能带来政府财政资金的低效率,因此迫切需要在政府引导下探索新型融资模式。公共私营合作制(PPP)是当前公共服务供给方面增长最快的一种融资机制,主要应用于大型基础设施建设方面,没有在沼肥转运领域应用的先例。该研究根据蒲江县利用PPP模式的试点经验,通过对蒲江案例进行成本-效益分析,探讨沼肥转运PPP项目的经济可行性以及所产生的环境效益,并在此基础上提出制度改进建议,以期为农村畜禽养殖粪污综合治理提供新的思路。

民法典背景下家庭农场商事单行立法的必要与制度构造

《民法典》的"民法总则"中有名民商事主体的类型罗列没有出现"家庭农场"这一主体类型表述。对家庭农场的民法承认,无法在法典条文中找到直接对应。作为新型农业经营主体的家庭农场之具体规则只能留待商事特别法解决。基于"商主体法定"原则,落实对家庭农场的商事单行立法,既能固化我国家庭农场"生产家庭化与经营商业化"的历史积淀和发展基础,又能解决现实制度供给不足而导致的"家庭农场市场准入门槛不一、身份识别模糊、管理服务和救济不足"的实践困境。将家庭农场纳入国家制度化轨道,可参照《个体工商户条例》的立法路径,由国务院以行政法规形式进行《家庭农场条例》的实体立法。家庭农场宜与合伙农场、公司农场进行主体区分,回应家庭农场"生产的家庭化""经营的商业化"特征,进行"产权、登记、雇佣、农地使用、金融支持、政府监管"方面的制度构造。

我国家庭农场组织形式问题研究

本文在阐释家庭农场内涵基础上,对比了家庭农场组织形式的地方做法,分析了家庭农场采用个体工商户、个人独资企业、合伙企业、公司和农业生产合作社等不同组织形式的合理性与不足之处,我国家庭农场可采用"家庭合伙"这一组织形式,既能够最大限度集中人财物,又有助于家庭农场规模化生产经营,从而促进家庭农场快速发展。

农产品供应链视角下的家庭农场销售渠道模式选择

通过构建Stackelberg博弈模型,本文分析了农产品市场中不同渠道模式下家庭农场最优决策行为。研究发现:政府直销区市场波动增大以及家庭农场风险规避程度变大,会导致家庭农场放弃在政府直销区销售农产品;相比于松散型"家庭农场+公司"模式,紧密型"家庭农场+公司"模式可以同时提高家庭农场与公司的效用;在一定条件下,家庭农场选择同时在两渠道中销售农产品既可以规避风险又可以提高收入。

建瓯市发展农村养殖小区和联户沼气的思考

结合建瓯农村实际,探索和创新养殖小区和联户沼气工程建设的农村沼气发展新模式,通过2 a的实践表明:与传统的户用沼气比较,养殖小区和联户沼气工程具有节约投资成本,有效解决沼气池建设土地,保障沼气发酵原料供给,便于维护维修和运行管理,改善农村生产生活环境等优势。

我国未来民法典中主体制度的设计思考

民法典编篡过程中,对于主体部分的设计存在争议:"总则"的主体部分应规定哪些主体?这些主体应如何规定?我认为,民法典"总则部分"的主体应规定自然人、两户、法人、非法人团体。对于自然人,现行的"行为能力"应该规定在"法律行为部分";"责任能力"应规定在"侵权法部分";"监护"应是亲属法的内容。法人应当按照社团法人与财团法人的分类作为主线,再辅以营利与非营利对社团法人划分;"两户"应当保留;"非法人团体"应规定其赋予权利能力的具体条件及责任承担,并区分民法上的契约型合同行为与作为非法人团体的合伙组织。同时,在设计我国民事主体时,要坚持"民商合一"及"本土化"原则。