专利审查高速路对后续申请国技术创新的影响机制研究

结合当前世界范围内专利审查积压以及专利审查高速路(简称PPH)的现状,从两个方面研究PPH是如何对后续申请国技术创新造成积极或消极影响的,目的是为今后中国如何参与PPH提供政策建议。PPH对后续申请国的技术创新会造成积极与消极双重影响,如果不能有效控制后续申请的审查质量,将使得消极影响大于积极影响,最终反而会阻碍后续申请国的技术创新。因此中国国家知识产权局作为后续申请局参与PPH时,有必要建立后续申请审查质量控制机制,以防范后续申请审查质量的下降。

专利审查高速路影响后续申请局专利积压的机理研究

结合当前世界范围内专利审查高速路的现状,分别从两个方面具体探究了专利审查高速路是如何缓解或加重后续申请局专利积压的,认为专利审查高速路尽管有助于减少针对每项后续申请的重复检索与审查工作,但若处理不当不仅不会缓解反而有可能加重后续申请局的专利积压。

专利审查高速路对后续申请审查质量的影响研究!

专利审查高速路(简称PPH)是近几年来各国专利局为缓解因重复审查引起的专利积压而建立的一种专利检索与审查信息共享的模式。在现有文献的基础上,深入剖析了PPH对后续申请审查质量的双重影响机理,并认为PPH的后续申请局有必要建立后续申请的审查质量控制机制,以避免PPH对后续申请国技术创新最终造成消极影响。

中国与“一带一路”沿线国家间的专利审查高速路建设

专利审查高速路是一种专利审查工作共享机制,其产生源于各国应对专利审查积压问题的需要。中国已经与15个“一带一路”沿线国家开展了专利审查高速路建设合作,且相关专利申请数量呈现出逐步增长的趋势。中国与“一带一路”沿线国家间的专利审查高速路建设合作,有助于激励各方的技术创新,有助于各方加强专利保护。在“一带一路”倡议不断发展的背景下,应继续加强与“一带一路”沿线国家间的专利审查高速路建设合作,不断扩大合作范围,拓展合作模式,推动专利审查高速路的不断完善;企业要善于使用专利审查高速路,以便形成专利竞争优势。

专利审查国际协作制度构建之探析

由于全球的专利申请量激增,各国专利审查机构面临着审查积压的压力,各国专利局一直协同努力建立各种信息共享的专利审查国际协作制度。虽然该制度在发展进程中面临专利权的地域性、审查制度差异化、语言以及各国文化多样性等问题,但各国基于合作的共同诉求,努力建立积极的对话和协调机制,为专利审查国际协作制度的发展开辟了广阔的前景。我国应重视专利审查一体化发展趋势,预设发展态势和对策,完善专利审查法律制度,为专利制度的国际秩序奠定良好基础。

专利审查高速路对我国技术创新的影响机制研究

结合当前我国专利以及专利审查高速路（简称PPH）的现状，从两个方面研究PPH是如何对我国技术创新造成积极或消极影响的，目的是为今后我国如何参与PPH提供政策建议。PPH对我国的技术创新会造成积极与消极双重影响，如果不能有效控制后续中请的审查质量，将使得消极影响大于积极影响，最终反而会阻碍我国的技术创新。因此国家知识产权局作为后续申请局参与PPH时，有必要建立后续申请审查质量控制机制，以防止后续申请审查质量的下降。

PPH与PCT-PPH专利审查质量控制机制及其比较研究

分别论述了PPH与PCT-PPH的审查质量控制机制,并将PPH与PCT-PPH的审查质量控制机制进行了比较分析。PCT-PPH的专利审查质量控制机制较PPH而言,不仅不会给申请人施加过多的风险和信息搜索成本,而且更易消除专利制度差异性对审查质量的影响。因此PCT-PPH可以更为有效地提升国际专利审查信息共享的申请人参与率。

全球专利积案问题与对策研究

观察近年来国际专利申请的趋势,专利申请数量大为提升,使得未审结专利数量累积迅速,即使各国[1]采取相应措施,积案数量仍高居不下,已经造成诸多负面影响,例如对发明人造成严重的威胁,降低发明人的发明诱因。根据一项研究显示,全球经济每年因专利审查迟延已经造成76亿英镑的损失。观察国际上的做法,基本上可分为个别专利局提升内部审查效率与专利局之间相互合作两大类。就个别专利局而言,做法有增加审查人员、提供加速审查制度、委托专利局以外的单位代为检索、同侪审查制度及提高专利局预算等措施;而专利局间的合作则有专利合作条约、建构一统的世界专利、成立区域专利合作组织以及专利局间双边共享审查结果等做法。其中以专利局间的合作效益较为明显,尤其以欧洲专利合作模式与专利审查高速公路的成效最受肯定。

专利质量与积压的事前治理政策体系研究

基于事前的视角,在分析申请人的专利投机以及专利扩张两种"理性行为"的基础上,构建了专利质量与积压的治理政策体系。具体而言,在分析专利投机时,本文建立理论模型分析了现有专利投机解决手段无法奏效的原因,以及实现专利费"靶向效应"的方式;在分析专利扩张时,本文深入分析了扩张的两种具体模式,并探讨了确立禁止反悔原则可以带来的效果。在此基础上,本文提出了包含立法、专利审查以及司法审判三个环节的专利质量与积压的事前治理政策体系。