专利侵权诉讼网络在企业市场竞争研究中的应用

以专利侵权诉讼为研究对象,通过以度数中心度、接近中心度、中间中心度、特征向量中心度来表征专利权人之间的诉讼关系,构建了专利侵权诉讼网络。以专利权利人在网络中的活跃程度和积极程度建立了专利侵权诉讼矩阵。并以近5年在美国IT领域发生专利侵权诉讼关系的21家企业为例,运用专利侵权诉讼网络和专利侵权诉讼矩阵综合分析,揭示了企业的市场地位。实例显示该方法有助于企业对自己和竞争对手在市场地位方面的把握、对企业的商业战略规划具有有效的参考价值。

智能手机触摸屏专利分析

触摸屏专利是智能手机领域"专利竞赛"的焦点。专利检索和分析能够揭示触摸屏专利的分布状态和竞争优势。利用德温特专利数据库对智能手机触摸屏技术进行专利检索,从申请时间、专利集中度和专利权人等方面进行分析。专利分析显示触摸屏专利集中度呈现倒U型曲线,触摸屏专利近年来具有分散趋势,苹果公司在专利质量方面更具优势。

外观设计专利侵权诉讼中专利无效抗辩的规制

专利权无效宣告程序是与诉讼程序相独立的一套具有多重功能的制度,但在司法实践中却逐渐演变成为侵权诉讼中被告方的抗辩工具,究其原因,是由法律法规引导、无效宣告程序便捷特点、专利稳定性差以及律师办理案件程序等因素共同导致。问题由来已久,且有关部门亦积极制定对策。2016年4月1日最高人民法院颁布实施的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》中设计了"先行裁驳、另行起诉"的制度,但问题并未得到根本性解决,应当从侵权诉讼程序及无效宣告程序两方面入手进行规范,完善无效抗辩程序。

我国专利无效诉讼中的证据规则之反思

证据规则是关涉当事人程序价值和实体权利的重要制度,围绕专利无效诉讼,我国行政诉讼法虽然建立了较为清晰明确的举证责任分配和补充新证据规则,但法院司法实践却并没有严格遵循这一立法安排。最高人民法院在一些典型案件中,为追求所谓"实质正义"、"效率优先",忽视乃至漠视"程序正义"、"法的普适性、稳定性、权威性"以及"听证原则"、"案卷排他主义"、"避免审级损失"等诉讼法基本原理和价值理念,改变既有的共识,这一做法值得深入探讨与反思。新行政诉讼法的相关规定表述笼统含糊,也有待司法解释的澄清。

方法发明专利侵权诉讼举证责任分配探析

方法发明专利侵权诉讼中侵权行为的特殊性,对科学合理地分配举证责任提出了挑战。以平等保护当事人诉讼权利,适应国际知识产权司法保护发展趋势,提高知识产权司法保护水平为目标,我国相关立法规定应当关注举证责任分配规则对化解方法发明专利侵权诉讼举证困难的特殊作用,明确适用举证责任倒置的程序规范,配合适用证据保全、推定规则等,探索减轻诉讼证明压力,保证司法公正提高诉讼效率的有效途径。

再论专利侵权诉讼证据制度

在专利侵权诉讼中,证据是当事人进行诉讼的前提条件;证据也是人民法院查明事实、分清是非、正确适用法律、及时审理案件的基础和依据;证据还是保护当事人合法权益的重要工具。然而,长期以来,我国立法界、司法界和学术界对于专利侵权诉讼中是否应该引入证据披露制度等问题,有着不同的看法和做法。参照国际公约的规定和一些发达国家的经验,对相关问题进行深入探讨,具有重要的理论和现实意义。

谈我国企业应如何实施专利战略

我国企业在世界贸易竞争中的地位越来越重要,但在专利战略实施中也暴露出很多问题。提出了重视专利战略实施、加大资金投入、及时申请专利、充分发挥专利文献的作用、运用好专利诉讼战略维护专利权、运用专利权有偿转让与许可使用战略等建议。

专利侵权诉讼之诉讼标的物的确定

在专利侵权诉讼中,诉讼标的物的确定具有重要的诉讼法上的意义。从指出诉讼标的物的确定———这一问题的存在着手,本文对停止侵害请求诉讼之诉讼请求中的诉讼标的物的确定、损害赔偿请求诉讼之诉讼请求中的诉讼标的物的确定、请求原因事实中的诉讼标的物的确定等问题进行探讨。

浅谈专利运营的国际视野

本文从外国专利权的获得、全球化专利的布局与保护、专利技术的积极应用与转化、积极应对海外侵权诉讼这四个方面,介绍中国企业在"走出去"的专利运营过程积极拓展国际视野。

我国药品专利链接制度中拟制侵权条款的再思考与完善建议

我国药品专利链接制度中的拟制侵权条款采用“落入专利权保护范围”而规避侵权一词,是因为国内对仿制药申请上市行为的法律性质有争议,并且担忧侵权定性会对仿制药上市不利进而影响产业发展,于是借鉴了韩国的权利范围确认制度。但从专利法理论和实践来看,该条款会导致确认落入专利权保护范围与确认侵权相混淆,也增加了诉累,容易引起司法混乱。其实,从药品专利链接和相关制度的本貌分析,仿制药申请上市行为应当具有侵权属性,在立法中承认这一点不会影响我国制药产业的稳定发展,反倒是对韩国权利范围确认制度的借鉴不够合理。据此,我国的拟制侵权条款中应承认仿制药申请上市行为的侵权属性,明确规定其民事责任并取消确认是否落入专利权保护范围之诉。

美国标准必要专利的反垄断审查与中国镜鉴——以“FTC诉高通案”为例

美国在SEP反垄断审查中,运用SSNIP测试程序,通过市场份额、市场壁垒因素考察相关市场。通过比较法、专利价值法和考察其他因素来界定许可费率是否过高;运用本身违法原则和合理原则界定独家交易行为;引入关键设施理论,考察直接或间接因素界定拒绝许可。我国反垄断审查机制在这些方面多有不足,在界定相关市场时可借鉴SSNIP测试经验,并考虑市场份额、市场壁垒等因素;界定滥用市场支配地位行为时,引入行业惯例、专利价值等因素界定专利许可费;界定独家交易时,引入合理原则,注重考虑内外部平衡;将关键设施理论引入拒绝许可立法,并考察SEP权利人的主观恶意,是否有强制义务、合理性和危害后果。

抑制阈值电压漂移像素电路领域重点专利分析

随着显示器产业化逐渐成熟,专利纠纷也不断增多。通过对OLED显示器像素电路领域的申请人申请量分析,特别是对于重点专利的相关技术分布进行分析,有利于中国企业进行合理的专利布局,规避被诉风险。

SEP反向劫持的可诉性及直接诉讼模式探析——以“高通诉魅族确认不垄断纠纷案”为例

标准必要专利反向劫持与正向劫持相比具有非对称性,对创新与自由竞争的破坏性更大,将其纳入民事诉讼管辖范围具有必要性。"高通诉魅族确认不垄断纠纷案"是我国首例直接针对反向劫持的诉讼,探索了反向劫持直接诉讼的案由和法律适用路径,揭示了反向劫持本质上是以"专利侵权"为外观的、符合"缔约过失责任纠纷"与"确认不侵权纠纷"构成要件的综合性反竞争行为。随着我国掌握标准技术和参与标准制定的能力逐步增强,建议建立规制SEP反向劫持的直接诉讼模式,起诉条件包括标准必要专利实施者具有过错、谈判陷入僵局、可能给标准必要专利持有人造成难以弥补的损害,无须以标准必要专利侵权之诉作为前置程序。

浅谈专利纠纷诉讼中的策略

本文通过对发生在我省的一起专利侵权纠纷案件的分析,对专利权人和被诉侵权方在专利纠纷诉讼中应采取的策略,以及专利技术的正确采用,专利管理机关在专利纠纷处理中的作用等问题提出了粗浅看法,以利于专利权的保护和专利技术的实施。

标准必要专利多边贸易与单边定价:冲突与应对

通过全球各司法管辖区分别依据其各自的法律和方法判定标准必要专利许可费率的机制不仅未能实现标准化组织设立"公平、合理、无歧视"条款的目标,而且引发了全球范围内的策略性诉讼,诉讼成为标准必要专利许可双方进行许可费博弈的工具。标准必要专利全球许可贸易与许可费率区域性判定机制之间存在着根本性冲突。必须从推动技术的扩散与传播这一设"公平、合理、无歧视"条款的根本目标出发,寻求应对标准必要专利多边贸易与单边定价冲突的方法。"自上而下"法虽为判定"公平、合理、无歧视"费率提供了方法上的指导,然而该方法使得标准必要专利许可双方更加依赖于诉讼而非谈判解决问题,成为反禁令诉讼频发的原因之一。要从根本上化解标准必要专利多边贸易与单边定价之间的冲突,必须通过标准化组织构建全球性的许可费率强制仲裁机制。

专利申请与专利诉讼相互作用的实证研究

近年来,专利申请和专利诉讼均呈现快速增长态势,有必要厘清二者的相互作用关系。首先采用协整分析和误差修正模型,分析专利申请和专利诉讼的时间序列数据,研究表明专利申请与专利诉讼存在长期稳定的动态均衡关系;在此基础上,运用格兰杰因果检验的分析表明,专利申请与专利诉讼存在显著的相互促进作用;其中,专利申请对专利诉讼有显著的促进作用,这说明专利申请的增加将导致专利诉讼在未来的涌现;与此同时,专利诉讼对专利申请也有显著的促进作用,这意味着专利诉讼的增加将促使专利权人提出更多的专利申请。

我国专利无效宣告制度的不足及其完善

专利无效宣告制度的现存不足,主要在于相关法律法规对无效宣告各类程序的期限规定不完善,行政审查和司法审理的专业性和规范化程度不足,以及无效宣告进程严重影响侵权纠纷的解决。专利无效行政审查是行政职权实现的必要方式,专利无效行政诉讼具有监督行政权力运行和保护行政行为各方主体权益的特殊功能。结合该制度的国际发展趋势,应当维持无效审查制度的基本架构,细化专利无效行政审查的程序规定,完善行政诉讼判决内容以约束无效宣告行政审查,适度放开侵权诉讼对专利有效性的审查权,补充专利无效行政诉讼再审的有关规定。