美国专利客体资格制度的现状及其对我国的启示

[目的/意义]随着新兴技术层出不穷,我国专利审查面临前所未有的挑战,科学地调整可专利范围对于保护知识产权、推动科技创新和加强国家核心竞争力具有重要的意义。[方法/过程]对USPTO向美国国会提交的《专利客体资格:公众对美国现行判例的看法》调查报告进行深入剖析,该报告通过问卷调查法、历史研究法,全面调研了美国公众对专利客体资格制度的看法,并对其中关键内容展开重点分析。[结果/结论]美国当前司法主导的专利客体资格制度在一定程度上收紧了技术可专利的范围,并且相关判例更加严格地影响一些传统领域的可专利性问题的解决结果。美国专利客体制度的演变与公众意见对我国专利领域的高水平发展具有一定的启发意义,尤其体现在专利客体制度功能、专利行政主管部门与司法部门意见的协调、国际专利制度竞争以及及时反映产业界意见等方面。

专利法实施的目标任务与保障体系

专利法的生命力在于实施。在经济发展新常态和建设知识产权强国的背景下,实施专利法的战略任务应实现从数量增长向质量提升的转变,聚焦专利技术转化,推进我国产业创新。专利法的未来实施在于完善保障体系,包括法治保障、政策协同和文化基础三个方面。

论技术创新与专利制度的辩证关系

专利制度是连接技术创新与经济发展的关键环节,本文分析了专利制度与技术创新的辨证关系,并探索二者之间的相互作用机制。总体来看,技术创新的保护需求决定并推动了专利制度的产生和发展,专利制度对技术创新的发展起着促进或阻碍的作用。由于技术创新日趋复杂化,所需的大量资金和人力已非个人力所能及,从而推动了专利保护主体从个人向法人的变迁;由于技术创新的实践对象扩展,使得专利保护客体的范围不断延伸;由于研发投入提高,创新成本的回收周期变长,专利保护期限也在不断延长。同时,专利制度对技术创新起着明确产权、垄断利润激励、促进技术扩散、降低交易成本等促进作用,但也存在着过度垄断、专利丛林和滥诉行为等负面效应。因此,本文从驱动创新的视角,对完善我国相关制度提出建议。

浅谈我国实用新型专利制度的利与弊

着重分析了我国实用新型专利制度在保护客体和审查制度方面存在的主要问题,并借鉴外国的实用新型(专利)制度,提出了完善我国实用新型专利制度的建议。

试论假冒专利罪的犯罪客体要件

通过对假冒专利罪在刑法中的具体规定、所属类罪以及立法背景的分析,该罪的刑法条文的目的主要是保护社会公共利益,也兼而保护权利人的个人利益。据此,假冒专利罪的犯罪客体要件是复杂客体要件:其主要客体是专利标记管理制度,其次要客体是专利标记权。

专利质量认知与评价体系研究综述及展望

在推动知识产权高质量发展的背景下,专利质量的认知体系和评价体系的构建,是提升专利质量,打造高质量创新机制的重要依据。从专利质量的概念表述、专利质量评价指标体系、评价方法等方面对现有研究进行回顾,可以发现:学者们对专利质量的界定尚无统一定论且缺少对“专利本身的质量”的界定,导致专利质量认知体系不够清晰,在此基础上提出的评价指标及评价方法各有差异且缺少系统的梳理。针对现有研究的不足,提出了对未来的展望:明确承载专利质量的实体应为专利客体,从而确定专利客体质量的概念,在此基础上建立以专利客体质量为中心的专利质量认知体系,并基于系统的专利质量认知体系构建相应的指标体系和评价方法。

论我国专利法框架内遗传资源来源披露制度的优化路径

作为一个生物多样性极其丰富的国家,我国对于落实国际公约中有关遗传资源保护的价值追求有着迫切的需要,其中专利法框架内的来源披露制度是实现途径之一。提高生物多样性的保护水平客观上意味着强化来源披露标准,但过于激进的义务设定则扭曲了专利制度的精神。因此恰当的来源披露规则应当建立在充分考量及理解制度目标的前提下,通过客体界定、披露范围、启动条件和法律责任等制度要素的优化,设定理性且富有效率的来源披露要求。