论专利主题名称限定作用的判断规则

主题名称作为权利要求前序部分的重要组成,其限定作用的判断,关系专利权保护范围的界定。司法解释虽明确前序部分具有限定作用,但前序部分中的主题名称是否单独具有限定作用仍存在争议。司法判断规则经历了从主题名称“是否构成技术特征”到“是否产生实质性影响”的转变,规则虽不断调整细化,但仍然存在适用性、合理性的问题,影响权利要求的公示效应。应当立足于主题名称限定作用的特殊定位,完善判断规则:一是坚持折衷原则的指导,明确主题名称具有限定专利保护范围的作用;二是细化司法裁判规则,明确主题名称限定作用判断的原则和例外;三是优化授权审查规则,规范主题名称的撰写。

电视图像领域发明专利保护客体分析

主要研究电视/图像领域的发明专利保护客体,在对专利保护客体的立法宗旨和法条释义进行深入理解的基础上,阐明判断发明专利保护客体所涉及的主要因素,并通过申请案例分析,总结电视/图像领域涉及发明专利保护客体的几种典型缺陷,对于权利要求的撰写以及修改方式给出建议。

从Mayo v．Prometheus案看美国“专利适格标的”判断标准的变化

就近期美国联邦最高法院Mayo v. Prometheus一案的判决,对美国《专利法》第101条"专利适格标的"产生的影响进行了研究。对Mayo基本案情进行介绍后,梳理了近年来美国《专利法》第101条专利适格标的范围及其检测标准的变化,指出美国专利标的物范围一直缺乏清晰、明确的界定;专利适格标的检测方法虽历经多次变革,但始终无法形成一个统一、清晰的检测标准。从法律功能、专利效力、产业发展等角度,分析了Mayo案件判决产生的影响,并就企业创新成果的保护、专利申请提出了建议。

世界专利体系中专利客体的演进

专利客体是衡量专利保护强度的一个重要维度。从世界专利体系来看,专利客体在天然物质、微生物、植物、动物、与人体相关的组织、与抽象思想相关的产品或者技术等领域的演进,都呈现出逐步开放与扩展的趋势。这一趋势势不可挡,主要原因在于科技发展对专利客体促进的绝对意义以及国家对于优势科技产业的强势倾斜、降低专利保护门槛等现实做法。这些因素迫使专利客体的理论向着满足现实需求的方向发展,最终形成了专利制度为现实所用的功利主义形象。

美国《专利客体适格性审查指南》的最新修订及评述

因应美国联邦法院的判例变动,美国专利和商标局在近十年里频繁修订《专利客体适格性指南》(PEG),前五年的内容变化较大,但随着2014年之后Alice/Mayo测试法的确立,近五年的修订集中在对该测试法的小修小补之上。2019年两次最新修改就是完善该测试法、提高法律适用稳定性和一致性的努力。此次改革成果主要表现在归纳、提炼了近年司法判例,对抽象概念等司法例外予以类型化,而且细化了判断“指向司法例外”的步骤,从整体考虑司法例外是否被“整合”成适格的实际应用。这为审查员和业界提供了较清晰的指引。但如何明晰关键概念的范围,判断成功“整合”成适格客体,尚需很多努力。而且,以往可能会被驳回的许多专利申请,可以藉着新指南的要求进行修改,从而通过客体适格性的审查。我国新修订的《专利审查指南》所构建的客体审查制度是我国现有专利实践的总结,与美国虽有不同,但落脚点实质相似。

商业模式专利保护的历史演进与制度思考--以中美比较研究为基础

"互联网+"背景下,新商业模式与大数据、云计算、物联网等技术手段相融合,有效地推动国家创新驱动发展战略实施,具有专利权保护的必要性和可行性。美国商业方法专利经历了拒绝保护到扩张保护再回归到严格保护的演进历程,说明一国专利保护实践需要与产业发展相适应,扩张新商业模式的专利保护应当格外慎重。我国在适当放宽专利客体审查要求同时,应当明确创造性的审查标准,配备专业性的技术人员,平衡产业创新与社会利益。

人工智能生成发明专利授权之正当性探析

人工智能在其应用的多个不同领域都能够独立地生成发明,典型的人工智能发明者包括作为人工神经网络的"创造力机器"、遗传编程的"发明机器"和机器人科学家"亚当"。人工智能生成的发明能否被授予专利权因而成为现实的法律问题。尽管面临着劳动财产说和人格权理论等哲学观念障碍,专利授权除外客体和可专利性等法律要件障碍,以及影响专利审查、人类创新和产业竞争等方面的制度实施障碍,但是从专利法促进科技进步的根本宗旨、契合时代发展的动态解释原则和人工智能生成发明的基本特点等角度考量,授予人工智能生成的发明专利权仍然是我们应当做出的正确选择。

欧洲医药、生物技术领域不可专利客体的演变及启示

我国关于医药、生物技术领域不可专利客体的规定与《欧洲专利公约》第53条如出一辙。然而,近些年来,欧洲专利局通过狭义解释第53条,极大限缩了该条款的适用范围,这是欧洲为了发展经济,在综合考虑社会和经济因素后作出的理智选择。通过详细分析欧洲专利局的具体做法、动因及结果,认为,在我国域内创新活跃的领域,也应狭义解释不可专利客体,发挥专利法本应具有的功能。

云计算的专利适格性分析

云计算集成性、系统性、对标准及互联网的依赖性等性质令人们对云计算专利保护的必要性以及保护程度产生更多的争议,必须寻求云计算专利客体范围的合理界限,平衡发明人和社会公众的利益。以现有专利法律规则衡量,运用云计算实施的商业方法、IaaS及PaaS商业模式具有专利适格性;云计算算法不可专利;对SaaS商业模式下软件的专利适格性,中美两国呈现不同的标准。云计算发明申请审查中,不确定是否属于专利保护的客体时,可以搁置专利适格性问题,先进行专利三性的审查。

浅谈电视领域涉及保护客体的相关问题——以具体复审案件为例

随着电视领域的技术发展,与用户界面、商业方法(如广告、计费)等相关的发明专利申请越来越多。这类申请在发明专利的审查中常常被认为存在客体问题。本文从专利复审委员会审理的一些复审案件入手,介绍与用户界面、商业方法(如广告、计费)相关的电视领域发明专利申请的客体审查标准,并针对此类申请文件的撰写方式,给电视领域的专利申请人提出适当建议。

USC101规则的理解与应对——基于我国保护客体审查实践的对比研究

为探求USPTO的USC第101条的审查标准,本文借助我国涉及计算机程序的发明的客体审查实践,分析了USPTO提供的有关USC101的6个案例。通过对比USPTO与我国的审查思路与结论,尝试对"明显更多"规则的含义作出更清晰的界定。从而帮助我国申请人撰写出满足USC 101条要求的美国专利申请。

浅析数学建模相关专利申请的客体问题研究

随着计算机和网络技术的发展,涉及数学建模的图像通信方法专利申请日渐增多。由于涉及建模方法和数学方法的申请本身在客体判断上就一直是审查工作中的一大重点和难点,当其与图像通信相结合而产生的专利申请的客体判断变得更加困难。笔者在审查过程中对遇到的几个案例进行分析,以期对相关的专利申请的撰写、修改提供参考与借鉴。

专利侵权诉讼之诉讼标的物的确定

在专利侵权诉讼中,诉讼标的物的确定具有重要的诉讼法上的意义。从指出诉讼标的物的确定———这一问题的存在着手,本文对停止侵害请求诉讼之诉讼请求中的诉讼标的物的确定、损害赔偿请求诉讼之诉讼请求中的诉讼标的物的确定、请求原因事实中的诉讼标的物的确定等问题进行探讨。

涉及计算机图形的发明专利保护客体的研究

主要研究涉及计算机图形的发明专利保护客体问题,在对计算机图形技术的分析以及涉及的专利保护客体的相关法条的深入理解的基础上,结合实际案例的审查过程,总结与计算机图形相关的专利申请中涉及客体问题的典型缺陷,阐明判断客体问题所涉及的主要因素。研究对于与计算机图形相关的权利要求的撰写及修改有一定的指导和借鉴意义。

涉及图形用户界面的保护客体探讨

涉及图形用户界面的申请的客体判断问题,历来是审查员和申请人争论的焦点,从几个案例入手着重分析了客体判断应当注意的问题,结合具体案例进一步分析涉及图形用户界面权利要求的审查思路,并提出建议,使得专利审查过程更加客观公正。

欧专局关于发明技术属性判断对中国审查的启示

对专利申请审查中保护客体的审查方式进行了探讨,包括欧洲与中国关于专利保护客体的判断标准,比较了国内与欧洲在该问题上的处理方式的异同。基于上述比较的基础上,分析了国内客体审查方式中存在的问题以及提供了改进的方向。

计算机图形学中美欧客体审查对我国的启示

主要研究了涉及计算机图形的发明专利保护客体问题,通过对该领域中美欧审查过程的比较,综合分析计算机图形学的技术性以及在我国发展的现状,进一步从技术的本质上探讨了计算机图形学可作为技术领域的可能性,对计算机图形学的客体审查方式进行探讨,提出合理的建议。

计算机图形学专利保护客体审查标准对比分析

对计算机图形学专利申请审查中保护客体的问题进行了探讨,比较了国内与美日欧在该问题上的处理方式的异同,并提供了相关的案例进行对比分析。在此基础上,从专利法立法本意出发,认为随着科技和经济的发展,将计算机图形学认定为属于专利法意义上的技术领域,从而使大部分涉及该领域的专利申请属于保护客体是符合专利法立法宗旨的。

图像领域客体问题浅析

本文对客体问题所涉及的相关法条进行了深入分析和理解,通过几个代表性案例分析了图像领域存在的客体问题,并给出了申请文件的撰写建议,为申请人对于申请内容是否涉及客体问题以及在撰写申请文件时如何避免客体问题提供了参考。

论专利客体审查标准的执行一致

研究专利客体审查标准的执行一致问题,从实质审查的操作瓶颈以及典型案例的审查方式剖析等方面讨论专利客体审查标准执行不一致产生的原因,并对客体审查方式提出改进建议。