对外贸易背景下的中国、新加坡专利制度研究

随着中国与新加坡双边贸易合作的不断深入,基于专利保护引起的贸易摩擦、冲突问题不断浮现,我国企业走出去面临知识产权保护的挑战,两国在专利制度方面的差异是主要因素。通过比较方法对两国专利制度进行横向与纵向对比分析。纵向方面对专利制度发展,包括专利法渊源、专利修改等进行了剖析,横向方面对专利保护从保护制度、审查制度进行分析,在此理论研究基础上指出当前对外贸易中面临专利保护的实际问题,最后为我国企业在中新贸易中提出专利布局和风险防范建议。对两国专利制度的研究与对外贸易背景相结合并深度剖析,为我国企业在应对贸易中的知识产权冲突提供有利参考,理论与实践相结合,具有较强的应用价值。我国企业参与国际竞争,在进军海外市场尤其是新加坡市场中要深入了解两国制度差异,为双方贸易合作的顺利开展保驾护航。

两大中国专利检索系统的比较分析

主要介绍了"国家知识产权局专利检索系统"和"中国专利信息中心专利检索系统",从收录内容和检索方式上对这两个专利检索系统作详细的分析、比较和评价,以便于用户选择使用。

专利保护程度评价体系与中美保护程度比较

从专利保护过程出发构建专利保护程度评价体系,分析我国专利保护的演进态势,比较中美专利保护的主要指标,并基于世界最大指标,利用专利保护程度计算公式得出我国1985-2004年和美国2004年的专利保护程度,指出要提高专利保护程度,我国应大力提高专利司法保护程度,并稳步提高专利审批保护和行政执法保护程度的结论。

专利制度下中日发明创造观的差异比较

专利法的确立为日本发明创造提供了有力的制度保障,发明创造为日本社会带来了历史性飞跃。自80年代中期以来,日本专利制度与发明创造的关系得以有机整合。相反,由于根深蒂固的封建保守思想与多种其它社会不利因素的干扰,专利法在中国历史中举步维艰,直到1985年,新中国专利法才得以确立与实施。专利制度的变迁反映出中日两国发明创造在认知观、教育观与价值观等方面的显著差异。日本以专利制度保护与激励发明创造的做法,对我国发明创造仍有可鉴之处。

从中美专利制度比较看中国创新活动的发展

通过对比中美两国在专利制度方面的差异,阐释中国在专利制度上与发达国家相比所存在的不足。由于专利对创新有重要的影响,因而这些不足影响了中国创新水平的提高。通过比较分析可以看出,由于中国的创新能力基础差,基点低,如果要保持创新活动的可持续发展,必须改革现有的专利制度,以适应环境的变化,有鉴于此,从专利制度的发展历史、专利权的保护措施、技术扩散的有效机制等方面给出政策建议。

科技成果管理与知识产权制度的比较

正确认识和评价科技成果管理与知识产权制度的作用 ,有利于搞好科技成果管理和加强知识产权保护。本文对科技成果管理与知识产权制度的特征、相同点和不同点进行了比较分析。

专利制度与中药品种保护制度的比较

专利制度属于民事法律范畴,中药品种保护制度属于市场管理法范畴,两者对中药产品的保护各有侧重与利弊,效力各有强弱,在功能作用上可形成互补。为满足新时期中医药事业发展的要求,中药品种保护制度应立足中医药的传承与创新,扩大保护范围,完善审评模式,规范退出机制,以达到维护中药企业权益,提升中药产品整体质量的目的。

中成药治疗泌尿系感染的临床体会

目的:寻找治疗泌尿系感染的药物疗法新途径,提高对中成药的认识。方法:对4种中成药分别做临床疗效观察,详细比较分析。结果:4种中成药临床疗效较好,与抗菌药比较差异不明显,无细菌耐药情况,治疗后复发率低。结论:应进一步提倡临床推广应用。

关于我国地方性专利法规立法的思考

经历多年发展,我国已初步建立起与中国式现代化相称的专利法治体系,而地方性专利法规作为其重要组成部分尚在不断发展进程中。目前,绝大多数省、自治区、直辖市已制定地方性专利法规,其中,立法体例、主要制度等内容与地方法治实践在不断互动、博弈和融合中日趋完善。但值得注意的是,地方性专利法规在比较视野下出现基本原则部分缺位、立法内容缺乏特色、立法监督体系缺乏设计等诸多问题,地方性专利法规在增进立法的系统性、整体性、协同性和时效性上仍有待于提高。本文从地方专利法规之立法现状与省域比较出发,分析论证目前困境的成因并尝试凝练针对性解决方案,推动地方性专利立法更好发挥固根本、稳预期、利长远的法治功效,加快提高地方专利事业发展效能。