司法专业化与社会化的适度平衡:台湾观审制改革及其启示

观审制改革是目前台湾讨论最热烈的"司法改革"议题。所谓观审制,是让经由一定程序选出的普通民众担任"观审员",针对一些重罪案件,全程参与第一审法院的审判程序。评议时,观审员虽不能参与表决,但可以表示意见,为法官下判作参考。观审制改革是台湾民众对司法的不信任与日韩的国民参与审判立法共同作用的结果。观审制主要包括观审员及其选任程序、观审法庭组成及适用案件类型、审判程序、评议程序四部分内容。观审制对目前河南省正在进行的人民观审团机制改革具有重要借鉴意义。

海峡两岸人民参与审判制度之比较研究

基于促进司法公正的相同目的,以及共同的文化传统、相似的民众法治思维,比较研究大陆的人民陪审制和台湾地区的人民观审制,具有现实指导意义。海峡两岸在人民参与审判的具体制度设计和改革措施推行方面存在一些差异,台湾地区以精细的程序设计和严谨的评估考核机制见长,大陆则拥有广泛及多样的人民民主参与审判的经验,两岸应互为借鉴,不断完善人民参与审判制度。

咨询陪审制:人民陪审员制度改革的可能路径

为解决人民陪审员专业化不足而导致的"陪而不审"的功能虚化,我国借鉴英美法系陪审员只负责事实认定的普通陪审制,启动了"人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题"的参审权改革。但试点情况表明,事实审与法律审的区分在审判实践中如何具体操作难以形成一致意见,"一刀切"的单一陪审模式存在明显的缺陷,客观需要更为多元的陪审制度。而美国咨询陪审制对于解决人民陪审民主化、平民化与司法专业化、职业化之间的矛盾提供了可能的方向,应在人民陪审制改革中引起足够的重视。