印度争当安理会常任理事国与大国关系

冷战后 ,印度把争当安理会常任理事国作为其大国战略的有机组成部分。印度的“常任”诉求难以回避与德、日、巴 (西 )等候选国的竞争和博弈 ,更要取决于印度与五大常任理事国的关系互动。作为“五常”之一的中国就此应采取什么态度 ,关乎中国的战略利益。

争论焦点和集团重组——政府间谈判阶段的安理会改革

联合国大会第62/557号决定标志着安理会改革由"不限成员名额工作组"模式转变为政府间谈判模式。在政府间谈判阶段,各种改革力量围绕谈判框架和谈判原则展开了激烈交锋。成员国主导原则得到了中国以及"团结谋共识"集团的积极支持。同时,改革中的一些主要集团也发生着分化和重组。在原有的四国集团、"团结谋共识"、非洲联盟等国家集团之外,L69集团、小岛国家联盟等新的集团也日益活跃起来。印度等国家领导的L69集团试图扮演协调各方立场的角色。非洲联盟内部的立场分歧有加剧的趋势,成为影响改革进展的一大变数。美国在这一阶段调整了对印度"入常"的态度,拉拢印度制衡中国的意图更加明显。为此,中国在政府间谈判中宜采取"低介入"的策略,防止安理会改革成为离间中印和中非关系的工具。

大国博弈视阈下的联合国秘书长遴选机制

联合国秘书长作为联合国首席行政长官和国际关系的重要参与者,其重要作用日益凸显。历任秘书长的遴选都充斥着大国政治的身影,是五大常任理事国政治博弈的必然结果。在大国政治相互碰撞与妥协的实践中,形成了特有的秘书长遴选机制与规则。

论战后日本谋求成为“普通国家”的方略

二战结束后,日本为争取成为"普通国家",一直试图修改"和平宪法"第九条,以拥有对外战争的权力,努力删除联合国宪章中的"敌国条款",摘掉"战败国"的帽子,并力图成为联合国安理会常任理事国。但日本能否成为"普通国家",关键在于日本能否反省侵略历史以取得亚洲邻国的信任。

试论日本“入常”之可能及中国应对之策

日本自1957年加入联合国以来,积极展开联合国外交,近来更是提出了入常的目标。本文就国家实力和对联合国机制所做贡献、国家道义(区域其他国家的认同)两个方面就日本入常的可能性进行分析,并探讨了假设日本成功入常会对中国及其周边环境可能造成的影响。在此基础上,从主权国家和负责任的安理会常任理事国的双重身份探析中国在日本入常的立场及相应可行的对策。

日本谋求常任理事国进程中的ODA外交

冷战结束后的 10年间 ,日本ODA的金额每年都位居世界第一 ,日本以此作为谋求成为联合国安理会常任理事国的重要外交手段 ,这一阶段日本的ODA也从以谋求经济利益为主要目标转变为更重视政治利益的外交手段。

印度的联合国外交：态度变化、议题变迁及评价

受领导人个人因素、国家安全需求以及整体对外战略的影响,印度自独立以来对联合国的态度经历了从积极到消极,再从消极到谨慎的转变。除了态度发生变化外,在不同时期,印度联合国外交关注的主导性议题也具有差异。冷战时期,印度的联合国外交重点关注的议题包括去殖民化运动,反对种族歧视和隔离,核裁军和核不扩散以及印巴克什米尔问题。冷战后,印度更关注联合国维和行动、联合国改革、恐怖主义和性别平等、人权问题、气候变化、互联网治理等问题。在这些不同的议题领域中,印度扮演了倡导者、支持者甚至反对者的角色。作为印度外交整体框架中的一部分,印度的联合国外交服务于国家的对外目标,即追求成为一个有声有色的大国。在联合国平台上,印度主要通过这些方式实现自己的对外政策目标:与安理会常任理事国靠近,开展集团外交,利用联合国搭建的交流平台,以及争取成为安理会常任理事国。尽管印度的联合国外交取得了一定的成效,例如印度在联合国许多机构中占据了高层位置,获得了联合国及其各种专门机构大量的经济和技术援助,但它也存在一些问题,突出体现为:利用联合国平台解决传统和非传统安全问题为印度树立了矛盾的国家形象;国内的差异掣肘了对外目标的追求以及与周边国家的争端限制了印度的战略空间和安全关切的范围。

印度政治大国梦与金砖国家合作

印度是不结盟运动的重要国家之一,在发展中国家有较大影响和较高声望,但由于自身实力有限,加上东西方对抗,印度的国际影响力受到很大限制。冷战结束后,其开始经济改革,经济、军事实力有了极大提升,并成为事实上的核武器国家。印度成为安理会常任理事国的诉求虽得到很多国家的理解或支持,但毕竟未获实质性突破。故其要成为真正的全球大国,还有很长的路要走。而通过金砖国家合作,将很大程度上有助于这个目标的达成。

日本经济外交政策的转变及其影响

21世纪初期日本经济外交随着日本国家战略与日本国内、国际局势的变化出现了急剧转变。2005年以前,是以"入常"为核心、由"大国战略"支配下的经济外交政策。当时日本经济外交十分重视政府开发援助(ODA)这一政策手段,目的是推动加入安理会常任理事国的实现。到2005年以后,走向尚不完全明确,但追求双边、多边和地区经济合作,服务于日本国家新的政治战略和经济利益的政策宗旨没有改变。其中,以参加跨太平洋经济伙伴合作协定(TPP)等地区合作成为重点,也包括同东盟、大湄公河、印度、中韩等国家和地区经济紧密合作、自由贸易区合作等。同时,遏制中国色彩的政策成分日益凸显。

美国在安理会的行为——以海湾战争为例

在联合国改革呼声高涨的今天,安理会能否形成海湾战争期间的合作模式意义重大。五大常任理事国应考虑各成员国的外交需求和民族利益、事先取得一致,以此提高效率。理性使用否决权将是安理会进步的标志,表明安理会有能力消除威胁和平与安全的因素、挽救深陷困苦或濒临灭绝的生命。