隐私何以让渡:量化自我与私人数据的日常实践

随着“量化自我”的兴起,让渡隐私成为与自我监测伴生的显著问题,呈现出功能性的悖论。立足于此,对该群体的质性研究发现:受数字化生存惯习的影响,量化自我群体的隐私感经历着技术社会的“脱敏”,让渡数据变得习以为常;而在使用过程中,量化自我从多样的情境中形成让渡有益的行为理念,从而将数据监控化用为自我跟踪;最终,隐私关注与授权超越了“是否构成/侵犯隐私”的规制界定,以“如何私密”的实践策略反映出对私人数据的选择和管理。鉴于此,理解数字社会的隐私让渡需要从侵权范式回到“隐私与关系”之中,在动态的实践视角下探寻平衡之道。

图书馆用户个人数据注销机制研究——基于数据被遗忘权视角

图书馆在利用用户个人数据实现精准服务的同时,也面临着数据安全和隐私保护的问题,个人数据隐私保护已成为重要议题。研究旨在深入探讨数据被遗忘权对图书馆用户个人数据的影响和挑战,以提供借鉴和建议,帮助图书馆构建更加透明、安全、符合隐私保护要求的个人数据处理机制。为了完善图书馆用户数据隐私管理模式,研究设计了面向图书馆资源服务平台用户的个人数据注销机制。通过该机制,用户可以要求图书馆数字平台删除个人访问、检索、阅读、下载数据,主要目的在于彻底删除用户隐私数据,从根本上避免数据泄露或滥用,进而保障图书馆服务用户的隐私信息,提升用户对图书馆信息资源与服务的使用意愿。

面向大数据的移动数字图书馆情境化推荐系统研究

大数据环境下,推荐系统项目评分的稀疏性问题愈加突出。如何从大数据中挖掘出与用户精准匹配的服务信息并及时推荐给相应用户,成为大数据时代移动数字图书馆个性化服务亟待解决的问题。本文在系统回顾相关研究进展的基础上,提出了面向大数据移动数字图书馆情境化推荐系统,通过融合用户的情境信息进行协同过滤推荐(CF),基于此缓解数据稀疏性导致的推荐性能下降问题;同时采用MapReduce的并行处理方式,以此提高大数据的并行挖掘性能。

基于大数据的图书馆用户个性化隐私保护策略

近年来,用户隐私保护问题已成为大数据时代图书馆的研究热点,用户数据隐私保护的意义显得尤为重要。本文介绍了大数据时代图书馆用户隐私保护问题的研究背景,提出了一种基于大数据的图书馆用户个性化隐私保护策略,从隐私政策、隐私保护技术、数据可用性分析和图书馆监管4个重要方面,对图书馆用户的隐私保护问题进行了分析与总结。

我国台湾地区大学图书馆隐私政策调查

利用网络调研方法,梳理我国台湾地区33所大学图书馆的隐私政策,分析其包含的搜集个人资料类别、搜集个人资料目的等13项具体内容,总结台湾地区大学图书馆隐私政策的可取和不足之处,为我国大陆地区图书馆界加强用户隐私保护的实践提供借鉴和启示。

国际个人数据跨境流动治理模式及我国借鉴研究

近年来随着互联网和全球贸易的迅速发展,大规模的个人数据频繁在国家间流动,个人数据的跨境流动使得公民隐私、商业机密和国家安全面临威胁,个人数据跨境流动保护问题逐渐得到各国重视。本文通过对欧盟、美国和俄罗斯的个人数据跨境保护相关的法律和政策进行分析和梳理,总结其保护模式与特点,同时与我国的模式进行对比,思考我国个人数据跨境流动保护模式的优化以及跨国贸易中的应对。研究发现欧盟、美国和俄罗斯在实践中各形成了人本核心、利益驱动、主权限制的不同个人数据跨境流动保护模式,在不同模式下具有不同的核心诉求、构建范式和实施手段。基于中国个人数据跨境流动的现状,对我国提出了综合性与特殊性立法立规相结合,中央监管审查与地方、行业辅助治理并行,完善“事前-中-后”全链规制手段以及加强国际对话等建议。

基于数据挖掘的数字图书馆个性化服务

本文在介绍数字图书馆个性化服务的含义以及数据挖掘技术任务与方法的基础上,探讨了数据挖掘在数字图书馆个性化服务中的几种应用,并给出了利用数据挖掘技术构建数字图书馆个性化服务系统的过程。

基于个性化推送服务的数字图书馆学习资源提取

文章针对当前研究成果存在的用户满意度和响应效率较低等问题,文章提出了基于个性化推送服务的数字图书馆学习资源提取方法。对用户资源下载信息、访问URL内容以及系统访问时间等数据进行采集,选择小型日志文件解析工具直接针对采集到的数据进行相应解析,将解析得到的数据保存至MySQL或Oracle数据库;依据读者个性化行为数据采集与处理结果,利用等价矩阵下的聚类法对数字图书馆访问用户开展模糊聚类,利用最优聚类中用户浏览与借阅及资源利用情况为用户提供个性化推送服务;利用模糊识别方法识别目标用户个体状况,根据识别结果作为用户检索资源反馈给用户,实现学习资源提取。实验测试结果表明,该数字图书馆学习资源提取方法的性能较为完善,用户满意度较高,且响应速度更快,提取准确性高,表现出了良好的应用性能。

大数据时代图书馆读者的隐私危机与隐私保护

大数据时代图书馆读者的隐私面临新的安全问题,其特征表现为读者对个人数据的管理能力明显减弱、个人数据被全天候和全方位监视、读者的思想倾向与行为动向受到预判、读者数据商业性使用的可能性增加等。因此笔者对读者隐私的保护提出了完善立法、过滤数据、健全安全策略和加强图书馆自律等综合对策。

大数据时代图书馆个性化服务读者隐私保护研究

大数据时代,图书馆用户数据隐私保护成为重要问题。文章分析大数据时代图书馆个性化服务用户隐私保护的现状及存在的问题,从法律、技术和数据分析三方面研究图书馆在提供个性化服务过程中潜藏的用户隐私被侵犯风险,提出大数据环境下图书馆用户个性化服务隐私保护的对策与方法。

隐私保护技术在数字图书馆的应用

本文提出了图书馆可以应用隐私保护技术来解决信息服务中无法回避的读者隐私权问题,概述了一些常用的隐私保护技术,并初步探索了隐私保护技术在数字图书馆领域的一些实际应用。

数据的经济活动及其所需要的权利

随着以数据为关键要素的数字经济的快速发展,涉及数据的纠纷和案件越来越多。由于数据要素是一个新生事物,因此有必要理清数据的经济活动类型及其需要的权利。结合数据的特点,将数据的经济活动分为数据生产再生产、数据确权、数据使用和数据服务、数据交易、科学研究五大类,相应地提出了数据生产权、数据所有权、数据使用权和数据交易权4类所需要的权利,以期为数据运用立法和数字经济的发展提供参考。

数据挖掘在数字图书馆中的应用研究综述

论文从数字图书馆读者分析、资源建设、个性化服务等几方面对数据挖掘技术在数字图书馆中的研究和应用现状作了简要述评,并提出了数据挖掘应用于数字图书馆的进一步发展方向。

论数据信托:一种数据治理的新方案

数据信托的提出是为了解决数据主体与数据控制者之间不平衡的权力关系,从而在数据流通和交易中确保数据隐私和安全。数据信托存在两种不同的方案:一种是美国的"信息受托人"方案,对数据控制者苛以信托受托人义务,目前还停留在理论阐述阶段;另一种是英国的"数据信托"方案,建立第三方机构提供独立的数据信托服务。英国已经推动了各种数据信托试点,提炼出数据信托生命周期的六个阶段和五种法律结构,为各国开展数据信托实践提供了重要参考。我国正在制定的个人信息保护法和数据安全法,可以借鉴英美的数据信托理论和实践,在数据交易和公共数据管理方面探索中国的数据信托实践。

欧美跨境数据流动规制:冲突、协调与借鉴——基于欧盟法院“隐私盾”无效案的考察

欧盟和美国之间数字贸易联系紧密,美国借助《隐私盾协议》及《安全港协议》打破了欧盟数据保护立法的壁垒,实现了个人数据向美国的自由流动。《隐私盾协议》无效案反映出欧美之间数据跨境流动的主要问题在于美国国家安全法律与欧盟个人数据保护法律之间的冲突,背后的根源是欧盟为抗衡美国的数字经济霸权与监控资本主义而实施“技术主权”战略。《隐私盾协议》无效案对中国的个人数据治理具有重要借鉴意义,中国需明确数据规制的目标,完善数据跨境流动的规则,并且利用自由贸易协定和WTO机制积极推广中国数据治理的国际主张。

数字图书馆个性化信息服务中的用户隐私保护

简要介绍了数字图书馆个性化信息服务,并对数字图书馆个性化信息服务中的用户隐私问题进行了分析,最后从法律、技术、自律三个方面提出了切实可行的用户隐私保护策略。

图书馆网络空间的个人数据与隐私权保护

网络环境给个人数据的秘密性、准确性、完整性等带来了威胁。本文着重阐述个人数据和隐私权的概念,介绍国内外有关个人数据的法律法规,分析图书馆网络化服务中涉及到的个人数据,图书馆在用户个人数据收集、利用上容易产生的隐私权问题,以及图书馆在保护用户个人数据方面可以采取的措施,如对涉及个人数据收集和使用的约束措施以及保护隐私权政策的制定等。

基于大数据的图书馆个性化服务安全体系构建研究

由于大数据的多数据性和复杂性,在大数据环境中频繁出现不可预测的攻击行为,且大数据导致的隐私泄露给用户带来了严重危害,错误数据将导致大数据分析结果不正确。为了保障图书馆大数据计算的安全,结合大数据安全的研究和可信云的概念,论文提出一种基于大数据的图书馆个性化服务安全体系。该系统模型可以有效地提升大数据的数据安全性,降低黑客恶意攻击行为有效性,从而提高图书馆大数据的分析效率。

数字时代隐私权保护的法理构造与规则重塑

隐私权保护的平衡直接关系到数字经济战略制高点的守卫。隐私利益平衡观的确立,是解决数字社会隐私权保护重大理论及现实问题的必由之路。数据公益与数据私益的双向平衡、用户与经营者之间的利益平衡、约束力与保障力的法律平衡、传统法益与新兴法益的价值平衡,是数字时代隐私权保护战略平衡的核心要义。数字时代隐私权保护战略平衡的法理构造与规则重塑,遵循平衡性原则的要求,有助于推进民法典隐私权与个人信息保护立法的衔接协调,数据流转合规审查与隐私风险防控程序的有效对接,动态系统论视阈下隐私侵权认定的个案平衡,以及数据违法惩处与和解制度的兼容适用。除此之外,我们还需要以共享数字经济红利与恪守隐私保护红线的整体平衡为核心脉络,形成实体法上的法益衡量与程序法上的合规审查相结合的法律架构。

数字图书馆建设中的隐私权保护

在分析和论述数字图书馆所涉及的隐私权问题的基础上,从法律、行业自律以及隐私权保护认证机制等方面阐述了相应的解决措施。