于都客家话复数标记的叠加

于都桥头话人称代词有三个复数标记“人”“各罗”“各”“人”置于第一人称代词单数“我”后构成包括式复数形式“我人”。“各罗/各”可置于“我人”后,构成复数标记叠加形式“我人各罗/各”,其为包括式的,产生机制主要是感染错合,类推也可能有影响。复数标记叠加现象主要报告于山西诸方言,也见于一些客家方言,桥头话复数标记叠加现象是包括式和排除式复数标记的叠加,因而具有独特性。桥头话复数标记“人”可能由近代汉语中“吾人”的“人”重新分析而来,“各罗”“各”则可能分别由处所指示代词“该啦”“该”演变而来。

五屯话复数标记“几个”的接触演变

在青海黄南州五屯话中有一种表示复数意义的数量短语“几个”。本文通过录音转写语料及文献语料,分析论证了“几个”的语法属性、语法意义、来源演变及接触层次。主要结论为:1)“几个”用于离散名词之后,语法属性为复数标记;2)“几个”的语法功能强调的是两个及两个以上数量的叠加、复合;3)“几个”来源于汉语数量短语;4)“几个”经历了语法化的内部演变和语法功能的外部接触过程;5)“几个”的接触层次为汉语语法功能底层受藏语和阿尔泰语的影响,具备了部分藏语、阿尔泰语复数标记的语法功能。

复数标记与量词同现现象的研究

本文讨论了汉语、日语和韩语中复数标记与量词共现的现象。文章指出,量词性语言中的量词体现了名词的可数性特征。复数标记是将名词切分为非个体化群组来计数,而量词将名词个体化。复数标记与量词若要共现,量词必须位于带有复数标记的名词词组之后。因为只有这样,复数标记的非个体化群组与量词的个体化才能兼容。日语和韩语中格助词导致"数+量"结构前移形成"数+量+格+名+复"的表层结构。

语言接触中的干扰和转用——以东乡语“ciə”和东乡汉语的“些”为例

语言接触是目前国内外研究的热点和难点,语言接触和互动无处不在。如阿尔泰语从汉语借入大量的词汇,深度接触还可以借入复数标记、构词词缀等。如东乡语中的复数标记"-ciə"是借自汉语的"些"。反之,汉语向阿尔泰语借入词汇的情况却很少,但结构干扰始终存在,如东乡汉语的"些"是东乡语从比格"-sə"的复制和音译。因此,东乡语中的复数形式"-ciə"属于语言接触过程中的借用现象,而东乡汉语的从比格"些"属于语言接触过程中的干扰现象,两者都是语言接触的结果。

冀南晋语人称代词复数标记“-都”历史探源

地处冀南的邯郸、武安、永年等县市的方言都系统地用"-都"表示人称代词的复数;人称代词复数标记"-都"的来源学界存在不同的看法;结合历史文献和相关方言两个方面进行考证分析;今冀南以及晋南、晋东南方言中人称代词复数标记"-都"是中古"-曹"的继承和发展。

陕南混合方言知庄章组声母的今读类型与历史层次

文章主要讨论陕南混合方言知庄章组声母的今读类型与历史层次。陕南方言接触,东部的安康和商洛主要表现为中原官话、西南官话与外来江淮官话(黄孝片)的深度接触,西部主要表现为西南官话与源自关中中原官话的深度接触。接触结果,按知庄章精组字?、?的读音变化,有的仍维持着典型的读音类型,有的却产生了一种或几种变异类型,演变的层次也随之不同。之所以产生不同的结果,与方言间的人数比例、人口入迁时间的先后、人口的密度有关,与所处的地理环境、是否占据了政治文化中心地位等因素也有关。

类型学视角下的汉语复数范畴研究

从语言类型学角度而言,汉语复数意义的实现是词法手段与句法手段并用的结果,代词复数和名词复数所采用的语法手段差异明显。汉语人称代词的复数表达一般使用词法手段,附加"-们";汉语名词复数主要采用句法手段:使用虚词(助词"们")、使用表约数的形容词、使用表确数的数量结构。复数标记"们"在中古时期产生,在发展过程中经历了语法化和词汇化两种不同的发展道路。汉语复数表达受量词系统的制约,"们"同"数量结构"一般不能同现;如果同现,"们"必须从中心成分的后面移位到之前的定语位置。

浙江临海方言的人称代词

临海方言属于吴语台州片,人称代词系统较为复杂,口语中包含三身人称代词12个,话题人称代词6个;并且临海方言第一人称人称代词复数形式基本不区分排除式和包括式,其复数标记"侬"来源于"人"义语素,而其他适用于三身人称代词的复数标记则与表大量的量词成分有关。

高中生英语名词数的误用研究

本文用语料库方法研究了高中英语学习者写作语料中的英语名词数的误用情况,发现共有四种误用类型:构词失误、一致性失误、可数性失误和数的失误。其中,数的失误最为严重,主要表现为具数名词前缺少限定词,其后也没有复数标记-s,而构词失误所占比例最小,主要原因是学习者的词汇量较小,而很少使用变形较为复杂的名词复数。

论汉语方言复数标记的有定性及其语法化

汉语的复数标记同直指系统关系密切,除了典型指示代词外,与处所相关的直指成分也是复数标记的来源。从类型学的角度看,汉语属于deictic-plural类语言,通常只有有定论元才有复数标记。"有定性"是汉语各类复数标记语法化的关键,也是复数标记与领属标记同形的原因。

河州话复数标记“们”刍议

河州话中的复数标记"们"构词能力强,使用范围广泛,除可用在指人名词、人称代词后表示复数外,还可以用在指物名词后表示复数,这是其它汉语方言中很少见的语法现象。元代文献材料中有大量与河州话复数标记"们"相似的用例。河州地区的历史、民族状况推断,河州话复数标记"们"的特殊用法主要是汉语西北方言与阿尔泰语系语言(主要是蒙古语族)长期接触的产物。

青岛方言中的两种领属结构

领属结构可以分为可让渡领属和不可让渡领属两种。青岛方言中第一人称及第二人称的可让渡领属和不可让渡领属在领属标记上有明显区别。与单数人称代词合音后的复数标记也是不可让渡领属关系的标记。对青岛方言中的第一人称、第二人称的可让渡领属和不可让渡领属做了层级制图,解释两种领属结构的相似点及不同之处。

湖南省岳阳县方言的复数标记——“哩”

岳阳县方言中普遍存在一个复数标记"哩",意义虚化程度较高。在一些名词后面加上复数标记"哩"就可以表示人称复数,既可以做主语、宾语,又可以做定语等。这些复数形式都是由单数形式发展而来,组合能力强且用法特殊。

湖北仙桃方言尊称复数标记“们俦[sou1]”

仙桃方言中同时存在着复数标记"们"和"们俦[sou^1]","们俦"是由"们"与表类别义的"俦[sou^(31)]"连用构成的复合式复数标记,除了主要用于表达尊称复数概念外,还具有表达人的类别用法。"们俦"是一种语法、语用双重标记,有标记人物年龄身份地位、体现说话人的主观情感、传达社交礼貌、调节韵律等特殊的语用功能,是一种口语语体语法现象。复数标记后缀"[sou^1]"源于表类别义的指人名词"俦[sou^(31)]",语音有弱化现象。

马山壮语中复数标记“kjoη~5”的演变层次

重点分析马山壮语中不定量词、集合量词的语法化问题,指出集合量词"kjo5"最具有资格语法化为一个复数标记,但仅限于生命度较高的人和动物。

湖南祁东方言复数标记

祁东方言中人称代词复数标记一共有六个,分别是人、人一个、一个、个、点人、些人,其中以"一个"最为通用。祁东方言中人称代词的复数标记呈现出一定的新老派过渡规律。文章在共时平面描述祁东方言复数标记的基础上,探讨通用指人复数标记"一个"的来源。

对新派上海话人称代词复数形式的重新分析——兼谈标记“拉”的语法语音地位

在词汇系统中,人称代词被认为是发展变化最为保守的词类,因此在研究中通常倾向于借由共时层面的语料去追溯历时的原型。然而吴语的人称代词系统却往往在形式上表现得参差不齐,难以循其规律。作为吴方言一支的上海话,其人称代词也同样具有这一特性。本文就此观点展开讨论,并在总结现有研究的基础上进一步对新派上海话的人称代词复数形式进行重新分析。同时对上海话复数人称代词中标记"拉"的语法、语音地位进行了考察和剖析,提出了有待进一步研究的课题。

英汉语复数标记的对比与汉译

由于英语和汉语中复数标记方式的不同,在汉译英语复数名词的时候,需要采取不同的翻译方式。通过标记理论分析英语和汉语中复数意义的不同表达方式,结合实例分析汉译英语复数名词的常用技巧,总结了省译法、增译法、重译法和改译法等可行方法。

山西高平方言的复数标记“□”[·təu]

山西高平方言的复数标记“□”[·təu],不但可以出现在人称代词、亲属称谓和指人名词后,还可以出现在疑问代词、指示代词、有生非人名词和无生名词后。“□”[·təu]在名词后不仅可以表示真性复数,还可以表示连类复数和列举。

语言接触视角下甘肃临夏话“们”的复杂用法

文章从跨语言的角度、从语言接触的视角出发,考察了甘肃临夏话中“们”的共时分布、复杂用法以及形成机制。临夏话光杆名词后面的“们”既可以表单数也可以表复数,既可以表有定也可以表无定,还可以表特指或类指,“们”相当于词缀。另外,临夏话的“们”在疑问代词、指示代词以及量词短语及中也具有复数义,是真正的复数标记。