目的明晰线上慕课(massive online open course,MOOC)联合线下教学在研究生伤寒琢课程中的实践效果。方法选择南京中医药大学2021级中医学相关专业120名硕士研究生(以下简称研究生)为研究对象。根据学位类型、性别、年龄等因素,采用分...目的明晰线上慕课(massive online open course,MOOC)联合线下教学在研究生伤寒琢课程中的实践效果。方法选择南京中医药大学2021级中医学相关专业120名硕士研究生(以下简称研究生)为研究对象。根据学位类型、性别、年龄等因素,采用分层随机方法将120名研究生分为试验组和对照组,每组60名研究生。两组研究生教学时间均为36学时。试验组研究生采用线上慕课联合线下课堂教学,其中线上慕课教学12学时,线下课堂教学24学时;对照组研究生采用线下课堂教学。教学结束后,两组研究生分别进行2种考核:标准化病人(SP)参与的情景模拟考核和统一试卷考试。情景模拟考核SP由临床SP扮演,考核内容分为中医临床诊疗操作水平、医德表现和SP主观感受3个部分,皆以百分制评分,3部分考试评分占总成绩的60%,各部分成绩在总成绩中的占比均为20%;统一试卷考试评分占总成绩的40%。然后,将2种考核方式、4个项目的考核成绩按照既定比例计算总成绩。同时,教学结束后对教师和两组研究生进行教学效果问卷调查。结果试验组研究生中医临床诊疗操作水平、医德表现和SP主观感受评分,试卷考试成绩和总成绩均优于对照组研究生,其差异均具有统计学意义(均P<0.01)。教师和两组研究生对教学效果的评分比较,其差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论线上慕课联合线下教学在研究生伤寒琢课程中的实践效果优于单一线下教学,且这种混合式教学方式不影响师生的教学体验,值得进一步应用推广。展开更多
目的阐明基于慕课(massive open online courses,MOOC)及线下教学为主的混合式教学模式在《伤寒琢》中医实习生课程中的教学效果。方法2022年7—9月,选择南京中医药大学附属医院大五中医实习生60名,运用分层随机法分成线下组及混合组,...目的阐明基于慕课(massive open online courses,MOOC)及线下教学为主的混合式教学模式在《伤寒琢》中医实习生课程中的教学效果。方法2022年7—9月,选择南京中医药大学附属医院大五中医实习生60名,运用分层随机法分成线下组及混合组,各30名,每组总课时皆为36学时。线下组为《伤寒琢》线下教学,而混合组选择《伤寒琢》线上线下联合教学。课程后两组分别进行考核,分为临床标准化病人(standardized patients,SP)考核及统一试卷考试,同时课程结束后对教师及学生分别进行反馈调查。结果混合组学生中医临床诊疗操作、医德考核、SP打分、试卷考试及总成绩皆优于线下组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外两组教师及学生对课程的反馈评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论慕课对《伤寒琢》课程的线下教学具有促进作用,且不同教学方法并不影响教师及学生的教、学体验。展开更多
文摘目的明晰线上慕课(massive online open course,MOOC)联合线下教学在研究生伤寒琢课程中的实践效果。方法选择南京中医药大学2021级中医学相关专业120名硕士研究生(以下简称研究生)为研究对象。根据学位类型、性别、年龄等因素,采用分层随机方法将120名研究生分为试验组和对照组,每组60名研究生。两组研究生教学时间均为36学时。试验组研究生采用线上慕课联合线下课堂教学,其中线上慕课教学12学时,线下课堂教学24学时;对照组研究生采用线下课堂教学。教学结束后,两组研究生分别进行2种考核:标准化病人(SP)参与的情景模拟考核和统一试卷考试。情景模拟考核SP由临床SP扮演,考核内容分为中医临床诊疗操作水平、医德表现和SP主观感受3个部分,皆以百分制评分,3部分考试评分占总成绩的60%,各部分成绩在总成绩中的占比均为20%;统一试卷考试评分占总成绩的40%。然后,将2种考核方式、4个项目的考核成绩按照既定比例计算总成绩。同时,教学结束后对教师和两组研究生进行教学效果问卷调查。结果试验组研究生中医临床诊疗操作水平、医德表现和SP主观感受评分,试卷考试成绩和总成绩均优于对照组研究生,其差异均具有统计学意义(均P<0.01)。教师和两组研究生对教学效果的评分比较,其差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论线上慕课联合线下教学在研究生伤寒琢课程中的实践效果优于单一线下教学,且这种混合式教学方式不影响师生的教学体验,值得进一步应用推广。
文摘目的阐明基于慕课(massive open online courses,MOOC)及线下教学为主的混合式教学模式在《伤寒琢》中医实习生课程中的教学效果。方法2022年7—9月,选择南京中医药大学附属医院大五中医实习生60名,运用分层随机法分成线下组及混合组,各30名,每组总课时皆为36学时。线下组为《伤寒琢》线下教学,而混合组选择《伤寒琢》线上线下联合教学。课程后两组分别进行考核,分为临床标准化病人(standardized patients,SP)考核及统一试卷考试,同时课程结束后对教师及学生分别进行反馈调查。结果混合组学生中医临床诊疗操作、医德考核、SP打分、试卷考试及总成绩皆优于线下组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外两组教师及学生对课程的反馈评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论慕课对《伤寒琢》课程的线下教学具有促进作用,且不同教学方法并不影响教师及学生的教、学体验。