基于PSR和信息敏感性的城市韧性度评价:以北京市为例

为有效判断城市韧性的发展趋势,构建科学合理的城市韧性度评价指标体系至关重要。首先,基于“压力-状态-响应”(PSR)模型,建立涵盖68个初选指标的城市韧性度评价指标体系;其次,采用信息敏感性和相关性分析优化指标体系;然后,采用CRITIC赋权法和综合指数法确定各指标权重并建立评价模型;最后,以北京市为例,结合区域特点及2010—2021年实际数据,确立包括31个指标的指标体系,分析该城市韧性度的发展趋势。结果表明:2010—2021年,北京市的城市韧性整体呈现上升趋势,城市韧性指数由2010年0.4367上升至2021年的0.5586。利用构建的评价指标体系和评价模型分析城市韧性时序演化趋势,可找出城市在应对突发事件过程中存在的薄弱环节,便于相关部门采取有针对性的措施。

基于PSR模型的鄱阳湖渔业生境健康综合评价

评估鄱阳湖渔业生境状况对于鄱阳湖渔业资源保护和渔业可持续发展有重要意义。应用压力-状态-响应(PSR)模型,通过构建渔业生境评价指标体系,结合层次分析法和熵权法的主客观赋权法确定各指标权重,并基于1980—2019年现场调查和历史数据对各时间段的鄱阳湖渔业生境赋分,进而评价鄱阳湖渔业生境的健康状况。结果显示,1980—2019年间鄱阳湖渔业生境发生退化,综合得分为1980—1989年(75.35)>1990—1999年(72.08)>2000—2009年(68.83)>2010—2019年(58.57),1980—2009年间渔业生境健康得分持续下降,水平由良好下降为一般,直至2010年开始有一定改善,恢复为良好状态。不同时段的生境指数和变化驱动因素分析表明,影响鄱阳湖渔业生境健康的主要因素是人类活动、生物因素与生态建设因素。结合评价结果,从管理制度、政策执法、生物保护等方面给出了治理建议,为鄱阳湖渔业生境保护和科学管理提供依据。

基于PSR模型的包头黄河湿地分区生态健康评价

在参考国内外湿地生态系统健康评价体系、包头黄河湿地现状和"压力—状态—响应"(PSR)模型的基础上,从人为压力、自然压力角度选取7个压力指标;从自然环境、生态特征、湿地功能等方面选取11个状态指标;在考虑了人类健康、法律法规、教育、管理等因素后选取7个响应指标,共选出25项指标,构建了包头黄河湿地的健康评价指标体系.根据包头黄河湿地各个片区的特殊性、差异性进行了分区域研究,由于各指标在不同片区指标之间的相对重要程度不一样,运用层次分析法分别计算各片区权重,然后,运用模糊综合评价法对包头黄河湿地5个片区及整个区域进行湿地生态系统健康评价.结果显示:包头黄河湿地生态系统的健康指数为0.587,处于亚健康状态.昭君岛片区处于健康状态,其他片区均处于亚健康状态.各片区健康指数排名次序为昭君岛>小白河>南海>共中海>敕勒川.湿地生态系统健康体现在压力、状态、响应三个方面综合效应上,退化湿地恢复要根据不同区域,不同类型的健康指数,采取不同的措施.

基于PSR模型的大丰市城市生态系统健康综合评价

文章以大丰市为例,探讨了城市生态健康的内涵及评价方法。研究中综合运用压力-状态-响应(PSR)模型和模糊数学方法,评价了具有复杂特性的城市生态健康问题,对城市生态健康评价的研究工作做出了有益尝试。文章采用基于PSR模型的城市生态系统健康评价方法,建立了影响城市生态系统健康各要素之间的联系,并结合模糊数学方法,较好的解决了生态健康评价标准的问题。研究结果表明,运用PSR模型将各种要素联系起来并考虑它们之间的相互作用,可以实现对城市生态系统健康的综合评价。

基于遥感和PSR模型的城市景观生态安全评价——以福建省龙岩市为例

为了解福建省龙岩市景观生态安全程度及空间分布规律,运用"压力-状态-响应(press-state-response,PSR)"概念模型构建了城市景观生态安全评价体系。结合多时相遥感数据、GIS技术和景观生态学理论,通过空间叠加分析得到2001年和2008年龙岩市景观生态安全综合指数分布图。研究结果表明:2001—2008年间,龙岩市景观所承受的外界压力增加,各类景观结构稳定,景观活力、生态状态处于良好水平;2001年景观生态安全均值为7.27,处于较高安全水平,2008年平均值为6.65,处于中等安全水平。因此,研究时段内龙岩市景观生态安全状况处于好中临降的趋势,建议在今后的城市规划与建设中优化土地利用格局,以提高城市景观生态安全指数值。

江苏盐城淤泥质海岸带湿地生态系统健康评价

以生态系统健康及压力-状态-响应(PSR)模型作为研究方法,根据江苏盐城淤泥质海岸带湿地生态系统的特点,通过直接从地理信息数据及其处理数据中提取相关指标,建立了一套湿地生态系统健康实时评价的模型,揭示了盐城淤泥质海岸带湿地生态系统健康状况的空间分布规律。结果表明:(1)盐城淤泥质海岸带湿地生态系统健康状态良好的占22%,相对一般的占67%;健康状态较差的占11%;(2)王家槽港—老坝港段湿地健康状况最好,生态健康指数达0.87,斗龙港—四卯酉港段湿地健康状况最差,生态健康指数为0.32;(3)盐城淤泥质海岸带湿地生态系统健康状况退化的最主要原因是围垦和工农业污染。

基于熵值法和灰色预测模型的土地生态系统健康评价

在界定土地生态系统健康内涵的基础上,构建了基于"压力—状态—响应"(PSR)模型的评价指标体系,采用熵值法和灰色预测模型,对四川省土地生态系统健康状况进行了评价。研究结果表明:(1)1999—2010年四川省土地生态系统健康水平总体不断提高,综合指数从0.481 3增加到0.637 2,健康等级经历了"临界状态—亚健康"的演变过程;(2)压力指数和状态指数总体上呈现下降趋势,响应指数总体上呈现上升趋势;(3)人均耕地面积、土地垦殖率、水土流失程度、单位耕地化肥负荷、单位耕地农药负荷等是土地生态系统健康等级提升的关键制约因素;(4)2011—2015年四川省土地生态系统健康水平呈现稳步上升趋势,年均增长率为2.86%。

会仙岩溶湿地生态系统健康评价

为探讨适于南方岩溶地区的湿地生态系统健康评价方法,以会仙岩溶湿地为研究对象,针对岩溶地区湿地的独特特点,基于压力-状态-响应(pressure-state-response,PSR)模型构建会仙湿地生态系统健康评价体系。运用二元对比定权法确定指标权重,通过综合评价指数(comprehensive evaluation index,CEI)对会仙湿地生态系统健康状况进行评价。评价结果显示,会仙岩溶湿地健康指数为2.992,处于“亚健康”状态。研究结果表明:会仙湿地资源受到了一定程度的破坏,生态恢复能力退化,生态系统不稳定。应及时采取相应措施进行生态系统保护,从而促进会仙湿地生态系统的健康和可持续发展。研究结果对探寻会仙岩溶湿地退化原因、开展湿地保护与生态修复具有重要的应用价值。

基于PSR模型的独流减河河口生态系统健康评价

基于河口生态系统健康内涵,结合独流减河河口的实际情况,首次构建了基于PSR模型的独流减河河口生态系统健康评价指标体系,确立了生态系统健康等级及标准,通过层次分析法确定了指标权重。采用所建立的评价指标体系,通过河口生态系统压力评价、状态评价和响应评价首次对独流减河河口进行了生态系统健康综合评价。结果表明:独流减河河口生态系统健康综合指数为0.471,处于亚健康状态,社会因素是造成河口生态系统退化的主要原因。在此基础上提出了河口生态恢复和科学管理的建议。

基于PSR的长江口生态系统的健康评价

以长江口生态系统作为长江流域的终端影响受体,基于压力-状态-响应(press-state-response, PSR)概念模型,构建了长江口生态系统健康评价指标体系,确立了生态系统健康等级及标准,通过层次分析法确定了指标权重。采用建立的评价方法体系,对2001—2017年长江口生态系统健康进行评价,结果显示:长江口生态系统压力指数为0.08~0.47,总体呈波动下降的趋势,状态指数先上升后下降,数值分布于0.40~0.88,响应指数为0.45~0.94,呈波动上升的趋势。长江口生态系统健康评价指数为0.40~0.65,经历了先下降再上升的变化过程,多数年份生态系统健康等级为"中",2012,2013,2015年生态系统健康达等级达到"良",2006年健康等级为"差"。2001—2017年,长江口来沙量减少,长江口氮磷浓度高位振荡,浮游生物结构不稳定,赤潮频发是影响长江口生态系统健康评价指数的主要因素。

Research on port ecological suitability evaluation index system and evaluation model

Along with the rapid development of port building, the negative impacts of port＇s construction and operation on the coastline ecosystem are also increasingly strong. Therefore, it＇s urgent to establish a scientific and complete system of port ecological suitability evaluation. This paper pointed out the characteristics of port ecological effects and the principles of selecting evaluation index, and used the ＂pressure-state-response （PSR）＂ model to analysis the various pressures on the environment caused by port construction and operation, and the system＇s response. On this basis, we constructed the port ecological suitability evaluation index. This model used the combination of qualitative and quantitative analytic hierarchy process, to meet the multi-level, multi-objective characteristics of evaluation index system. The evaluation index system and evaluation model can be used to analysis the ecological suitability of port projects comprehensively and have some guiding significance to the port ecological suitability evaluation.