国际海洋法法庭释放渔船的司法实践及其对我国的启示

联合国海洋法法庭自成立以来审理的案件中有很大部分都涉及渔船立即释放的纠纷,本文在具体考量法庭审理的有关这方面的案件后,认为法庭的司法实践体现了“从速审判”的特点,加剧了国际法主体多元化的进程,并在此基础上对我国的相关国内法提出了修改的建议。

论迅速释放船只和船员程序--以国际海洋法法庭20年实践为例

近年来,中国渔船频繁被邻国逮捕或拘留,中国也扣留过外国船只。在这一方面,《联合国海洋法公约》规定了迅速释放船只和船员程序,国际海洋法法庭已处理了9起有关船只和船员迅速释放的争议案件。中国可以考虑,在解决事件的实质问题之前,使用《联合国海洋法公约》中的相关规定。

国际海洋法法庭迅速释放程序与国内程序的关系探析——兼论对我国的启示

国际海洋法法庭自成立以来共审理了9个迅速释放案件,对这些案件的审理显示出迅速释放程序与沿海国国内程序之间关系的模糊性。一方面,迅速释放程序与国内程序彼此独立。迅速释放程序不受"用尽当地补救办法"、国内诉讼未决、抓扣行为合法性的桎梏,而国际海洋法法庭只能审理与释放渔船及船员、确定保证书及其他财政担保相关的问题。另一方面,迅速释放程序与国内程序也相互影响。国际海洋法法庭在迅速释放程序中会进行一定的实体审查,并约束当事沿海国;当国内程序的终局裁判作出没收渔船的决定并发生船旗国变更时,迅速释放程序则无法继续进行。中国既是渔业大国又是沿海国,既应当适当、及时地利用迅速释放程序维护自身权益,又应当制定合理的迅速释放之诉应对策略,完善《渔业法》《海警法》等国内法律规范。