正当防卫证明责任承担之实践、机理与中国模式

证明责任的本质功能在于案件事实真伪不明时为法官裁判提供制度装置,重要功能在于促使控辩双方积极举证以推进诉讼程序。我国正当防卫条款之所以久唤不醒,正当防卫认定之所以举步维艰,除正当防卫实体要件的厘定外,关键在于正当防卫证明责任承担之厘清。然而,司法实务中正当防卫的证明责任承担存在着随意和混乱的顽疾。分析两大法系主要国家正当防卫证明责任承担的历史流变及影响因素,可为厘清我国正当防卫之证明责任承担提供借镜。不过,正当防卫证明责任作为实体法与程序法的交汇场域,需立基于我国的犯罪构成理论、诉讼模式及控辩力量,确立被告人就正当防卫承担修正的提供证据责任。

中国刑事印证理论的澄清与证立

印证是相互协同的证据之间多种关系的杂糅和笼统概括,其功能已经从最初的证据分析方法提升为一种强制性的证据规范,印证本身并不是导致冤假错案发生的原因。在中国“结论具有唯一性”的刑事证明标准之下,印证是实现此标准的必要条件。就印证与自由心证的关系而言,其是对自由心证的进一步限制和补充。在规范层面中国的刑事证明模式可以标识为“实质的印证”模式,而在实践层面可以将其理解为“形式的印证+实质的心证”模式。中国刑事证明模式未来的发展方向,应当是坚持印证主导和加强心证功能的两者兼顾。

论哈贝马斯的商谈伦理学

哈贝马斯（ＪｕｒｇｅｎＨａｂｅｒｍａｓ，１９２９─）所建构的交往理论在西方人文社会科学诸领域产生很大的影响，商谈伦理学（Ｄｉｓｋｕｒｓｅｔｈｉｋ）在其交往理论体系中，占据着理论上和实践上的重要地位：从理论上讲，哈贝马斯试图通过商谈伦理学的建构完成他的以理性为基础、视语言为主体间相互理解的中介和交往行为相互协调的机制的交往理论的理论论证过程；从实践上讲，哈贝马斯试图以商谈伦理学的建立，将理论的交往理性扩充到实践的交往理性，完成他在哲学上所进行的“范式转换”。它无疑为走出传统伦理学的困境提供了可供选择的途径。

隐形模纹防伪纺织品的设计

防伪技术经历了漫长的历史,已逐步发展成为一门新的边缘科学,开发隐形模纹防伪纺织品可以拓宽纺织品的应用领域,推动防伪产业的发展,使企业获得较好的经济效益。

可能世界为真的确认方式

按传统,数学的可能世界为真的确认方式是证明;经验自然科学的可能世界为真的确认方式为实验.但是后来的发展却否定了这种信念,本文对此进行了讨论.

不同防寒种植模式对马铃薯产量的影响

为了筛选出简易省工、增产增效的马铃薯(Solanum tuberosum L.)种植模式,对脱毒马铃薯种薯采取地膜覆盖、小拱棚、生物菌肥、喷施防冻液、覆土5种防寒措施。结果表明,施用生物菌肥的马铃薯比对照提早3 d出苗,出苗率高3.9个百分点,成熟期提前3 d,无冻害发生,产量为50 088 kg/hm^2,比对照增产17.40%。

基坑防渗体局部失效渗流场变化特征

采用三维有限元方法分析了基坑开挖工程在防渗体出现局部失效情况下,引起渗流在失效部位的集中及渗流场空间状况。提出了以一维通道嵌入三维块体的方法模拟管涌发展过程及渗流场变化特征。讨论了管涌通道渗透性对基坑管涌发展规律的影响。

诉讼证明理念初探

我国学界对于诉讼证明理念的研究尚处于起步阶段。诉讼证明理念可以从证明目的、证明价值、证明模式和证明效率这四个维度来加以把握。近年来有关客观真实与法律真实的争论,引发了学界对传统诉讼证明理念的深刻反思。现代诉讼证明理念的内涵主要包括四个方面,即真实发现与价值选择相结合,形式正义与实质正义并重,法定证明与自由证明相统一,以及真实优先、兼顾效率。

番茄潜叶蛾危害特征及14目防虫网的隔离效果

番茄潜叶蛾Tuta absoluta(Meyrick)是危害茄科作物的重大入侵农业害虫,明确番茄潜叶蛾的田间危害特征及防虫网对番茄潜叶蛾成虫的防控作用,为防虫网在温棚的使用提供技术指导。利用防虫网+性诱剂的方法,分析番茄潜叶蛾的田间治理效果。采用田间观察和五点取样的方法,进行番茄潜叶蛾危害调查。在不同番茄品种的不同生育期监测到防虫网与对照处理的番茄潜叶蛾种群动态变化规律一致。苗期,‘德尔6’和‘粉帝F1’防虫网和对照处理的平均虫量分别为18.76、24.97只/板和75.92、87.71只/板(P>0.05);防虫网对两个品种的番茄潜叶蛾隔离率分别为39.10%和21.32%(P<0.05)。花期,‘鸿图’和‘粉帝F1’防虫网和对照处理的平均虫量分别为52.56、61.12只/板和53.85、64.05只/板(P>0.05);防虫网对两个品种的番茄潜叶蛾隔离率分别为22.95%和19.35%(P>0.05)。果期,‘德尔6’、‘鸿图’和‘粉帝F1’的防虫网和对照处理平均虫量分别为53.90、58.52只/板;47.52、65.79只/板和66.37、85.46只/板(P>0.05);防虫网对3个品种的番茄潜叶蛾隔离率分别为24.20%、28.93%和26.83%(P>0.05)。防虫网处理对3个生育期下的3个品种间的平均危害率均差异不显著(P>0.05),但防虫网处理的平均危害率均低于对照处理,差值达8.38%。二次多项式逐步回归分析结果表明番茄叶片或果实的平均危害率主要与潜叶蛾的早期虫口量相关。14目防虫网对番茄潜叶蛾具防控作用,隔离率最大为39.10%。

检察机关承担证据合法性证明责任方式之评析

继《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(本文简称非法证据排除规定)就认定和排除非法证据作了较为详细的规定后,2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过对刑事诉讼法的修改决定,用"五条八款"确立非法证据排除规则,确立了非法证据的排除程序,明确了检察机关的证明责任。现有检察机关承担非法证据排除的证明责任方式能否有效地遏制刑讯逼供等非法取证方法,应冷静客观地分析和评价,对可能存在的某些不足寻求实践解决及制度完善的路径与方法。

第三次全国国土调查“互联网+”举证新技术分析——以桂平市国土调查为例

为优化全国土地资源综合管理服务,提升土地基础信息数据的准确性,以2016年土地变更调查数据库为基础,以高分辨率正射影像DOM为主要更新数据源,对当前土地利用情况开展第三次国土调查,推动国土资源信息化管理的应用能力,满足社会发展对土地资源宏观调控的需求。为了保持数据的真实性,国家在第三次国土调查中,运用"互联网+"的举证方式,有效保证了数据的真实性,为外业调查开辟了一个全新有效的外业作业模式。论文以桂平市国土三调的外业调查为样例,分析第三次全国国土调查"互联网+"举证新技术路线等相关技术,为有序开展国土三调工作,提供一定的参考建议。

第三次全国国土调查外业举证技术方法的探究

在第三次全国国土调查中,存在大量经内业综合分析后也无法准确判读地类的相似特征图斑,如果逐一进行外业举证,势必会消耗大量的人力物力资源。本文通过分析举证的方法,探索不同举证方法的优化组合以提高外业举证的效率。分析实际情况表明,组合不同的举证方法可以使举证工作事半功倍。

“八月冰糖心”苹果的标准化种植模式及管理技术探讨

和田市是苹果的重要种植地之一,随着苹果生产的竞争逐渐激烈和苹果销售市场的扩大,以“优质种质资源、特色种养”为经营理念,培育“八月冰糖心”苹果并在实践中总结出“八月冰糖心”苹果的标准化种植模式及管理技术。在全面介绍了“八月冰糖心”苹果的种植技术的基础上,对栽培生草、抹芽处理、整形修剪、灌水施肥及防寒处理等管理措施进行了描述,以期推进苹果的生产管理。

审判中心下印证证明模式之反思

印证与自由心证并非证明模式,而是裁判者确定证据的证明力和运用证据认定案件事实时所遵循的裁判方式。印证应事实查明活动的要求而产生,以非实质化的证明活动为支撑:依据印证裁判,强化了查明事实真相的要求,忽视了程序正当性的保障;依据印证裁判,局限于证据之间关系的形式审查,亦加剧了我国庭审证明的形式化,法官认定案件事实的过程机械、僵化,严重挤占了其自由心证的空间。印证与以侦查为中心的诉讼构造、追求案件客观真实的诉讼理念等具有共生关系,在支撑印证运转的制度空间中很难为自由心证寻找生存的空间。伴随着我国以审判为中心的诉讼制度改革的逐步推进,以及庭审证明实质化的落实,应让法官的裁判方式回归自由心证,并通过弱化对证明力规则的依赖,强化控方的严格证明,强调辩护权的行使和保障,改造合议庭的构成,强化裁判文书的公开和说理等制度改革实现法官的自由心证。同时,印证应退出证明模式的舞台,作为一种证据分析方法,其本身的精细化、科学化应该得到特别的强调。

比较法视野中的刑事证明方法与程序

诉讼主要与证明有关,从证明方法的类型及其合理性来解释和评价程序的制度与实践,应该是刑事程序法律比较的一个不可或缺、但未受足够重视的重要视角。从比较法的角度来看,一方面,不同的程序法规范决定了在认识论上区分的证明方法模式的合法性差异,而司法的现实需要和不同的宏观司法制度语境又会使证明方法的法律规范模式产生变异和分化的司法实践形态;另一方面,诉讼程序的法律规定和实践的许多差异,在很大程度上是证明方法的规范模式和实践形态的不同知识特征所产生的程序效应。这种研究可以纠偏关于程序原理的一些流行观念,树立一种工具理性的程序观,给中国刑事程序的法治化改革带来一些新的启示。

印证何以证明?——对印证原理和印证规则的概率论反思

在司法证明中,证据推理的前提可能为假,推理的形式也未必演绎有效,因此其结论仅具有盖然正确性。在此情况下,裁判者往往需要通过印证证明的方法来提升事实认定的准确程度,其实质是通过发现印证关系来提升对证明结论的主观概率估值。印证关系虽然是一种证据间的相互关系,但此种证据间的相互关系是通过共同指向的待证事实建立起来的。根据证据与待证事实间相互关系的不同,又可将印证进一步分为直接印证与间接印证。印证证明的原理是根据概率的乘法规则所进行的可能性估算,其适用的前提是用以相乘的事件之间相互独立。而根据印证的基本原理,可以得出一些与印证证明相关的重要命题,这些命题可以作为对现有印证规则进行评判时所依据的前提。