-
题名起诉“高阶化”?——以起诉条件之误识说开去
- 1
-
-
作者
张翼
宛姝
-
机构
云南大学法学院
中共文山州纪律检查委员会
-
出处
《太原学院学报(社会科学版)》
2019年第2期34-39,共6页
-
文摘
学界以为,现行民诉法第119条起诉条件之规定,未能严格厘清诉讼要件与起诉要件之不同,导致立法误将诉讼要件归为起诉条件之中,前置诉讼要件审查阶段,进而抬高我国诉讼门槛,肇致起诉条件"高阶化"之乱象。然而,虽起诉要件与诉讼要件混同之现状犹存,但以诉之效力位阶理论审慎视之,原告依法提交适法诉状之行为即可产生诉讼系属及后续二重起诉之禁止等多重法律效果,诉讼即已宣告成立,诉讼要件之审查行为实为诉之合法性评价,与前者分属不同位阶。此外,管窥他国,重识起诉条件自身实质或形式条件,均不存虚高之虞,凡此种种于起诉条件之误识表明,起诉"高阶化"之论断实则言过其实。
-
关键词
起诉“高阶化”
诉讼要件
起诉要件
诉讼系属
-
Keywords
prosecution'high-level'
litigation requirements
prosecution requirements
litigation
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-