前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效的荟萃分析

目的:评价前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:按Cochrane协作网工作手册的要求,制定相应的纳入、排除标准及检索策略。在美国医学索引、荷兰医学文摘、Cochrane图书馆及中国生物医学文摘内检索相关的随机对照试验。Jadad质量计分法评价文献质量,资料用统一的表格提取,采用Revman软件进行数据处理和分析。结果:共检索到相关文献6篇,符合纳入标准的4篇,排除2篇。Meta-分析结果表明:前列安栓肛内给药能减少慢性前列腺炎患者前列腺液中的白细胞并改善患者的疼痛症状和排尿症状,其RR值及其95%CI分别为1·81(1·29,2·53)、1·36(1·14,1·62)及2·25(1·51,3·37),治疗的总显效率有统计学意义[RR2·36,95%CI(1·79,3·10),P<0·00001]。结论:目前资料表明前列安栓治疗慢性前列腺炎是有效的。但是,由于本研究中纳入的RCT数目有限及样本量较小,结论的论证强度受到一定的限制,有必要进行更多大样本、高质量的随机对照试验。

清热利湿祛瘀中药经直肠给药对慢性前列腺炎患者局部免疫功能的影响

【目的】观察中药制剂前列安栓(Prostant)经直肠给药对慢性前列腺炎(chronic prostatitis,CP)患者前列腺液分泌型免疫球蛋白A(SIgA)的影响,从免疫调节的角度探讨清热利湿祛瘀中药治疗CP的机理。【方法】采取前瞻性随机双盲对照(RCT)的方法,将符合观察条件的40例CP患者随机分为治疗组和对照组各20例,分别用前列安栓和安慰剂治疗,测定两组在治疗前后的前列腺症状评分、前列腺液白细胞数及SIgA的含量变化。【结果】(1)治疗组治疗后的症状尺度评分及总症状评分均较治疗前有显著改善(P<0.05),而对照组治疗后的症状尺度评分及总症状评分改善不明显(与治疗前比较,P>0.05);两组治疗后比较,治疗组的症状尺度评分及总症状评分的改善均优于对照组(P<0.05)。(2)治疗组治疗后患者的前列腺液白细胞数较治疗前显著降低(P<0.05),而对照组的白细胞数降低不明显(与治疗前比较,P>0.05);两组治疗后比较,治疗组患者的前列腺液白细胞数降低较对照组明显(P<0.05)。(3)治疗组和对照组治疗前前列腺液SIgA值较低值(A组)在治疗后明显升高,而治疗前SIgA值较高值(B组)在治疗后明显降低(与治疗前比较,P<0.05);两组治疗后比较,治疗组中A组的升高作用和B组的降低作用均优于对照组(P<0.05)。【结论】前列安栓经直肠给药对CP患者的前列腺液SIgA可能有双向调节作用,表明清热利湿祛瘀中药可能对前列腺局部的免疫功能具有调节作用。

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床研究

目的评价前列安栓治疗慢性前列腺炎(CP)的有效性及安全性。方法采用随机、双盲、阳性药对照临床研究方法,通过临床症状、体征、前列腺按摩液(EPS)检查,筛选出80例CP患者,随机分为试验组(60例)和对照组(20例)。试验组应用前列安栓,对照组用野菊花栓,观察2组患者临床症状、体征、前列腺按摩液(EPS)检查结果、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)等疗效指标,及血、尿、大便常规和心电图、肝、肾功能、药物不良反应等安全性指标。结果治疗4周后,治疗组总有效率为74.14%,对照组总有效率为40.0%,治疗组优于对照组(P=0.006)。治疗组和对照组临床症状评分、NIH-CPSI评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。2组治疗前后EPS中WBC计数比较虽有统计学意义(P<0.01),但其下降值差异却无统计学意义(P=0.121)。2组对药物的耐受性差异无统计学意义(P=0.269),无严重不良反应事件发生。结论前列安栓治疗CP有效、安全,患者依从性较好。

宁泌泰胶囊和前列安栓治疗难治性慢性前列腺炎100例报告

目的探讨宁泌泰胶囊和前列安栓对难治性慢性前列腺炎的治疗作用。方法对已经长期、多种药物治疗无效的100例难治性慢性前列腺炎病例采取中成药宁泌泰胶囊和前列安栓治疗。并对症状及试验室检查结果进行分析。结果治疗4～6周后症状完全消失,实验室检查正常,随访4周以上无复发38例;症状显著改善,实验室检查大致正常19例;症状有所好转15例;无效,实验室检查仍为异常28例。总有效率达72%。结论采用宁泌泰胶囊和前列安栓治疗难治性慢性前列腺炎,具有局部与全身、内服与外用结合,起到取长补短,增强疗效且副反应小的作用。特别是长期、反复应用抗生素和/或其它方法治疗无效的患者不失为一种有效的、值得尝试的治疗方法。

前列安栓联合α受体阻滞剂与单用前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的Meta分析

目的比较前列安栓联合α受体阻滞剂与单用前列安栓两种方法对Ⅲ型前列腺炎的治疗效果。方法 2016年10月,系统检索Pub Med、Cochrane图书馆、Embase、万方数据库、维普数据库、CNKI数据库,筛选出关于前列安栓联合α受体阻滞剂与单用前列安栓两种方法治疗Ⅲ型前列腺炎的所有对比性研究,并通过Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果总共6篇文献纳入研究,Meta分析显示:与单用前列安栓相比,前列安栓联合α受体阻滞剂能显著提高Ⅲ型前列腺炎患者的治愈率(RR=1.58,95%CI:1.29~1.94,P<0.000 01)、总有效率(RR=1.29,95%CI:1.20~1.39,P<0.00001)及慢性前列腺炎症状评分(CPSI评分)(MD=-4.81,95%CI:-5.07^-4.55,P<0.000 01)。结论前列安栓联合α受体阻滞剂较单纯使用前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎效果更佳,可推荐其作为临床上治疗Ⅲ型前列腺炎的有效选择。

热淋清联合野菊花栓对尿道炎后前列腺炎的治疗

目的:探讨热淋清联合野菊花栓治疗尿道炎后前列腺炎的疗效和不良反应。方法:对80例经门诊确诊的本病患者,随机分为并用组和对照组,并用组口服热淋清并用野菊花栓纳肛,对照组仅用野菊花栓纳肛,疗程均为1个月。结果:并用组总有效率67.5%,对照组总有效率42.5%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05);两组发生不良反应均为轻度且持续较短时间。结论:热淋清联合野菊花栓对尿道炎后前列腺炎的疗效优于单用野菊花栓。

前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的评价前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的有效性、安全性。方法采用单中心开放临床试验,对120例CNP患者给予前列安栓每晚1粒塞肛并进行为期8周的临床观察。结果治疗后4周和8周,患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分分别较治疗前平均降低7.2分(29.8%)和11.7分(48.9%),症状评分分别较治疗前平均降低5.1分(32.8%)和8.3分(53.5%),生活质量评分分别较治疗前平均降低2.2分(25.8%)和3.8分(44.5%),前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8.6个/HP(38.7%)和13.7个/HP(61.1%)。治疗8周后总有效率81.5%。结论前列安栓明显改善慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛症状和排尿症状,改善生活质量,减少前列腺液中的WBC计数,治疗效果确切。

琥珀酸索利那新片联合前列安栓防治前列腺电切术后膀胱痉挛的临床研究

目的评价琥珀酸索利那新片联合前列安栓对前列腺电切术(TURP)术后膀胱痉挛的治疗效果。方法将60例TURP术后患者随机分为两组,均为30例,试验组于手术当日起口服琥珀酸索利那新片,5mg/次,前列安栓直肠给药,2g/次,每日1次,至拔尿管后第3天停药。对照组膀胱痉挛出现后给予吲哚美辛栓50mg塞肛,比较两组患者治疗效果及不良反应情况。结果实验组术后72h内膀胱痉挛次数、平均持续时间、膀胱冲洗转清时间及拔除导尿管后3d平均每日排尿次数均少于对照组,平均每次排尿量高于对照组(P<0.05),且药物安全性高。结论琥珀酸索利那新片联合前列安栓对于预防和治疗TURP术后早期膀胱痉挛有较满意的治疗效果,值得临床推广应用。

前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效评价

目的 :评价前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性、安全性和依从性。方法 :临床对照随机试验。 2 82例慢性前列腺炎 ,分型后各型均随机等分为两组 ,分别以前列腺安栓和抗菌药治疗。根据治疗前后前列腺按摩液(EPS)中白细胞数和美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数表 (NIH CPSI)评分评价疗效。结果 :Ⅱ型和ⅢA型治疗后 ,EPS白细胞个数明显较对照组减少 ,差异有显著性意义。症状程度改善显著 ,差异有显著性意义。ⅢB型治疗后 ,两组差异无显著性意义。不良反应发生率无差异。结论 :前列安栓治疗慢性前列腺炎安全、有效、方便。

前列散瘀汤联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎60例疗效观察

目的:探讨中药前列散瘀汤联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法:对120例ⅢB型前列腺炎患者,随机分为治疗组(60例)给予中药前列散瘀汤内服并同时使用前列安栓1枚肛内给药,对照组(60例)单用前列安栓纳肛。两组均连续用药4周后评价疗效。结果:经过1个疗程的治疗后,治疗组和对照组相比总有效率和NIH-CPSI评分比较差异均有显著性(P<0.05)。治疗组总有效率为87%(52例),其中治愈14例,显效16例,有效22例。对照组总有效53%(32例),其中治愈6例,显效10例,有效16例。结论:中药前列散瘀汤联合前列安栓能明显改善ⅢB型前列腺炎的症状,增加卵磷脂小体,提高最大尿流率,疗效优于单用前列安栓,该方法值得推广使用。

前列安栓治疗尿道炎后综合征的临床观察

目的评价前列安栓局部纳肛治疗尿道炎后综合征的疗效和不良反应。方法 将患者随机分为两组进行开放性对比研究观察,试验组56例用前列安栓纳肛,对照组53例服用诺松或消炎痛或芬必得,连用1月后评价。结果 前列安栓的总有效率与诺松等非甾体类抗炎药相当,差异无显著性;两组不良反应发生率类似,且均为轻度,持续时间较短。结论前列安栓是局部应用治疗尿道炎后综合征有效且不良反应少而轻的药物。

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效件、安全性.方法 临床对照随机试验.144例慢性前列腺炎,分型后各型均随机等分为两组,分别以前列腺安栓和安慰剂治疗.根据治疗前后前列腺按摩液（EPS）中白细胞数和美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数表（NIH CPSI）评分评价疗效.结果 治疗四周后,治疗组总有效率68.57%.对照组总有效率28.57%.治疗组与对照组的总有效率和总显效率均有显著差异（P〈0.05）;两组间不良反应发生率无显著差异（P〉0.05）.结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎安全,有效,患者依从性较好.

认知干预对性病后慢性前列腺炎疗效的影响

目的:探讨认知干预对性病后慢性前列腺炎临床疗效的影响。方法:将84例患者随机分为两组,对照组42例,使用前列安栓纳肛,连用1个月;干预组42例,在对照组治疗基础上加认知干预,1月后进行疗效评价。结果:干预组治疗后主观症状改善率高于对照组(P<0.05),前列腺液改善情况两组差异无显著性(P>0.05)。结论:认知干预可在一定程度上改善性病后慢性前列腺炎的主观症状。

特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床分析

目的研究特拉唑嗪联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果。方法选择广东医学院附属石龙博爱医院2010年12月至2012年12月间诊治的Ⅲ型前列腺炎患者160例,依据治疗方法的不同分为两组:对照组(80例)单纯应用前列安栓治疗,观察组(80例)在对照组治疗的基础上给予特拉唑嗪治疗,比较两组患者的临床效果。结果治疗后,观察组患者的总有效率达到82.5%,显著高于对照组患者的总有效率55.0%(P<0.05)。治疗后观察组和对照组患者的前列腺炎症状评分均显著下降,且观察组较对照组的评分下降更加显著[(7.8±0.9)分vs(12.6±1.2)分](P<0.01)。结论Ⅲ型前列腺炎患者运用特拉唑嗪联合前列安栓治疗的临床效果较为显著,能够有效地缓解患者的临床症状,与单纯应用一种药物治疗相比,临床效果明显更优,值得在临床上大力推广使用。

地奥司明联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察

目的:观察地奥司明联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法:将64例ⅢB型前列腺炎患者随机分为两组,各32例。观察组患者进行地奥司明联合前列安栓治疗,对照组患者口服萘哌地尔片。治疗1个月后,比较两组患者治疗效果和不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率为81.3%,显著高于对照组(65.6%),差异有统计学意义(χ2=4.00,P=0.046<0.05)。观察组治疗后不良反应发生率为9.4%,显著低于对照组(31.3%),差异有统计学意义(χ2=4.73,P=0.030<0.05)。结论:地奥司明联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。

短波、抗生素及前列安栓治疗慢性前列腺炎110例

目的探讨体外短波热疗、抗生素及前列安栓对慢性前列腺炎的临床疗效。方法选择慢性前列腺炎患者110例,应用体外短波热疗联合左氧氟沙星片加利福平胶囊及前列安栓治疗,疗程4周。按照美国国立卫生研究所前列腺炎症状评分标准(NIH-CPSI)和前列腺液常规(EPS)指标变化结果评估疗效。结果全组平均随访8.6个月,治愈28.2%(31例),显效33.6%(37例),有效24.5%(27例),无效13.6%(15例),总有效率86.4%。结论体外短波热疗、抗生素及前列安栓对慢性前列腺炎有良好疗效。

臭氧蜂蜡栓治疗ⅢA型前列腺炎湿热瘀滞证的临床研究

目的观察臭氧蜂蜡栓治疗ⅢA型前列腺炎湿热瘀滞证的临床疗效。方法将130例ⅢA型前列腺炎湿热瘀滞证患者随机分为对照组及观察组,每组65例(观察组脱落1例),观察组予臭氧蜂蜡栓纳肛治疗,对照组予前列安栓纳肛治疗,每次1枚,1次/d,共治疗30 d。观察两组患者治疗前后的前列腺液中白细胞(expressed prostatic secretious-white blood cell,EPS-WBC)计数、中医证候评分、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数量表(National Institutes of Health chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)评分、中医证候疗效以及不良反应。结果治疗后,两组EPS-WBC计数均较治疗前降低(P<0.05),观察组与对照组EPS-WBC计数分别为(12.56±3.28)个/HP和(18.32±4.14)个/HP,差异有统计学意义(P<0.05);两组中医证候评分均较治疗前降低(P<0.05),观察组与对照组中医证候评分分别为(12.25±1.35)分和(16.74±2.28)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后NIH-CPSI总评分、疼痛或不适评分、生活质量评分较治疗前降低(P<0.05),观察组与对照组NIH-CPSI的总评分分别为(11.78±1.65)分和(15.14±3.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论臭氧蜂蜡栓治疗湿热瘀滞型ⅢA型前列腺炎疗效优于前列安栓纳肛治疗,安全有效,值得临床推广应用。

前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的 :评价前列安栓局部纳肛治疗慢性前列腺炎的疗效及不良反应。方法 :将患者随机分为两组进行开放对比观察 ,治疗组 70例用前列安栓纳肛 ,连续 1个月 ,对照组 3 5例口服司巴沙星 ,连用 2周 ,根据前列腺按摩液EPS -WBC和美国国立卫生院 (NIH)慢性前列腺炎症状评分表中的症状评分评价疗效。结果 :对观察指标分析显示 ,前列安栓临床痊愈 1 1例 ( 1 6 1 % )、显效 1 9例 ( 2 7 9% )、有效 2 6例 ( 3 8 2 % ) ,疗效明显优于对照组 ,且不良反应轻微。结论 :前列安栓局部纳肛治疗慢性前列腺炎有明显效果 ,不良反应低。

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生

目的:探讨前列腺增生症(BPH)经尿道双极等离子电切术治疗效果和安全性。方法:采用经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)治疗BPH158例,随访3～24个月。结果:前列腺重量平均75.8g,手术时间(45±20)min。术后留置尿管(2.5±2.0)d,术后住院时间(3.0±2.0)d。最大尿流率(Qmax)由术前的(5.2±1.8)ml/s上升至术后3个月的(14.8±3.2)ml/s(P<0.01),前列腺症状评分(I-PSS)术前为(28.3±1.5)分,术后3个月降至(4.9±1.1)分(P<0.01)。结论:经尿道双极等离子前列腺电切术手术效果良好,并发症少,手术安全。

前列安栓联合体外射频治疗慢性前列腺炎综合症

目的探讨前列安栓联合体外射频治疗慢性前列腺炎综合症的临床疗效。方法选择临床诊断为慢性前列腺炎综合症患者90例,随机分为3组。实验组经肛门直肠塞用前列安栓联合体外射频;对照组分为两组:一组单纯直肠给予前列安栓,另一组单纯体外射频,均治疗4周。观察治疗前后前列腺炎症状评分(NIH-CP)变化。结果 三组患者治疗前NIH-CP评分比较无显著性差异(P>0.05);各组治疗前、后NIH-CP评分均显著下降(P<0.05),治疗后三组间相互比较NIH-CP评分均有显著性差异(P<0.05),其中以前列安栓联合体外射频治疗组疗效最佳。结论 体外射频更能促进前列安栓药物在局部的吸收及扩散,联合治疗对改善慢性前列腺炎患者的症状效果更显著。