前列安栓治疗精囊炎36例疗效观察

目的观察前列安栓对精囊炎的疗效。方法采用随机分组方法将69例患者随机分成两组,治疗组36例,采用前列安栓,每天一粒,放置直肠3～4cm,对照组33例,服用百炎净,每天2次,每日2粒,安络血5mg,每天3次。以1个月治疗为一个疗程,观察血精转变性情况及不良反应。结果治疗组总有效率88.8%,对照组总有效率63.6%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05),对照组18例出现不良反应,治疗组无1例出现不良反应,两组比较,差异有显著性意义(P>0.05)。结论前列安栓治疗精囊炎具有良好的疗效,无不良反应。

体外电场热疗联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效评价

目的:探讨体外电场热疗联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:选择临床诊断为Ⅲ型前列腺炎患者150例,随机分为3组。实验组体外电场热疗联合前列安栓直肠塞用,对照组分为两组:一组单纯体外电场热疗,另一组单纯直肠给予前列安栓,治疗30天后随访,观察治疗前后前列腺炎症状评分及前列腺液常规的变化。结果:治疗后3组患者前列腺炎症状评分、前列腺液常规均有明显改善(P<0.05)。实验组总有效率88%(44/50),对照热疗组总有效率74%(37/50),对照前列安栓组总有效率70%(35/50)。实验组与两对照组比较差异均有显著性意义(P<0.05),其中以体外电场热疗联合前列安栓实验组疗效最佳。结论:体外电场热疗联合前列安栓对改善Ⅲ型前列腺炎患者的症状较之各自单独应用效果更显著。

前列安栓与安慰剂对照治疗慢性前列腺炎的系统评价

目的系统评价前列安栓与安慰剂对照治疗慢性前列腺炎(CP)的有效性与安全性。方法计算机检索Pub Med、万方、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普全文数据库(VIP)及中国学位论文全文数据库中相关文献,检索时间为2000年1月至2017年5月。铺以手工检索,2位研究者根据纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价文献质量。用Rev Man5.0软件对各效应指标进行meta分析。结果纳入7篇文献,研究病例数共计1 090例。前列安栓(试验组)与安慰剂(对照组)治疗后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分比较,差异有统计学意义[P=0.02,均数差=-1.34,95%置信区间(95%CI)-2.48^-0.20];两组治疗后总显效率比较,差异有统计学意义(P<0.001,合并比值比=3.11,95%CI 2.34~4.12);两组主要不良反应(肛门不适及排便感、腹痛腹泻、肛门出血、腹胀及肛门不适兼腹泻)发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前列安栓治疗CP安全、效果显著,值得临床推广使用。