不同经济制度条件下的区域差异

在以私有制为基础的市场经济制度下,生产要素按回报最大化原则在区域间转移,结果导致区域差异的变化呈威廉逊所论的倒"U"型趋势。建立在公有制基础上的计划经济制度虽有一定的使区域差异趋同的机制,但效率损失较大,就中国经验而论,没能有效地导致区域差异缩小。在以公有制基础的市场经济制度条件下,由于地方国有的制度安排往往出现市场分割、生产要素难以按回报最大化原则在区域间转移,导致区域差异难以有效缩小。国有经济退出竞争性领域和建立统一市场是缩小区域差异的关键。

金融危机下新贸易保护主义抬头的原因及其发展趋势

国际金融危机使世界出现20世纪30年代以来最严重的经济衰退,新贸易保护主义在各国推动经济复苏过程中有抬头的趋势。金融危机下新贸易保护主义抬头的原因,主要体现在经济全球化进程中国际竞争的加剧、各国经济发展的不平衡和应对金融危机政策选择的局限性、区域经济主义的兴起、经济民族主义的复兴、WTO制度约束的缺陷和国际贸易理论的创新等方面;准确地把握金融危机下新贸易保护主义的发展趋势,是各国应对金融危机制定政策的关键。

中国经济应对当前全球两大挑战的韧性、潜力与长期趋势

中国经济正在从高速增长转向高质量发展,百年大变局对中国经济发展将意味着什么,是需要认真研究分析的一个重要课题。当前,世界经济面临两个重大挑战:一是美国贸易保护主义和逆全球化思潮盛行,严重恶化世界经济发展环境;二是突如其来的新冠肺炎疫情阻碍了贸易和投资,对全球经济造成严重冲击。尽管当前中国经济发展面临前所未有的困难,但中国经济展现的巨大韧性,使我们有条件争取实现2020年合理的经济增长目标;从长期看,中国经济稳中向好的基本面不会发生改变。指标测度发现,2035年中国大陆人均GDP将超过2万美元,能够成功跨越"中等收入陷阱"。

欧盟经济保护主义新态势及发展前景

经济保护主义在欧洲有着深厚的历史根基,贯穿于其资本主义发展以及区域一体化进程中。近两年来,欧盟的经济保护主义又有所抬头,无论是其官方表态还是政策行动,均出现一些新的动向和特点。究其根本,还是欧盟总体实力在呈相对下降趋势,特别是金融和债务危机对其经济、政治、社会领域的影响依然在延续。总体看,欧盟在对外经济关系上恐将变得更为激进,但这种保护主义并不能解决其面临的根本问题,中欧仍需在经贸关系中进一步加强风险管控。

德国产业政策新动向:走向保护主义?

2019年2月,德国联邦经济部公布《德国国家工业战略2030(草案)》,首次系统性地提出具有明显保护主义倾向的产业政策设想,认为德国当前主要面临三大挑战,一是颠覆性技术威胁其经济可持续发展,二是缺乏大规模企业参与全球竞争,三是竞争成本升高增加德企国际竞争压力。有鉴于此,德国联邦经济部提出巩固工业在德国国民经济中的核心地位、加强国家对经济事务干预、推动德/欧产业政策改革等一系列建议,呈现对内加大扶持力度、放松监管,对外加强戒备、划清界限的特点。德国作为欧洲经济火车头,推动其近年来加大政府对于经济事务的干预力度、向产业政策回归的原因主要有三:一是德国传统制造业优势流失、新兴创新行业后继乏力;二是国内经济下行压力增加,大联盟政府摇摇欲坠,维持经济向好成为维护默克尔政府执政合法性的重要依赖;三是国际竞争增强德国危机意识和政策调整动力。虽然德国版产业政策能够实施以及实施中面临的问题仍存在不确定性,但推动经济政策调整、发挥政府经济作用已成为德国各界共识,随着德国前防长冯德莱恩升任欧委会主席、德法形成合力,德国将其设想进一步推行至欧盟层面的可能性提高,未来中德、中欧合作阻力或增大。