蛋白芯片技术检测幽门螺杆菌感染的临床价值

目的研究蛋白芯片技术检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床应用价值。方法用蛋白芯片技术检测300例患者血清中细胞毒素相关蛋白(CagA)、尿素酶(Ure)和空泡细胞毒素(VacA)3种抗体,其中170例患者同时取胃活检组织做快速尿素酶试验(RUT)、改良Giemsa染色检查和14C尿素呼气试验(14C-UBT),20例Hp感染者治疗后复查抗体滴度。结果蛋白芯片方法诊断Hp感染的敏感性为92.5%、特异性为41.3%、总符合率为73.5%、阳性预测值为72.8%、阴性预测值为76.5%;胃部疾病严重程度与CagA阳性率呈正相关;Hp感染者治疗后抗体滴度下降。结论蛋白芯片检测Hp感染便于对Hp分型,有助于临床明确诊断、判断预后和疗效跟踪。

两种方法检测幽门螺旋杆菌抗体及其分型的比较

目的为考核南京大渊生物技术工程有限责任公司生产的蛋白芯片法检测幽门螺杆菌(Hp)抗体及其分型试剂的敏感性和特异性,从而判断其在临床诊断中的应用价值。方法临床上采用经SFDA注册的深圳市伯劳特生物制品有限公司的幽门螺杆菌抗体分型检测试剂盒(免疫印迹法)检测幽门螺杆菌抗体及其分型(分为CagA、VacA和Urease),共检测血清476份,检测结果与对比试剂不同的标本用第三方经SFDA认证的试剂进行复核,对于Urease不符合的病例,采用北京康美天鸿生物科技有限公司的幽门螺杆菌尿素酶抗体检测试剂盒(胶体金法)进行检测,对于CagA和VacA不一致的标本,则采用上海研域生物科技有限公司提供的ELISA试剂盒进行检测。结果南京大渊生物技术工程有限责任公司生产的蛋白芯片法检测幽门螺杆菌抗体及其分型试剂CagA阳性符合率94.5%,阴性符合率96.5%,总符合率95.8%(P>0.05);Urease阳性符合率95.1%,阴性符合率92.7%,总符合率95.4%(P>0.05);VacA阳性符合率91.6%,阴性符合率97.1%,总符合率95.2%(P>0.05);两种方法结果经统计学检验差异无统计学意义。结论经以上结果的分析,本次临床试验的有效病例476例,大渊Hp分型检测试剂盒(蛋白芯片法)与伯劳特幽门螺杆菌抗体分型检测试剂盒(免疫印迹法)的一致率均在90%以上,产品质量达到临床使用要求。

蛋白芯片检测法验证热加工肉及含肉食品的加热效果

本文从检测原理、操作方案等角度研究了全自动蛋白芯片检测法做为热加工内及含肉食品HACCP实施中的加热效果验证措施的可行性并展望前景。

19-去甲类固醇激素检测方法研究进展

综述了19-去甲类固醇激素检测的筛选法、定量法和确证法,探讨了多残留同时检测试纸条和蛋白质芯片等最新技术。

蛋白质芯片构建技术进展

蛋白质芯片是一项实现蛋白质高通量分析和检测的新型技术,在生命科学的各个领域具有重要的应用前景。但是由于蛋白质本身的敏感性质和芯片的独特结构,蛋白质芯片技术的发展面临许多难点,这些正是蛋白质芯片研究者需要共同讨论的问题。本文从芯片构造、探针的固定方法和检测方法三个方面对芯片的构造进行分析和讨论,并对其相关技术的进展进行综述。

放射免疫分析法与蛋白芯片法检测结肠癌肿瘤标志物的对比分析

目的:检测结肠癌患者的血清肿瘤标志物CA19-9、CEA,对放射免疫方法和蛋白芯片方法进行比较。方法:选取2009年1月到2011年12月在陕西省肿瘤医院诊断为结肠癌的患者200例,分别应用放射免疫法和蛋白芯片法检测,对结果进行回顾性分析。结果:放射免疫法与蛋白芯片法检测结肠癌肿瘤标志物CA19-9、CEA,其值分别为197.19±179.80和197.05±96.83;62.83±23.71和45.48±44.79,有较好的一致性(P>0.05)。结论:蛋白芯片法与放射免疫法检测结肠癌肿瘤标志物具有较好的一致性。

抗原抗体之间的相互反应及其研究方法

抗原抗体的反应在生物学研究、临床诊断等方面具有重要应用 ,本文论述了抗原抗体之间的相互反应及其研究方法 。

食品快速检测技术的研究进展

食品在生活中占据着重要的地位,为生命活动提供了能量。随着人们物质生活的日益丰富,食品安全问题频频发生。近些年,媒体曾报道多起因食品质量引起的食品安全问题,这表明了应用食品安全检测技术的必要性,但现有的检测技术还存在着检测时间长、准确性不高、检测项目单一等缺点,不能快速、高效地完成现场检测工作。因此,不断发展食品安全检测技术是保障食品安全的关键环节。

蛋白芯片法与胶体金法检测结核抗体对结核病的临床价值

目的分析胶体金法与蛋白芯片法两种方法检测结核抗体对结核病的临床诊断价值。方法纳入本院2018年1—6月收治临床确诊活动性肺结核病患者68例建立观察组,同期纳入进行健康体检的非结核病受检者80例建立对照组,分别应用胶体金法与蛋白芯片法对研究对象进行结核抗体检测,对比检测结果。结果观察组患者经胶体金法检测的阳性率77.94%,对照组受检者经胶体金法检测的阳性率7.50%,观察组检测阳性率更高(P <0.05);观察组患者经蛋白芯片法LAM、16 KDa与38 KDa反应阳性率为61.76%,对照组蛋白芯片法反应阳性率为6.25%,观察组检测阳性率更高(P <0.05);且观察组患者胶体金法检测阳性率显著高于蛋白芯片法(P <0.05)。结论应用胶体金法对结核抗体进行检测的结核病阳性率与蛋白芯片法对比显著更高,胶体金法检测对早期活动性结核患者的诊断具有一定的辅助应用价值。

不同免疫学检验方法对于结核病的临床价值研究

目的分析不同免疫学检验方法,探索有效的结核病临床诊断方案。方法选取2019年10月至2020年4月因结核病而入潍坊市脑科医院治疗的90例患者为研究对象纳入结核组,同期另选取90例非结核患者作为对照组。同时采用蛋白芯片法与胶体金法进行检测并比较两种检测方法的差异性,分析不同检测方法在结核病辅助诊断当中的临床价值。结果对于结核组患者来说,其胶体金法阳性反应率数据达到了71.11%,而对照组的胶体金法阳性反应率数据为7.80%,结核组显著优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);另外,阿拉伯甘露糖脂(LAM)、结核杆菌16 kD(蛋白16 kD)和结核杆菌38 kD(蛋白38 kD)数据中,结核组蛋白芯片法阳性反应率分别是47.78%(43/90)、26.67%(24/90)、46.67%(42/90),而对照组蛋白芯片法阳性反应率分别是8.90%(8/90)、0.00%(0/90)、8.90%(8/90),结核组显著优于对照组,且胶体金法免疫检验优于蛋白芯片法免疫检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胶体金法对于结核疾病的诊断有着显著的优势,该方式可在以后工作中实施广泛的推广。

蛋白芯片法检测幽门螺杆菌CagA、Hsp60和Ure的应用

目的:应用不同方法调查公共场所从业人员HP感染状况,探讨公共场所服务人员HP感染率及存在的传染隐患。方法:应用福建三强生物化工有限公司提供的幽门螺杆菌快速诊断试剂盒进行Hp的尿素酶快速诊断试验,同时应用幽门螺杆菌蛋白芯片(南京大渊生物技术工程有限责任公司),对142份血样进行CagA、Ure和Hsp60抗体测定。结果:142份公共场所从业人员血样检测HP尿素酶抗体阳性率分别为68.30%(福建三强)和62.68%(南京大渊);CagA毒力株感染者68份,占HP检测人数的47.89%;未检测到Hsp60抗体阳性血样。结论:HP检测可及时提示感染和传染,是否将HP检测纳入公共场所从业人员健康体检。

3种猪冠状病毒抗体可视化检测芯片的研制与初步应用

猪的冠状病毒感染对于生猪养殖的危害性受到高度关注,其发病原因复杂多样,使得该类疫病的临床鉴别诊断成为一大难点。猪流行性腹泻病毒(PEDV)、猪传染性胃肠炎病毒(TGEV)、猪血凝性脑脊髓炎病毒(PHEV)为3种常见的仔猪易感冠状病毒,对幼龄仔猪的致死率较高。本研究选取上述3种病毒核(N)蛋白进行原核表达与纯化,并将其固定至芯片载体上,经反应体系优化,制备了一种可同时检测上述3种病原特异性抗体的可视化蛋白芯片。将其初步应用于临床检测,结果表明,该标准化蛋白质芯片特异性、敏感性良好,最低检测限为稀释12 800倍,与ELISA的符合率在90%之上。本研究制备的可视化抗体芯片,能够迅速、高效、大量地对猪流行性腹泻、猪传染性胃肠炎、猪血凝性脑脊髓炎进行类症鉴别诊断,并有望应用于临床门诊及基层养殖场中PEDV、TGEV、PHEV 3种病原特异性抗体水平监测。

基于蛋白质芯片技术疟疾血清学监测方法的建立

目的建立基于蛋白质芯片技术的疟疾血清学监测方法方法将间日疟原虫(Plasmodium vivax)裂殖子表面蛋白1_(19)(merozoite surface protein-1_(19),MSP-1_(19))、环子孢子蛋白(circumsporozoite protein,CSP)和恶性疟原虫(Plasmodium falciparum)的MSP-1_(19)作为特异性抗原包被在蛋白质芯片上,通过倍比稀释法筛选抗原并确定滤纸血洗脱液稀释倍数和筛选抗原的最佳包被浓度,建立基于蛋白质芯片技术的疟疾血清学监测方法。与间接ELISA法共同检测间日疟和恶性疟现症患者、健康者和高风险地区人群的滤纸血样本,比较两种方法的敏感性和检出效率,并对新建方法的特异性和质控品板间相关性进行验证。结果PvMSP-1_(19)(R01601)和PfMSP-1_(19)(R01604)两种抗原与阳性质控品间的决定系数R^(2)分别为0.9849和0.9317。滤纸血洗脱液的最佳稀释度为1∶4,筛选抗原最佳包被浓度为0.2μg/μl。新建方法和间接ELISA法对间日疟和恶性疟现症患者的检出率差异无统计学意义(P>0.05);检测间日疟现症患者的ROC曲线下面积分别为0.9167和0.9358,检测恶性疟现症患者的ROC曲线下面积分别为0.9167和1;对高风险地区人群的检出率分别为75.9%(22/29)和31.0%(9/29)(P<0.05),对其中19例有既往感染史人群的检出率分别为68.4%(13/19)和26.3%(5/19)(P<0.05)。新建方法中PvMSP-1_(19)(R01601)抗原对恶性疟患者和间日疟患者的检出率分别为28.6%(2/7)和83.3%(20/24)(P<0.05),PfMSP-1_(19)(R01604)抗原对间日疟患者和恶性疟患者检出率分别为29.2%(7/24)和85.7%(6/7)(P<0.05)。阳性质控品板间相关系数为0.9-1,阴性质控品板间相关系数为0.965-1。结论基于蛋白质芯片技术的疟疾血清学监测方法对疟疾现症患者和高风险人群的检出率高,具有较好的敏感性和特异性,芯片板间结果的一致性好,可作为疟疾消除和消除后阶段高效的血清学监测工具。

不同检测方法用于类风湿关节炎诊断的应用评价

目的：比较自身抗体蛋白芯片检测与酶联免疫吸附检测在类风湿关节炎（RA）诊断中的应用价值。方法81例 RA 患者分别进行自身抗体蛋白芯片与酶联免疫吸附检测（ELISA），项目包括类风湿因子（RF）、抗环瓜氨酸肽抗体（CCP）、抗核周因子（APF）、抗角蛋白抗体（AKA）、抗核抗体（ANA）等，记录两种检测方法的检测结果、所需时间及费用，将所得数据进行统计学分析。结果RA 患者自身抗体蛋白芯片方法检测 CCP、AKA、RF、APF、ANA 阳性率分别为93．83％、92．59％、90．12％、95．06％、92．59％，ELISA 方法检测CCP、AKA、RF、APF、ANA 阳性率分别为95．06％、91．36％、92．59％、91．36％、93．83％，两种方法检测结果差异均无统计学意义（χ^2＝1．908、1．345、1．764、2．246、1．102，均 P ＞0．05）；自身抗体蛋白芯片检测所需时间、费用分别为（1．33±0．19）h、（151．24±29．83）元，均显著少于 ELISA 检测的（6．81±1．24）h、（899．67±121.35）元，两种方法差异均有统计学意义（t ＝7．989、8．235，均 P ＜0．05）。结论自身抗体蛋白芯片检测方法用于 RA 诊断准确性较高，时间短，费用少，有利于医生快速获得检测结果，确诊病情。