帮信罪抑或掩隐罪:支付结算型帮助行为的归属困境及出路

“提供支付结算帮助”是帮信罪的行为模式之一,行为人实施帮助正犯转移、隐匿犯罪所得行为还受掩隐罪构成要件的检验,致使其行为游离于两者之间,时常陷入左支右绌的困境。破解此困境需要以限缩解释的立场出发,将其放置在共犯行为正犯化立法例的框架下,基于行为的帮助属性,遵循帮助犯因果关系的时间序列性,以行为发生阶段为基准,并将其与掩隐罪入罪主观层面的“明知”在内容与程度上作出不同程度的界分,厘清行为人实施“提供支付结算帮助”的“主动性”与“被动性”,从而实现帮信罪立法之初所期达到之效果。

网络空间中犯罪帮助行为的类型化——来自司法判决的启发

提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪和帮助信息网络犯 罪活动罪项下公开的一审判决书显示,实践中对下游犯罪、“明知”的把握缺乏明 确标准,并且对帮助行为本身较为关注。网络空间中犯罪帮助行为应依其危害性和 独立性进行分类,确立不同的入罪标准。对下游犯罪实行行为的促进作用程度与网 络帮助行为的危害性、独立性直接相关,据此可将网络帮助行为分为三类:对下游 犯罪实行行为有极大促进作用类;对下游犯罪实行行为有部分促进作用类;帮助下 游犯罪前后期类。第一类对应提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程 序、工具犯罪,第二类对应明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯 罪行为而为其提供程序、工具犯罪,第三类对应帮助信息网络犯罪活动罪。对于第 一类,可以独立评价帮助行为的危害性;对于第二类、第三类,仍要求对帮助下游 犯罪应具备 “明知”要素以及应查实下游犯罪的不法性。