Game Analysis for Intellectual Property Protection(IPP) of Multinational Corporations in the Context of R&D Internationalization

In order to explore the impact relationship between intellectual property protection(IPP) system and technological innovation,a game model was constructed.The system of IPP is a set of game rules to protect the innovation under the background of R&D internationalization.Only when the main parties abide by the system of intellectual property,can the self-interest and collective interest of the two sides be maximized.The government must strengthen the penalties for intellectual property right(IPR) violations,reduce the cost of IPP declaration,reduce the cost of the innovator's own rights protection,and increase the cost of imitate behavior of IPR.

知识产权保护强度与创新资源规模、创新产出关系研究——基于面板模型的分析

借鉴已有研究中知识产权保护强度的量化方法,以我国31个省级行政区域2008—2012年5年间的数据为样本,选取相关变量,建立计量模型进行面板实证检验,论证了知识产权保护强度与全社会创新资源规模、创新产出之间的内在联系,研究发现:知识产权保护强度特别是执法强度的提升,能够有效推动区域创新资源规模的提升,并间接影响区域创新产出;经济越发达,知识产权保护强度对创新资源规模和创新产出的正面影响越大,为此要因势利导,制定与地区实际情况相符的知识产权保护战略,推动地区创新经济的发展。

双向FDI协调对省域创新的影响:增“量”抑或提“质”

将省域创新分为策略性创新和实质性创新,采用2010-2020年我国内地30个省域面板数据,实证分析双向FDI协调对省域创新的影响以及地区异质性,考察该影响中知识产权保护的调节作用和省域吸收能力的中介作用。研究发现,双向FDI协调对省域策略性创新有显著正向影响,对省域实质性创新的影响不显著,即双向FDI协调对省域创新发挥增“量”但不提“质”的作用。地区异质性分析结果表明,双向FDI协调对沿海和内陆地区策略性创新均存在显著促进作用,双向FDI协调显著促进了沿海地区实质性创新,对内陆地区实质性创新的影响不显著。进一步的调节和中介检验结果表明,知识产权保护有助于增强双向FDI协调对省域策略性创新的影响;省域吸收能力在双向FDI协调影响省域策略性创新的过程中发挥部分中介作用。

知识产权司法行政综合保护指数的探究与验证——以浙江知识产权保护情况为例

随着知识经济的快速发展,知识产权保护问题越来越多地受到各国的重视,有关知识产权保护强度对地区经济增长、技术扩散等方面的影响研究正成为知识产权领域与经济学领域结合的研究热点,这些研究都要以知识产权保护强度测定为前提。然而,目前关于知识产权保护强度的测算并未充分考虑到中国特色的知识产权双轨制保护模式。为此,对已有的知识产权保护强度指标进行改进,构建了知识产权司法行政综合保护指数,并以浙江省知识产权保护状况为例,对指数进行验证,对现有理论进行了进一步的修正与补充,为其他地区衡量知识产权司法保护和行政保护综合水平提供了新的视角。

知识源异质性视角下知识溢出与区域创新绩效关系——基于知识产权保护的门槛效应分析

从知识源异质性视角,将知识溢出划分为省际知识溢出与国际知识溢出双渠道,采用2009~2016年中国30个省(市、自治区)的面板数据构建非线性面板门槛模型,以知识产权保护为门槛变量,实证分析双渠道知识溢出与区域创新绩效的非线性关系。结果表明:双渠道知识溢出对区域创新绩效的影响均显著存在以知识产权保护为双重门槛的复杂非线性特征,且具有相同的门槛区间;知识产权保护处于小于-4.348和[-4.348,-2.286]、大于-2.286时,省际知识溢出的弹性系数分别为0.294、0.279和0.339,促进作用先降后升;国际知识溢出的弹性系数分别为-0.094、-0.128和0.146,溢出效应先负后正;省际知识溢出的促进效应整体更强。根据实证结果提出了降低省际知识溢出壁垒、合理控制国际知识溢出以及提高知识产权保护水平等方面的区域创新绩效提升策略。

知识产权强省建设政策保障评价、分析及建议

知识产权强国建设背景下,各省级行政区纷纷出台知识产权强省(区、市)政策。按照知识产权创造、运用、保护、管理和服务等5个重点方向,根据全国各省级行政区知识产权事业发展情况,选取7个代表性省级行政区的知识产权强省政策进行评价与结果分析。发现由于我国不同地域间产业基础差别较大,各省级行政区政策完善程度有较大差异。对此,要进一步突出分类支持、特色发展的知识产权强省(区、市)支持政策,建设覆盖东中西省份的知识产权事业协同发展机制,探索推进各级知识产权局垂直管理的行政体系。

强化知识产权保护与南北双赢

传统观点认为,强知识产权保护有利于北方国家而有损于南方国家。本文构建一个两期技术转移模型,说明在一定条件下,南方国家会自愿加强知识产权保护,并实现南北双赢。假设北方企业拥有两种技术,即传统技术和先进技术。若南方的知识产权保护太弱,北方企业可能会因为害怕被模仿而策略性延迟引入先进技术,导致南方国家受损。此时,南方政府将有积极性自愿加强知识产权保护以防止北方企业采用延迟策略,而模型分析表明,最优的知识产权保护力度是南方企业模仿能力的倒U型函数。进一步,如果是否拥有先进技术是北方企业的私人信息,南方政府将更不愿意采用严格的知识产权保护制度,因而消除信息不对称有利于南方国家自愿强化知识产权保护。

行业生产网络中知识产权保护与中国企业出口技术含量

本文通过改进现有产品复杂度测算方法,计算得到中国企业出口技术含量后,从行业上下游和水平渠道的角度研究表明:加强省级知识产权保护通过上游渠道提升了企业出口技术含量,而通过水平和下游渠道不利于企业出口技术含量的提升;加强省级-上游行业知识产权保护通过投入品技术渠道提高了企业出口技术含量,但强上游议价能力会削弱其提升作用;加强省级-水平行业知识产权保护分别通过创新渠道和阻碍溢出渠道对企业出口技术含量产生混合影响;加强省级-下游行业知识产权保护抑制了强下游议价能力行业中企业出口技术含量的提升,但企业强知识吸收能力会弱化其抑制效应。据此,政府在加强知识产权保护时,需要区分行业上下游和水平渠道,配合创新支持和反垄断政策,以推动企业技术升级。

地区间商标行政保护的策略互动研究

从行政发包制和政治晋升竞争的视角,分析了省级地区间商标行政保护策略互动的形成逻辑,并基于2001-2017年我国省级面板数据,采用空间计量模型,剖析了商标行政保护的策略互动类型。研究发现,在商标行政保护方面,2001-2010年我国省级地区间不存在相互模仿的策略互动。但是,在2011-2017年,我国省级地区间存在相互模仿的策略互动;在更换表示商标行政保护绩效的指标和考虑控制变量的内生性后,估计结果显示研究结论具有稳健性。这意味着,可以进一步强化省级地区间商标行政保护策略互动的形成逻辑,充分发挥省级地区间商标行政保护"逐顶竞争"的效应,以提升商标行政保护绩效水平,从而促进企业创新和经济高质量发展。