动迁居民生活质量对支持旅游开发的影响——迁居满意度和地方依赖的作用

文章以“认知—情感—意向”关系理论为切入点,以迁居满意度为中介和地方依赖为调节,实证考察动迁居民生活质量对支持旅游开发的作用机制和边界条件。研究结果表明:动迁居民生活质量对迁居满意度和支持旅游开发有显著正向影响;迁居满意度在生活质量与支持旅游开发之间起部分中介作用;地方依赖不仅调节了迁居满意度对支持旅游开发的直接影响,还进一步调节了生活质量通过迁居满意度对支持旅游开发的间接影响。

农村电子商务发展对农村居民生活品质的影响研究

党的二十大报告指出,必须坚持在发展中保障和改善民生,鼓励共同奋斗创造美好生活,不断实现人民对美好生活的向往。基于此,本文利用省域面板数据,实证分析农村电子商务发展对农村居民生活品质的影响效应及作用机制。研究发现,农村电子商务发展对农村居民生活品质提高具有显著的促进作用,呈“自东向西”依次减弱趋势。从作用机制分析来看,数字普惠金融在农村电子商务发展与农村居民生活品质中起着重要的调节作用。另外,为进一步提高居民生活品质,本文提出加大农村电子商务发展力度、提升数字普惠金融应用、逐步缩小地区发展差距、持续监管和政策评估等相关政策建议,以供参考。

移动无线互联网技术在智能小区中的应用策略

近年来,移动无线互联网得到更广泛地应用,科学与合理应用移动无线互联网可以提升智能小区服务水平,提升居民幸福感。如何发挥移动无线互联网的价值与作用,为小区居民带去更优质服务,成为未来要探究的问题。本文对此展开探究,剖析移动无线互联网的应用价值、对居民生活质量的影响,并探索移动无线互联网在智能小区中的应用策略,为智能小区科学应用移动无线互联网提供理论支持和实践指导。

成都市农转非和城市居民静坐时间及其对健康的影响分析

目的 分析农转非与城市居民静坐时间差异,并进一步探讨静坐时间对两类居民健康的影响,为改善其健康水平提供参考。方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,抽取居民进行问卷调查。健康评价采用两周患病、慢性病患病作为客观评价指标,同时采用SF-12生命质量评价量表作为主观评价指标。应用多因素Logistic回归分析不同阈值日均静坐时间对农转非和城市居民健康的影响。结果 农转非居民日均静坐行为时间为(4.32±2.45) h/d,低于城市居民[(4.49±2.28) h/d](P<0.05),两类居民的两周患病及慢性病患病的差异均无统计学意义(P>0.05),但农转非居民自评生理健康和心理健康均高于城市居民(P<0.05)。Logistic回归结果显示,静坐时间处于“3~<4 h/d”(OR=1.390,95%CI:1.034~1.869)、“4~<6 h/d”(OR=1.461,95%CI:1.057~2.020)和“≥6 h/d”(OR=1.524,95%CI:1.012~2.294)区间是农转非居民两周患病危险因素;静坐时间处于“3~<6 h/d”(OR=1.417,95%CI:1.027~1.956)和“≥6 h/d”(OR=1.586,95%CI:1.052~2.393)是农转非居民慢病患病的危险因素;静坐时间为“≥6 h/d”(OR=1.504,95%CI:1.001~2.259)对城市居民生理健康有影响,尚未发现静坐时间对两类居民心理健康评分的影响。结论 静坐时间长短对居民健康有影响,其中静坐时间更容易对农转非居民健康产生影响,应重视对农转非居民静坐行为的干预。

养老机构中居住者间虐待研究进展

综述居住者间虐待的分类、发生率、触发事件及影响因素,总结其干预措施并给出建议,以期为我国今后居住者间虐待相关研究的开展提供参考。

住宅物业服务的标准化建设和标准实施概况

物业服务的品质已经成为人们选择居住地和购置房产的重要评价指标之一,因为服务品质的高低直接关系着人们未来生活体验的质量。好的物业服务在某种程度上甚至可以弥补居住环境、基础设施等硬件带来的不足,提高人们的生活品质。在我国,物业服务企业超过10万家,这些企业在资质、经验、专业水平、创新能力等方面都存在不同的差异,物业从业人员水平也参差不齐,导致物业服务业整体发展不平衡。由于地域、习俗、环境、发展水平的差异,各地对于物业服务的标准要求以及标准实施情况也不尽相同。本文概述了我国住宅物业服务的标准化建设现状,基于具体案例对住宅物业服务标准的实施情况进行简要分析,并对我国的物业服务标准化工作提出几点建议。

基于EQ-5D-3L的宁夏回族自治区农村居民健康相关生命质量与卫生服务利用的关系研究

背景探讨影响卫生服务利用的因素对于优化卫生服务资源配置具有重要作用。健康相关生命质量(HRQoL)作为主观评价指标,能够在一定程度上体现居民对自身健康状况的判断并影响其求医行为。目前,国内关于HRQoL对农村居民卫生服务利用影响的研究较少。目的探索HRQoL与宁夏回族自治区农村居民卫生服务利用的关系,为政策/计划的制定、农村卫生服务的优化提供参考与依据。方法于2019年7—8月,采用宁夏回族自治区4个样本县(海原、彭阳、西吉、盐池县)“农村居民家庭卫生健康询问调查”2019年数据,选取年龄≥15周岁且重要信息(如性别、年龄、HRQoL指标、卫生服务利用指标等)完整的9310例居民作为研究对象,采集调查对象社会经济学与人口学特征、卫生服务可及性、慢性病患病情况、HRQoL、卫生服务利用情况五方面的资料,基于欧洲五维三水平健康量表(EQ-5D-3L)测量调查对象HRQoL,采用二分类Logistic回归分析调查对象健康效用值及直观式测量表(VAS)评分对其门诊、住院卫生服务利用的影响。结果宁夏回族自治区农村居民的门诊卫生服务利用率为10.85%(1010/9310),住院卫生服务利用率为18.86%(1756/9310);健康效用值的均值为(0.965±0.090),VAS评分的均值为(69.97±17.84)分。差异性检验结果表明,在欧洲五维健康量表(EQ-5D)健康描述系统自我照顾能力维度上存在问题者与在其他维度上存在问题者相比,利用门诊卫生服务、住院卫生服务的可能性更高[OR(95%CI)分别为3.197(2.633,3.883)、4.802(4.059,5.681),P<0.001]。二分类Logistic回归分析结果显示,矫正各项混杂因素后,健康效用值和VAS评分均是影响宁夏回族自治区农村居民门诊、住院卫生服务利用情况的影响因素(P<0.05)。此外,是否患有慢性病亦对农村居民门诊、住院卫生服务利用情况有明显影响(P<0.05)。结论HRQoL和慢性病患病情况是影响宁夏回族自治区农村居民门诊和住院服务利用的主导因素。HRQoL作为农村居民卫生服务利用的独立预测因素,可以用来辅助评估与监测卫生服务的质量与效果,并可为卫生资源的合理配置提供指导。

河南省居民生命质量综合评价与分析

目的 :了解河南省居民生命质量及其影响因素。方法 :采用多阶段分层抽样的方法 ,利用WHO制定的生命质量测定量表对河南省 30 0 0名农村居民采用家庭健康调查的方法进行问卷调查。结果 :河南省农村居民生命质量的平均得分为 91.73± 7.32。男性、已婚、较高文化程度等与生命质量呈正相关关系 ,年龄较大、丧偶、医疗支出等与生命质量得分呈负相关关系。结论 :河南省居民总生命质量水平尚好 ,年龄、婚姻状况、医疗支出、文化程度是影响居民生命质量的重要因素。

河南省农村居民生命质量及影响因素分析

目的 了解河南省农村居民生命质量及其影响因素。方法 用多阶段分层抽样的方法 ,采用WHO制定的生命质量测定量表对 194 9名农村居民进行家庭健康问卷调查。结果 河南省农村居民生命质量的平均得分为91 5 8,生理维度、心理维度、社会适应维度的平均得分分别为 92 5 9,85 75和 95 4 6。男性、已婚、较高的文化程度等因素与生命质量呈正相关 ,而年龄较大、丧偶、医疗支出等因素与生命质量得分呈负相关关系。结论 河南省农村居民总的生命质量水平尚好 ,但心理维度得分较低 ,应加强对农村居民的心理咨询。年龄、婚姻状况、文化水平、医疗支出等是影响农民生命质量的重要因素。

旅游发展对中国旅游成熟目的地居民生活质量影响的感知研究

本文以中国成熟旅游目的地周庄为典型案例,以生活质量理论为视角,探讨成熟旅游目的地旅游业发展对目的地居民生活质量影响的感知,为旅游部门制定依靠旅游业促进居民生活质量水平提高的公共政策提出依据。

上海市某街道常住人口生存质量与社会支持现况调查

目的了解上海市某街道常住人口的生存质量和社会支持度的现况,并分析两者之间的关系,为提高该人群生存质量提供依据。方法通过系统抽样的方法抽取600名常住人口,采用WHOQOL-BREF量表和社会支持量表进行调查,用相关分析的方法分析两个量表各领域得分之间的关系。结果上海市某街道常住人口的生存质量各领域得分均较低,其中心理领域得分仅为满分的45.94%;社会支持度方面,客观社会支持得分较低,仅为满分的40%。WHOQOL-BREF量表的四个领域和社会支持量表的三个维度之间都呈正向相关(P<0.01)。结论上海市某街道常住人口的生理、心理方面应该受到关注,可以通过增加他们的社会支持度来提高他们的生存质量。

贫困、疾病及精准健康扶贫政策:基于贫困居民生命质量评价

目的:将生命质量评价引入精准健康识别与干预政策中,通过比较不同类别贫困居民生命质量特征,揭示扶贫对象各维度现状,为完善精准健康扶贫政策提供参考。方法:评价工具采用WHOQOL-BREF量表,通过入户调查方式收集数据,采用t检验分析与中国常模数据进行比较。结果:贫困居民其人群分布表现为男性(71.7%)多于女性,年龄普遍偏大(平均55岁)。贫困居民与中国常模比较,健康组和疾病组的生命质量评价评分均显著低于中国常模的对照组,说明贫困对于居民生命质量评价的负面影响十分显著。不论处于何种收入水平,健康贫困居民总体评价均高于患病贫困居民。对于患病贫困居民而言,收入越高、其心理和总体评价越好;反之亦然。结论:健康对于贫困居民总体评价具有显著正影响、而患病对于贫困居民总体评价具有显著负影响。收入提高对于患病贫困居民的心理和总体评价改善有效。

山东省农村居民收入水平与生命质量的关系研究

采用健康调查量表（EQ-50）中文版对山东省不同收入农村居民的生命质量进行分析，定量研究不同收入水平与生命质量的关系。主要结果：除15～35岁中等收入组外，同一收入层次下，随着年龄的增长，生命质量状况呈下降趋势；同一年龄段中，低收入人群反映出来的健康问题较多，收入水平较高的人群生命质量状况较好。结论：年龄与收入水平对农村居民的健康存在显著影响，应关注低收入老年人和青年人的健康状况，减少因收入差距导致的健康不公平现象。

农村居民社会隔离对生存质量的影响:经济状况的调节作用

目的:探讨农村居民社会隔离对生存质量的影响,并检验经济状况在社会隔离与生存质量间的调节作用。方法:以黑龙江省农村居民为样本,采用问卷调查法收集数据。收集有效问卷941份,有效回收率为85. 55%。结果:社会隔离与生存质量呈显著负向相关,与经济状况呈显著负向相关。经济状况和生存质量呈显著正向相关。经济状况在社会隔离对与生存质量的作用间影响中起调节作用。结论:社会隔离将会威胁到农村居民的生存质量,较好的主观经济评价可减弱这种威胁。

城市居民休闲体育参与和休闲体育满意度与生活质量的关系

对于休闲体育能够提高人们的生活质量,似乎已是学术界普遍认同的观点。然而,问题是,国内对此观点的认识更多来自逻辑推论,至于如何衡量休闲体育活动与生活质量之间的关系,客观地看,尚缺乏系统的量化考察。文章通过多元分析方法,对休闲体育与生活质量关系作了较为深入的量化考察。研究发现:相对于休闲体育参与的客观指标,休闲体育态度、休闲体育满意度和活动地点环境满意度等休闲体育参与的主观认知评价结果更能解释个体的生活质量;参与休闲体育来提升生活质量,参与者主观体验的态度和心态比实际行动的数量更有意义。

西部城市居民主观生活质量比较研究——以昆明、兰州为例

在对西部城市昆明和兰州居民的主观生活质量进行的比较研究中发现:城市居民的生活质量满意度存在显著的地域性差别;某些个体特征差异(如文化程度、就业状况和个人收入)对人们的满意度差别有一定的解释力,而另一些个体特征(如性别、年龄、婚姻状况)则没有解释力;工作、消费与公共政策满意度是影响人们生活质量总满意度的较为重要因素。

以提升农民生活品质为轴的新农村建设研究——基于1029位农村居民的调查分析

生活品质集中显示了人们日常生活的品位和质量。农民生活品质实际上可以作为新农村建设的出发点和着眼点,可以将新农村建设的评价由外部走向农民本身,结合农民对自身生活品质的评判,来衡量新农村建设的成效。因此,农村居民生活品质与新农村建设具有内在联系。而农民生活品质包括的经济、政治、文化、社会和环境生活品质五大层面及其具体评价指标,并结合指标的权重,共同构成了农民生活品质的综合评价体系。1 029位来自不同地区的农村居民的调查访谈,为这些具体指标提供了客观统计数据以外的农民主观认知及意愿。在着眼于提高农村居民生活品质的新农村建设过程中,要以提升经济生活品质推进生产发展,以提升环境生活品质推进村容整洁,以提升社会生活品质推进生活和谐,以提升文化生活品质推进乡风文明,以提升政治生活品质推进管理民主。

我国农村居民健康相关生命质量及其影响因素分析

目的:评价我国农村居民的健康相关生命质量,并分析其影响因素。方法:采用欧洲五维度健康量表(EQ-5D)对我国农村居民的健康状况进行测量。结果:东、中、西部地区居民健康状况存在明显的地区差异;女性健康状况低于男性;受教育程度越高,健康状况相对越好;低收入人群面临更多健康问题;疼痛/不适和焦虑/抑郁两维度存在问题较多。结论:在卫生政策制定时,要关注农村居民的主要健康问题,重点保护妇女、老人、低收入人群等弱势群体的健康,提高健康公平性。

对我国居民政治生活质量评价的思考

在国内外已有研究基础上,结合我国当前居民政治生活的实际状况,依据生活质量理论和中国特色社会主义民主政治理论,对我国居民政治生活质量评价指标体系进行了初步构建,提出了由民主参与、法治进程和政府绩效3个一级指标和22个二级指标构成的我国居民政治生活质量评价指标体系,并从政策、理论和实践三个层面论述了对我国居民政治生活进行评价研究的价值和意义。

基于EQ-5D-5L量表的安徽省农村居民健康相关生命质量研究

目的：了解安徽省农村居民的健康相关生命质量现状,并分析其影响因素。方法：采用欧洲五维度五水平健康评定量表（EQ-5D-5L）对安徽省农村居民的健康相关生命质量进行测量。结果：调查对象主要的健康问题是疼痛/不舒服、焦虑/抑郁维度;EQ-VAS评分为（71.35±18.21）分;15~45岁调查对象主要健康问题是焦虑/抑郁,45岁以上者逐渐面临疼痛/不舒服的健康问题;低文化程度者面临更多的健康问题,＂没上过学＂组疼痛/不舒服维度有问题的比例高达67.90%;患慢性病者比未患慢性病者的健康相关生命质量受损风险更高。结论：把握各年龄段的主要健康问题、关注低文化程度者的健康、加强农村慢性病防治是提高安徽省农村居民健康相关生命质量的关键。