债法外观法理研究——以债务人对债权准占有人清偿为中心

债务人对债权准占有人清偿,即债务人对债权文书持有人清偿,其清偿若符合善意且无过失的要求,该清偿行为发生债消灭的效力,效力依据对债务人来说在于对债权准占有人受领权外观的合理信赖,对债权人来说是其引致该受领权外观所应承担的权利表见责任,二者构成债法外观法理的核心。债法外观法理同样是债务人对于除债权准占有人以外的其他表见债权人清偿有效的法理基础。

错误汇款中的不当得利问题分析

在银行无过错地按指示进行汇款的错误汇款案件中,不当得利关系存在于汇款人与收款人之间,收款人为对银行债权的准占有人,错误汇款人有权要求收款人返还该不当得利。若在该类型错误汇款中,汇入银行在错误汇款记入收款人账户后,在不知也不应知其为错误汇款的情况下,根据其与收款人之间的"综合授信合同"对收款人的账户进行划扣的,亦发生清偿效果,银行并无不当得利,不当得利关系仍存在于汇款人与收款人之间,收款人的不当得利为对汇入银行债务负担的减轻。

存款冒领中的清偿与赔偿辨正

我国法院在审理存款冒领案时往往不考虑银行对冒领人的给付是否可能构成清偿,直接认定银行对存款人承担赔偿责任。这一做法忽略了损失的归属,有待商榷。冒领纠纷的处理,首先需要以债权准占有制度回答清偿与否的问题。当银行构成清偿时,存款人一般难以向其请求赔偿。当银行不构成清偿时,其对存款人仍负有本息支付义务,但可请求存款人承担违反合同中保护义务的赔偿责任;此赔偿的计算可适用与有过失规则,最终银行与存款人按比例分摊损失。最高人民法院法释[2021]10号对存款冒领问题作了规定,但仍需对部分条文作客观解释,适当进行漏洞填补,并结合《民法典》规则一并适用,从而正确规范冒领案件中当事人之间的法律关系。