涉案财物处置的概念厘清

涉案财物处置是关系到人权司法保障的重要问题。实践中对涉案财物处置基础概念的认识不清,一定程度上影响了刑事司法的公正性。实体法意义上的涉案财物包括违法所得、违禁品和供犯罪所用的本人财物,其中没收违法所得是基于“任何人不得因自身的不法获得利益”的对物的强制处分措施,不具备惩罚性功能和赔偿性功能;没收违禁品属于保安处分措施;没收供犯罪所用的本人财物是国家对个人滥用财产权进行干预的对物的强制处分措施。应当在正确把握追缴、责令退赔、返还和没收等概念的基础上,规范适用涉案财物处置措施。

我国职务犯罪类缺席审判中涉案财物处置机制构建--从传统刑事诉讼财产权保障不足展开

我国传统刑事诉讼的理论与实践侧重于对人身权的保障,却偏废对财产权保护的理论观照。我国新设的职务犯罪类缺席审判程序对刑事诉讼的理念、原则与制度产生巨大冲击,具有“先天不足”的特性,而从刑事一体化的视野来看,职务犯罪类缺席审判程序与被追诉人的涉案财物“唇齿相依”。为了确保职务犯罪类缺席审判程序的实践生命力,推进国际刑事司法协助的有效开展,我国应当在职务犯罪类缺席审判中构建涉案财产处置的特殊机制,由法院探索性地运用司法审查原则,重新解读此类程序中被追诉人享有的“异议权”,并逐步推进“财政返还政策”向“资产分享机制”转变。

论涉物轮候强制处分中的冲突——以刑民交错为视角

近年来涉众型经济犯罪追诉中被害人要求退赔和第三方优先受偿债权实现之间的矛盾不时出现。两者针对同一涉案财物时,刑民交错的涉物轮候强制处分中的冲突即会暴露。冲突类型的具体层面为处分机关之间、处分机关与不动产登记部门之间、执行竞合等冲突;抽象层面为处分权力之间、背后保障的权利之间、权力与权利等冲突。本质是权利冲突,可从制度、观念等层面分析成因。分析现行法化解方案及其疑义后,可以运用“涉案财物处置的抗辩”理论,从实体性和程序性规则层面系统构建解决冲突的新方案。