美国退出QE政策预期、影响及应对建议

本文就当前市场对于美联储退出QE的预期逐渐强化的情势下,美国QE政策退出的预期前景,以及美联储退出QE的对我国影响进行了深入分析,并在此基础上提出了相应的对策建议。

量化宽松货币政策研究综述

2008年金融危机之后,西方主要发达国家相继推出了量化宽松货币政策,一方面对严重受损的金融体系进行紧急救助,防止出现系统性风险,另一方面实现对经济的扩张性作用,防止经济陷入衰退。量化宽松释放了大量的流动性,成为全球金融体系的不稳定因素。当前全球经济增长乏力,贸易保护主义抬头等问题伴随量化宽松带来的不确定性,给世界经济发展蒙上了阴影。鉴于量化宽松的重要性,本文将在传统货币政策的基础上,对量化宽松政策的理论基础、传导机制及有效性等方面的研究进行梳理,并在此基础上着重总结了量化宽松实施和退出所带来的溢出效应及对中国的影响等方面的相关工作,并在总结基础上提出了政策建议。

美联储量化宽松货币政策实施效果评估与现实借鉴

2008～2011年,美联储推出的两轮量化宽松货币政策(QE)实施效果与预期有较大落差。基于后凯恩斯主义的内生货币理论,由于货币供给来源于经济体的内生需求,因而中央银行无法外生控制货币供应量,也无法简单地通过量化宽松政策刺激银行体系扩大信贷投放,以达到对内提升需求、扩大就业的政策目标,而对外的货币贬值也不必然能有效改善贸易逆差。中国调控经济、应对危机应该弱化汇率制度对国内政策的限制,完善信贷的内生创造机制,有效发挥政府与市场的互动机制确保就业。

2013年世界经济走势及应对之策

受欧债危机反复恶化等不稳定和突发性因素的影响,2012年全球经济增长明显放缓。2013年世界经济仍处于复杂多变的深度结构性调整期。预计发达经济体仍将主要通过扩张性货币政策推动经济缓慢复苏,通过紧缩财政缓解债务压力;新兴经济体将面临较大通货膨胀压力,经济发展速度放缓,但仍将以远高于发达经济体的速度发展;欧美"再工业化"将推动全球产业结构加速调整和转型,并相对压缩国际贸易空间,贸易与投资保护主义进一步泛滥,国际宏观经济政策协调机制进入重大变革期;国际金融市场依旧充斥投机性活动,股票市场震荡上行概率加大,大宗商品价格总体上呈现上升态势。对此,中国应立足于转变经济发展方式,更加注重以深化收入分配制度改革为突破口扩大国内需求,以提升国家经济竞争力为核心推进国内产业结构调整,以推进国际宏观经济政策协调为重点改善外部发展环境。

美联储量化宽松货币政策正常化与人民币汇率变动——基于时变参数向量自相关模型的研究

2015年后,随着量化宽松货币政策正常化和人民币汇率进入双向波动新常态,美国货币政策对人民币汇率的外溢效应日益显著。通过构建时变参数向量自相关模型对2008—2018年美联储量化宽松货币政策的实施和退出对人民币汇率的外溢效应进行研究,结果表明:美联储加息在滞后一季度作用人民币兑美元先升值后贬值,加息通过中美利差、产出差、货币供给之差分别作用于人民币兑美元贬值、升值和升值,利差渠道是主要作用渠道;美联储资产负债表扩张和缩减分别带来人民币汇率的升值和贬值,且扩张的升值影响大于缩减的贬值影响;美联储资产负债表和利率政策有一定替代性,替代关系存在明显的结构效应;美联储资产负债表的扩张和缩减分别带来中国银行间市场利率的下降和回升,两国利率表现出一定联动性。

发达国家量化宽松货币政策对产出的溢出效应——基于VAR模型的实证分析及国际间比较

本文通过构建向量自回归(VAR)模型,以美国为代表,分析了发达国家量化宽松政策在扩张和退出情形下对产出的溢出效应。结果表明:1.面对美国量化宽松政策的冲击,新兴经济体产出的脆弱性远高于发达工业国家;2.无论美国的量化宽松政策进一步扩张还是退出,其对发达国家产出的溢出效应均为正向;3.由于经济水平、贸易结构、地理位置和金融开放程度存在差异,溢出效应分化明显;4.一国的外汇市场管制会对货币政策国际传导造成时滞,并弱化其影响。

美国第四轮量化宽松政策及其对中国经济的影响——奥地利学派视角的分析

在美国经济增速放缓、失业率高企以及财政悬崖尚未最终解决的背景下,美联储于2012年12月12日宣布推出第四轮量化宽松政策,企图通过货币政策对较长期利率构成下压,支持抵押贷款市场,推行使金融市场环境更为宽松的方式,促进美国经济复苏。然而,美联储量化宽松政策实施的依据和政策方向都存在严重的问题。从奥地利学派的货币观、市场过程理论和商业周期理论来看,量化宽松的货币政策不仅不能取得预期的效果,而且会使得这种政策像吸毒一样上瘾,变得永无止境。美国量化宽松政策对中国经济的影响整体上弊大于利,需适当应对。

美国量化宽松货币政策退出的影响及对策——以宁夏为例

包括亚洲金融危机在内的很多区域性金融危机,都有一个相同的背景,即美国等大国货币政策由宽松转向收紧,2013年12月美联储量化宽松政策退出进程正式启动,这一相同的背景再次出现,全球金融市场气氛再次紧张。本文简要介绍美联储量化宽松货币政策及其退出进程,梳理美国货币政策对全球经济的影响渠道,分析美国量化宽松货币政策退出对宁夏的影响,并提出对策建议。

中国应吸取日本泡沫经济哪些教训——写在“前川报告”发表30年之际

30年前，日本智囊机构发表“前川报告”，提出国际协调、开放市场和金融自由化的结构改革战略。1986～1991年的“泡沫景气”后，日本实施紧缩，泡沫破灭并陷入长期停滞。如今中国取代日本成为世界第二大经济体，进入新常态增长时期，相当于日本1973～1985的安定增长期。比较当年的日本，结构改革将成为一个长期课题。追求增长而采取量化宽松的货币政策，可能催生资产泡沫，不能过度依赖。在这个期间应加增加民生投入，解决医疗、养老、教育等公共服务的滞后问题，避免社会矛盾加剧。

美联储量化宽松货币政策退出的经济分析

美联储的量化宽松货币政策(QE)无论是退出还是延续,都会对全球经济及市场造成巨大的影响。因为,当前以信用货币美元为主导的国际货币体系,美国的货币政策既是本国的也是国际的,因此美国货币政策的任何变化都会对国际市场产生巨大冲击,而现代金融市场的本质异化更是把这种影响与冲击无限地放大。本文全面分析了美联储五年来推出QE所产生的实际效果,美联储的决策机制,QE退出可能时机、路径及方式,以及对国内外市场的重大冲击,并指出QE退出是一种必然,中国政府要估足QE退出对全球和中国经济的影响,并尽早地准备最好的应对方式,以便减弱QE退出对中国经济与金融的影响和冲击。

美国量宽政策退出的市场不确定性效应

由于美国货币政策的国际性及现代金融市场的本质异化,使得美国QE的任何变化都会对全球市场造成巨大的影响与冲击。从2014年起,美国QE退出启动,意味着5年来全球廉价资本盛宴的结束,这必然导致国际市场投资者风险偏好的变化、全球资金流向的逆转和金融市场利益结构的重大调整,以及市场预期的根本性逆转。这将给全球市场,特别是新兴国家市场带来更多的不确定性。再加上美国QE退出的不确定性,更是增加了市场的不确定性。因此,美国QE的退出将是2014年全球最大的市场风险。对此,中国政府要密切关注并选择好应对政策。

美国货币政策调整对世界经济影响的实证分析

本文以全球金融危机爆发为界限,分别选择美国联邦基金利率、存款机构在联储银行的准备金余额作为美联储常规货币政策和量化宽松货币政策的表征指标,采用VAR模型实证研究了美国货币政策调整前后,相关政策变量的冲击对全球主要国家以及中国经济变量的影响。本文主要分析了美国货币政策调整对其国内的影响、对发达经济体的影响,以及对新兴市场和发展中经济体的影响,考察了美国货币政策传导机制的基本特征、影响路径以及对世界经济增长的影响,结合实证研究明确了在大国博弈环境下美国货币政策调整带来的多视角多层面冲击。本文认为中国需要在经济发展方式、对外经贸战略等方面进行战略性调整。本研究的创新点主要有以下两点:第一,大多数相关文献主要研究美国货币政策对一个或少数几个国家和地区(如金砖五国)的溢出效应,较少拓展至多个国家和地区;第二,本研究对美国货币政策调整的内涵进行了拓展,使其能够进行量化和对比分析。

欧元区与美国量化宽松政策特征、效果及影响比较分析

量化宽松政策(QE)是2008年以来全球主要央行应对经济金融困境的创新政策手段。就在美联储结束QE计划之后,欧央行于2015年1月公布了其QE计划,其实施及效果是目前全球金融市场关注的焦点。然而,关于QE实施及成功的条件目前既无理论依据也无历史经验可资借鉴,本文采用迄今最成功的范例——美联储QE实践作为参照物,探讨QE实施及成功的一般条件和局限,比较和分析欧央行QE与美联储QE的特征、异同,以此为基础评估和预测欧央行QE的效果,并探讨其对美国、中国经济及金融市场的影响。

美国量化宽松货币政策对中国经济增长的溢出效应研究

构建TVP-VAR-SV模型,分析即期脉冲响应、不同期限脉冲响应以及QE政策宣布启动时点上的脉冲响应可以发现:美国QE政策对中国经济增长造成的总溢出在即期并不显著,在短期为正向溢出,在中期为负向溢出,在长期溢出方向呈现波动;在前三轮QE计划启动时点上的总溢出效应同样随着冲击期限的延长由正变为负,这均反映出美国QE政策对中国经济增长的溢出效应存在滞后性。对比来看,美国QE政策通过短期国际资本流动渠道的溢出效应最为显著,但溢出的持续时间不长,这与短期国际资本的投机性有关。2020年3月美国重启量化宽松货币政策,我国央行可通过稳定我国的价格水平,稳步推进我国汇率市场化改革,高度重视制造业发展等措施应对美国QE政策对我国经济增长的溢出效应。